Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Oleg San]

ну вот, доигрались. а сильно ли нуждались в юстировке или доводке прошедшие через ваши руки аполары?

Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом не ко мне или Суворову, а к владельцам АПОЛАров, побывавших в подвале ВАГО.

[виктор константинович]

 Но  ведь " кривоватый " № 0002 заменили на другой , доработанный № 0357, и клиент доволен и разницу в качестве ощутил.

[Дядя Лёша]

Сколько можно, достали уже своими спорами и сравнением теплого с мягким...
Может хватит пиарить ньютоны в 10-12" в теме про Аполар, надоело уже.
Я лично не люблю ньютоны и не собираюсь их покупать и не хочу в теме про рефрактор читать восхваление ньютонов. Куда смотрят модераторы,  это уже чистый оффтоп..

  Вадим, пиар Ньютонов от 8 до 16" стал "славной" традицией нашего раздела и трудно найти тему, где любителю не гарантировали бы счастье при покупке оного.  Лишать же человека счастья, думаю, не гуманно.

[3.1415]

ну вот, доигрались. а сильно ли нуждались в юстировке или доводке прошедшие через ваши руки аполары?

Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом не ко мне или Суворову, а к владельцам АПОЛАров, побывавших в подвале ВАГО.

мда,достали вас и аполары и их владельцы и бодания вокруг всего этого. ну да ладно, в конце концов вы не обязаны отвечать. просто мне интересно ваше мнение именно как эксперта. мой проехал несколько тысяч километров различными видами транспорта - от автомобиля до теплохода пока попал ко мне в руки. я визуально не вижу оптических искажений, если не превышать мах увеличение. хоть вполне отчётливо понимаю что тут наверняка сказывается  недостаток опыта. ну и ладно, картинка мне почти нравится, а фоткать я не собираюсь пока.тут кроме астролюбителя никто из владельцев и не пишет.  но его посты весьма эмоциональны, и не слишком информативны на мой взгляд.

[VD]

Нельзя ли поподробнее о 130мм ЛЗОС?   На каких объектах,  увеличениях и обстоятельствах (дефокусы или в фокусе) это было заметно.  Насклько сильно это проявлялось.

Дерюжин, вы ничего не знаете о ЛЗОС? В это трудно поверить... Об Аполаре вам всё известно, а тут...

ПАрко,  верите вы или нет вопрос для меня совершенно праздный.  Мне просто важно (совсем чуть чуть) знать как ЛЗОС справился с таким светосильным АПО. 

[Владимир Николаевич]

LZOS справился нормально. На 5+. Коррекция там лучше чем в 80\480EDT и 80ED SW. Так что всем у кого есть эти трубы уровень коррекции будет понятен.
К сожалению смотрел 102 f\8 LZOS только в двойном ходе, но похоже что все одинаково - у 102мм также в зафокале внешнее кольцо немного окрашено.
Принцип и схема одни и теже.
Формально 102\800 это суперапо, 130\780 к нему вплотную приближается.
Если же сравнить с флюоритовым 180 f\9 то он не имеет никаких цветовых дефектов в за\до фокалах.

[VD]

У  VD всё те же домыслы...

Не бОльшие,  чем картинки спотов,  вами приведенные.   

[VD]

Формально 102\800 это суперапо, 130\780 к нему вплотную приближается.
Если же сравнить с флюоритовым 180 f\9 то он не имеет никаких цветовых дефектов в за\до фокалах.

Ты выразился не ясно.   Какой из этих трех не имеет никаких цветовых дефектов?

[VD]

Сколько можно, достали уже своими спорами и сравнением теплого с мягким...
Может хватит пиарить ньютоны в 10-12" в теме про Аполар, надоело уже.

А нельзя ли вас попросить вместо гневных речей в сторону ньютонов (столь же и мною нелюбимых)  привести факты наблюдений в А-150?   Оно было бы куда интереснее. 

[Астролюбитель]

пока.тут кроме астролюбителя никто из владельцев и не пишет.  но его посты весьма эмоциональны, и не слишком информативны на мой взгляд.

Ну, вот и напишите без эмоций жестко, только не как в тот раз про Вегу  и  "сухую попку- счастливого малыша" - ....  Вы не видели результат на скамье а это того стоило...

[Владимир Николаевич]

То VD - 180 f\9 не имеет.  Еще раз - 102\800 смотрел в двойном ходе.
Я бы расположил так 180\9 102\8 130\6. По идее так и должно быть.

[sey]

... Просто если делать АПО из ED стекол, то стоить он будет как и все они, не будет иметь никаких преимуществ, какие имеет Аполар и самое главное он будет также малодоступен для ЛА...

Ага, а сейчас он сверх доступен, минимум 60т.р. с монтировкой и окулярами. К сведению это доход нескольких месяцев для бОльшей части населения РФ.

[SergeyG]

... Просто если делать АПО из ED стекол, то стоить он будет как и все они, не будет иметь никаких преимуществ, какие имеет Аполар и самое главное он будет также малодоступен для ЛА...

Ага, а сейчас он сверх доступен, минимум 60т.р. с монтировкой и окулярами. К сведению это доход нескольких месяцев для бОльшей части населения РФ.

Правильнее сравнивать цены на OTA - здесь у А-125 с его 32тр нет никаких конкурентов. Искажать действительность смысла нет.

[sey]

Правильнее сравнивать цены на OTA - здесь у А-125 с его 32тр нет никаких конкурентов. Искажать действительность смысла нет.

Я ничего не искажал, а говорил про финансовую доступность этого инструмента. ОТА - с рук наблюдать будете? Нет конкурентов чисто по цене, но только этого же не достаточно?

[Владимир Николаевич]

... Просто если делать АПО из ED стекол, то стоить он будет как и все они, не будет иметь никаких преимуществ, какие имеет Аполар и самое главное он будет также малодоступен для ЛА...

Ага, а сейчас он сверх доступен, минимум 60т.р. с монтировкой и окулярами. К сведению это доход нескольких месяцев для бОльшей части населения РФ.

Правильнее сравнивать цены на OTA - здесь у А-125 с его 32тр нет никаких конкурентов. Искажать действительность смысла нет.

Да есть тут у него конкуренты, но все как то не серийно.
Тот же 152\8 с Хромакором по цене А-125 не уступит, а по разрешению порвет...

[Дядя Лёша]

картинка мне почти нравится,

Для того, чтобы картинка понравилась Вам совсем, установите рядышком А125 и Ваш 90/900, поставьте на обоих увеличение  2-2,5Д и наведите телескопы, например, на Луну, думаю, что эмоции у Вас будут не меньше чем у Астролюбителя.

Я ничего не искажал, а говорил про финансовую доступность этого инструмента. ОТА - с рук наблюдать будете? Нет конкурентов чисто по цене, но только этого же не достаточно?

Уважаемый Sey! Я не знаю откуда Вы взяли стоимость 60т.р  комплекта А125 с монтировкой, заводская стоимость оного значительно ниже (см. прайс лист), но позволю себе напомнить Вам, что речь идёт об апохроматическом 5"рефракторе.  А для того, чтобы не наблюдать "с рук" можно воспользоваться и более дешёвой монтировкой вплоть до МТ-1

Тот же 152\8 с Хромакором по цене А-125 не уступит, а по разрешению порвет...

  Володя, назови, пожалуйста, стоимость комплекта 152/1200+Хромакор.

[sey]

...Уважаемый Sey! Я не знаю откуда Вы взяли стоимость 60т.р  комплекта А125 с монтировкой, заводская стоимость оного значительно ниже (см. прайс лист)...

53026р. плюс диагональ, плюс окуляры.
Лев Парко:
"...Для Апохромата нужны и окуляры соответствующего уровня..."  какого уровня, их цена?

[SAY]

Сколько можно, достали уже своими спорами и сравнением теплого с мягким...

Астролюбитель, наделавший здесь много шуму своими восторгами, брал А-125 в первую очередь для визуальных планетных наблюдений. Посему и сравнивать его в этом качестве следует с сопоставимыми по цене визуальными инструментами. Таковым является в частности авторский 10" ньютон.

При чём здесь "тёплое и мягкое"? Так до того договориться можно, что и ахро 6" + хромакор, которые ВН упомянул, нельзя сопоставлять.

Ну сравнивайте тогда А-125 визуально по планетам с АПО от других производителей и радуйтесь цене. 

[Дядя Лёша]

53026р. плюс диагональ, плюс окуляры.
Лев Парко:
"...Для Апохромата нужны и окуляры соответствующего уровня..."  какого уровня, их цена?

Коллега, я не совсем понимаю что Вы хотите этим сказать, как мне кажется, вполне очевидно, что любая более совершенная техника требует больших капиталовложений. Если у ЛА нет средств на покупку апохроматического рефрактора, то вполне можно обойтись и ахроматическим, если раздражает хроматизм, то можно приобрести Ньютон, либо катадиоптрик. А сетовать на высокую стоимость апохроматов, на мой взгляд, просто не логично. Я с 2000 года использовал для наблюдений ахроматы НПЗ Тал-75,100 и 125 и мне это доставило очень большое удовольствие и много приятных впечатлений.

Таковым является в частности авторский 10" ньютон.

Серёжа, давай заканчивать с Ньютонами в этой теме, право перебор получается! Такие сообщения буду удалять!

Ну сравнивайте тогда А-125 визуально по планетам с АПО от других производителей и радуйтесь цене. 

У меня была возможность сравнения Аполара  и DS127/950 . Визуально по планетам А125 и DS 127, на мой взгляд, равноценны. И стоимость Аполара в этом случае радует!  

[Астролюбитель]

Астролюбитель, наделавший здесь много шуму своими восторгами, брал А-125 в первую очередь для визуальных планетных наблюдений. Посему и сравнивать его в этом качестве следует с сопоставимыми по цене визуальными инструментами. Таковым является в частности авторский 10" ньютон.

SAY! Поверьте шума было не мало и в подвале, когда серийная труба выдает такой замечательный результат.  И этот подвальный шум не я зачинал а те кто подходил и смотрел.  Действительно его покупал как визуальный планетный интрумент. Но зачем Вы ее сравниваете опять с 10" АВТОРСКИМ НЬЮТОНОМ, давайте тогда еще с ХАББЛом сравним.  Труба 125-Аполар это еще раз  серийный экземпляр и ЗА ТАКУЮ ЦЕНУ  (32000 руб за новую трубу с заводской гарантией)  у нее НЕТ конкурентов среди 5"АПО  и точка! Самый близкий ему конкурент это DS127/950, но цена уже не такая как АПОлара по слухам опять же (60 000) рублей за трубу. В.Н. если сотчет нужным озвучит точную цену на сегодяйшний день по курсу ЦБ.

Я знаю Вы сейчас скажете что в такой бюджет как у 125-Аполара вписывается 10" АВТОРСКИЙ НЬЮТОН и НЕ АВТОРСКИЙ , но зачем мне на балконе в Москве "он" нужен это первое и второе самое главное ,не навижу я эту систему как  система Ньютона, честно не взлюбил  я ее. Cкорее всего из-за  неудобства окулярного узла ( удобнее когда в жопке телескопа) и громозкости больших труб от 10" и выше...