Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Agas]

Видимо не всё сказали... "Хвосты" с вашесказанным едва ли связаны.
В оптике изменения были ?

Я же уже сказал – были небольшие изменения и в оптике, и в механике. А связаны или нет покажут тесты старых и модернизированных труб. Первая такая возможность скоро будет у Андрея Остапенко, у которого в наличии будут оба этих варианта.

А вот снимки с более поздних версий было бы интересно глянуть. Неужели больше никто не снимает?

Нам это тоже интересно. Вроде же были планы совместного тестирования А-125 и аналогов. Так что ждем…

[sey]

... В частности, “по пожеланиям трудящихся” разработана компактная 4.5” версия А-150. И штучка получается очень вкусная!.. 

Анатолий, простите, назад листать тему довольно много получается, а конструктивные отличия А-150 от А-125 по оптике столь серьезные, что потребовался вариант 4.5" при существующем 5"?

[Дядя Лёша]

Анатолий, простите, назад листать тему довольно много получается, а конструктивные отличия А-150 от А-125 по оптике столь серьезные, что потребовался вариант 4.5" при существующем 5"?

Листать не надо. Если позволите, 4,5" это компактная труба 115/6,3. Возможно Анатолий меня поправит.

[Agas]

Анатолий, простите, назад листать тему довольно много получается, а конструктивные отличия А-150 от А-125 по оптике столь серьезные, что потребовался вариант 4.5" при существующем 5"?

Да, довольно серьезные... Это практически совершенно разные трубы. У новых будет F/6.

[Алеkсей]

Лично мне фотки понравились – звезды по полю ровные, матрица не перекошена… А то что на пережженных звездах в углах виден небольшой неравномерный окрашенный ореол - вполне ожидаемо и было известно с самого начала. Ничего смертельного в этом нет – насколько я знаю, данный дефект легко убирается при поканальной постобработке (если не так, астрофотографы меня поправят!).

Вот каналы R G B из фото grim'a. Мне тоже интересно как убрать такой дефект.

[Xanderr]

попытка НПЗ урвать свою часть пирога от АПО-истерии. Лучше бы они развивали тему Клевцова, или, подобно ASA, делали идеальные по качеству и пригодные жёсткостью для астрофото Ньютоны.

Не знаю, Никита, где Вы увидели "истерию". Как "балконный ЛА" я могу сказать на основании многолетней практики, что рефрактор , и особенно рефрактор-апохромат более эффективен в балконных условиях, нежели катадиоптрические системы. К тому же не каждый любитель увлекается съёмкой объектов глубокого космоса.

Алексей как всегда прав. Но, разве АПО не подходят для глубокого космоса(в понятии "балконного глубокого космоса"), ведь они же светосильнее катадиоптрических.

[Agas]

Вот каналы R G B из фото grim'a. Мне тоже интересно как убрать такой дефект.

Э-э… Уточните пожалуйста, какой дефект Вы имеете в виду?

[Agas]

Коллеги, просьба не забывать, что в данной теме разговор только об АПО…

[Алеkсей]

Вот каналы R G B из фото grim'a. Мне тоже интересно как убрать такой дефект.

Э-э… Уточните пожалуйста, какой дефект Вы имеете в виду?

Тот, про который вы сказали

данный дефект легко убирается

т.е. "неравномерный окрашенный ореол". Видно, что в синем канале звезда деформируется, поэтому, вероятно, это не так просто "убрать при поканальной обработке".

[Agas]

т.е. "неравномерный окрашенный ореол". Видно, что в синем канале звезда деформируется, поэтому, вероятно, это не так просто "убрать при поканальной обработке".

Пусть по этому поводу выскажутся специалисты, насколько это критично…

[lazyBSD]

Пусть по этому поводу выскажутся специалисты, насколько это критично…

Ореолы ваши идут лесом. Кушайте то, что накрыли.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17029

[kost973]

Так сейчас не о качестве снимка, а о яркости орела. Я не укоряю автора в том, что туманности не проработались, а говорю о том, что при бОльшей проработке ореол поглотит вокруг себя еще больше. С такой оптикой "призрака" у Меропы, например, без HDR и жесткого процессинга вообще не вытянуть. А на 150-ке Аполаре он не тонет в ореоле даже на 10-минутных с исо800. Это очень показательно.

специально откопал тестовый снимок 45-й,на кропе (RAW->ресмпл 200%->jpg) как раз меропа, 80ED+WOII (фокус 480 мм) 200%, 6 мин исо 400,фокус на "глаз"
на снимке выше с А-125 видна кстати тоже прекрасно

зы.больше ничего нету пока

[Дядя Лёша]

Ореолы ваши идут лесом. Кушайте то, что накрыли.http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17029

Витя, а какое отношение имеют ореолы к старлабовскому письму?

на снимке выше с А-125 видна кстати тоже прекрасно

  Костя, может быть на А-150?

[onwlad]

Немного в защиту кандидата в "народные астрографы"    

Фотошопная правка несимметричности ореола.
Фильтр Lens Correction --- Chromatic Aberration.

[kost973]

...может быть на А-150?

нет, именно с А-125 (на снимках grin ) на границе ореола (на полном масштабе будет увереннеее есно )

[Дядя Лёша]

Немного в защиту кандидата в "народные астрографы"    ;)Фотошопная правка несимметричности ореола.
Фильтр Lens Correction --- Chromatic Aberration.

  Тоже  Фотошоп , только "Выборочная коррекция цвета". К сожапению плагины  Lens Correction --- Chromatic Aberration, у меня под Вистой не работают!

нет, именно с А-125 (на снимках grin ) на границе ореола (на полном масштабе будет увереннеее есно )

Точно! Извините, Костя!

[artym]

  Тоже  Фотошоп , только "Выборочная коррекция цвета". ..

Снизили насыщенность синего?

[lazyBSD]

Витя, а какое отношение имеют ореолы к старлабовскому письму?

Совершенно никакого, но осадочек остался.

[Opossum]

НПЗ будет поставлять с телескопами драйверы для софтовой эмуляции АПО-коррекции  

т.е. "неравномерный окрашенный ореол". Видно, что в синем канале звезда деформируется, поэтому, вероятно, это не так просто "убрать при поканальной обработке".

Пусть по этому поводу выскажутся специалисты, насколько это критично…

а на НПЗ нет специалистов, способных оценить, критично ли это? 

[Andru]

Ничего смертельного в этом нет – насколько я знаю, данный дефект легко убирается при поканальной постобработке (если не так, астрофотографы меня поправят!).

Данный дефект без напильника не убирается. Ореолы не симметричны относительно звезд и что хуже не симметричны по полю снимка. (Разная ориентация ореолов)
Да их можно слегка или не слегка приглушить. (Фильтры, насыщенность и тд....)
Насколько это важно? Зависит от субъективного восприятия снимающего и его внутренних стандартов качества.