Облететь вокруг Луны за $100 миллионов можно будет уже через пять лет

[Кремальера]

А в практических полётах ребята хватили гораздо выше нормы, хотя и не смертельно выше. Прочухались

Когда-то мне давали подержать очень хорошую книжку Right Stuff,об американском отряде космонавтов,которых готовили для программы Меркурий.Там поднималась тема радиационной безопасности экипажей,а в английской аннотации были ссылки на работы по исследованию  воздействия космического излучения на организм(ЕМНИП,по материалам экспериментов с песчанками на борту Апполона-14,15).Так вот эти космические прогрызатели,всю дорогу просидели с астронавтами-а результаты последующей их препарации на Земле не выявили никакого влияния радиации на организм.

[LeMay]

А в практических полётах ребята хватили гораздо выше нормы, хотя и не смертельно выше. Прочухались

Когда-то мне давали подержать очень хорошую книжку Right Stuff,об американском отряде космонавтов,которых готовили для программы Меркурий.Там поднималась тема радиационной безопасности экипажей,а в английской аннотации были ссылки на работы по исследованию  воздействия космического излучения на организм(ЕМНИП,по материалам экспериментов с песчанками на борту Апполона-14,15).Так вот эти космические прогрызатели,всю дорогу просидели с астронавтами-а результаты последующей их препарации на Земле не выявили никакого влияния радиации на организм.

  О радиации: http://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf
  Что делать астронавтам Apollo при вспышках:
 
  И вообще это - оффтоп 

[bob]

завязывайте с наркотическими средствами. 

Взаимно.

[Klapaucius]

должен уточнить, что в полётах туда - норма НАСА не выполнялась. Грубо говоря, если бы случилась солнечная вспышка, назад вернулся бы мёртвый экипаж. А в практических полётах ребята хватили гораздо выше нормы, хотя и не смертельно выше.

Какую схватили и какая бы была, во сколько раз больше? И конкретные числа хотелось бы увидеть, а не только соотношение. Сколько им не хватило до острой лучевой болезни, и почему она была бы неминуема и гарантированно смертельна?

[bob]

должен уточнить, что в полётах туда - норма НАСА не выполнялась. Грубо говоря, если бы случилась солнечная вспышка, назад вернулся бы мёртвый экипаж. А в практических полётах ребята хватили гораздо выше нормы, хотя и не смертельно выше.

Какую схватили и какая бы была, во сколько раз больше? И конкретные числа хотелось бы увидеть, а не только соотношение. Сколько им не хватило до острой лучевой болезни, и почему она была бы неминуема и гарантированно смертельна?

http://bluesbag6.narod.ru/index38.html
    - 100 мбэр – фоновое облучение за год;
    - 500 мбэр (0,06 мбэр/ч) – допустимое облучение персонала в нормальных условиях;
    - 3 бэр – облучение при рентгенографии зубов (местное);
    - 5 бэр – допустимое облучение персонала атомных электростанций в нормальных условиях за год;
    - 10 бэр – допустимое аварийное облучение населения (разовое);
    - 25 бэр – допустимое облучение персонала (разовое);
    - 30 бэр – облучение при рентгеноскопии желудка (местное);
    - 75 бэр – кратковременное незначительное изменение состава крови;
    - 100 бэр – нижний уровень развития легкой степени лучевой болезни;
    - 450 бэр – тяжелая степень лучевой болезни (погибает 50% облученных);
 При сильной вспышке скорость потока заряженных частиц возрастает примерно в три раза. Значит, получаемая доза - квадратично: раз в девять. То есть с уровня ниже лучевой болезни - до смертельного. Так что отсутствие сильных солнечных вспышек - это элемент везения.

[LeMay]

При сильной вспышке скорость потока заряженных частиц возрастает примерно в три раза. Значит, получаемая доза - квадратично: раз в девять. То есть с уровня ниже лучевой болезни - до смертельного. Так что отсутствие сильных солнечных вспышек - это элемент везения.

  Так где в этих высосанных из пальца "расчётах" цифры, подтверждающие ваши фантазии

должен уточнить, что в полётах туда - норма НАСА не выполнялась. Грубо говоря, если бы случилась солнечная вспышка, назад вернулся бы мёртвый экипаж. А в практических полётах ребята хватили гораздо выше нормы, хотя и не смертельно выше.

[Commander]

читал что люди из восьмого Апполона тоже сильно рисковали.,по крайней мере в большей степени чем последующие миссии.

Да, они рисковали. Аполлон-7 был пилотируемым, но он летал на орбиту Земли. Ракета Сатурн-5 с пилотируемым Аполлоном до них испытана не была. Предыдущий запуск Сатурна-5 (Аполлон-6) был неудачным. Кроме этого, опыта возвращения корабля со второй космической скоростью у НАСА в то время не было. Аполлон-6 должен был отработать такое возвращение в автоматическом режиме, но второй космической он не набрал. Это один из аргументов сторонников теории лунной аферы НАСА.

[MihailIvanovich]

Большие дяди посовещались и решили, что проект очень выгодный, только вот ученых никто не спросил.

[Бизоныч]

Большие дяди посовещались и решили, что проект очень выгодный, только вот ученых никто не спросил.

А причем здесь ученые вообще? Что таким полетом открыть можно-то?

[Святогор]

При сильной вспышке скорость потока заряженных частиц возрастает примерно в три раза. Значит, получаемая доза - квадратично: раз в девять. То есть с уровня ниже лучевой болезни - до смертельного. Так что отсутствие сильных солнечных вспышек - это элемент везения.

  Так где в этих высосанных из пальца "расчётах" цифры, подтверждающие ваши фантазии

должен уточнить, что в полётах туда - норма НАСА не выполнялась. Грубо говоря, если бы случилась солнечная вспышка, назад вернулся бы мёртвый экипаж. А в практических полётах ребята хватили гораздо выше нормы, хотя и не смертельно выше.

А вы то сами какими-то цифрами владеете? Судя по вашим  опрометчивым высказываниям, вы ни в чём не сображаете поэтому и не поняли что связывает "Союз" и "Аполлон". Хотя бы немного прислушивайтесь к людям!

[библиограф]

  На облучение космонавтов даже  ГОСТ соответствующий имеется:
http://standartgost.ru/g/%d0%93%d0%9e%d0%a1%d0%a2%2025645.215-85

[bob]

http://argumentiru.com/science/2014/06/346066
"...Билеты на полет вокруг Луны, стоимостью по  $150 млн каждый, на модифицированном российском космическом корабле "Союз", пилотируемом профессионалом – российским космонавтом, продает компания Space Adventures.
На сегодняшний день лишь 18 человек (все из которых американцы, мужчины, астронавты различных миссий Apollo) облетели вокруг Луны. 12 из них в рамках 6 миссий с июля 1969 года по декабрь 1972 высадились на поверхность Луны.
Два билета, несмотря на космическую стоимость, уже куплены. Они могут отправиться в полет вместе или в рамках отдельных экскурсий, первая из которых может быть предпринята уже в 2017 году, передает AstroNews.
Президент Space Adventures Том Шелли заявил, что переговоры с Россией ведутся не о единичном полете, а о серии. Возможно, путешествие будет включать в себя короткую остановку на Международной Космической Станции.
Компания, основанная в 2001 году, уже организовала восемь частных путешествий на МКС, в том числе два визита сооснователя Microsoft Чарльза Симони. В следующем году в полет собирается отправиться британская певица Сара Брайтман, а в 2017 году, возможно, полетит один из основателей Google Сергей Брин.
В настоящее время стоимость билета на 10-дневное путешествие до станции составляет около $52 млн.
Капсулы "Союз" для путешествия к Луне будут оснащены лучшей теплозащитой, которая компенсирует более быстрый повторный вход в атмосферу Земли. Кроме того, их навигационная аппаратура и системы коммуникации будут модифицированы для работе за пределами низкой околоземной орбиты.
При этом, самые большие изменения коснутся бытового отсека и системы движения, которые будут запускаться по отдельности от аппарата "Союз" и стыковаться с капсулой на орбите Земли.
Вместе с остановкой на МКС путешествие на Луну займет около 16-17 дней; полет без остановки продлится примерно 8-9 дней."
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/style/2014/06/16/1280511.html
То есть планируется всё-таки двухпусковой полёт, начинающийся с экскурсии по МКС. Потом стыкуется разгонный блок и увеличенный бытовой отсек. И всё это отправляется в облёт Луны. Теплозащита на "Союзе" будет увеличена до уровня ЛК.

[bob]

http://www.gazeta.ru/business/news/2014/06/23/n_6250861.shtml
"Роскосмос не ведет и не планирует работы по модернизации кораблей «Союз» для коммерческих путешествий на Луну, пишет газета «Известия» со ссылкой на Дениса Лыскова, заместителя руководителя Роскосмоса, курирующего пилотируемую космонавтику.
Как отмечает издание, 10 июня глава компании Space Adventures Том Шелли, заявил, что для осуществления коммерческих полетов к Луне компания будет использовать корабли «Союз».
В Роскосмосе на заявления Space Adventures отреагировали с удивлением.
Лысков назвал утверждения главы компании «громкими заявлениями», добавив, что никаких «лунных» модификаций «Союза» создавать не планируется, так как в настоящее время ведется разработка нового космического корабля, который сможет совершать экспедиции к Луне."

Видимо, утка. Или неудачная инициатива Space Adventures. Я бы на их месте тоже не торопился. Протон+ЛК это вполне реально. Но слишком рискованно. Если бы такие полёты хоть когда-то были регулярными, тогда можно было бы пускать туристов. А угробить экстремала на недоведённом изделии - это подрыв престижа.

[testest]

http://www.gazeta.ru/business/news/2014/06/23/n_6250861.shtml
Видимо, утка. Или неудачная инициатива Space Adventures. Я бы на их месте тоже не торопился. Протон+ЛК это вполне реально. Но слишком рискованно. Если бы такие полёты хоть когда-то были регулярными, тогда можно было бы пускать туристов. А угробить экстремала на недоведённом изделии - это подрыв престижа.

При чем тут утка? Ни РКК "Энергия", ни Space Adventures не обязаны были советоваться с Роскосмосом по поводу этого проекта, и государственное финансирование его никогда не предполагалось. Во всяком случае, официально.

[bob]

При чем тут утка? Ни РКК "Энергия", ни Space Adventures не обязаны были советоваться с Роскосмосом по поводу этого проекта

Посмотрим. Думаю, что это скоропалительное суждение. У нас ничто не может быть, пока все, кто надо, не посоветуются.

[testest]

При чем тут утка? Ни РКК "Энергия", ни Space Adventures не обязаны были советоваться с Роскосмосом по поводу этого проекта

Посмотрим. Думаю, что это скоропалительное суждение. У нас ничто не может быть, пока все, кто надо, не посоветуются.

Это понятно. Лопота вообще под следствием, так что он против воли Роскосмоса не пойдет. Но еще пару лет назад "Энергия" бы просто послала Роскосмос куда подальше.

[Даолот]

Хотел бы я посмотреть на идиота, который выбросит 100 мульенов зеленых.... даже не на ветер, а в вакуум.

[LeMay]

Хотел бы я посмотреть на идиота, который выбросит 100 мульенов зеленых.... даже не на ветер, а в вакуум.

  Как же вы смотрите на Денниса Тито, Марка Шаттлуорта, Грегори Олсена, Анюшу Ансари, Чарльза Симони и Ричарда Гэрриота?

[Даолот]

Новость:

Российская космическая компания «Роскосмос» категорически отказывается от попутчиков для полетов на Луну. Руководство компании не примет никакие деньги, даже 150 млн. долларов. Денис Лысков, который занимает должность заместителя руководителя Роскосмоса, заявил о том, что его компания не имеет никакого отношения к путевкам на луну, которые продает компания Space Adventures.
 Денис подчеркнул, что на данный момент ведомство не планирует усовершенствовать корабли типа «Союз» для того, чтобы на них можно было путешествовать на Луну. Это связано с тем, что уже разрабатываются специализированные корабли, предназначенные для этих целей. Руководитель компании Space Adventures продает путевки на спутник Земли за 150 млн. долларов. Лысков крайне удивлен тому, что Том Шелли даже не посоветовался с ведомством перед тем, как делать такие предложения.
http://www.express-novosti.ru/get/40994/roskosmos-ne-planiruet-brat-poputchikov-na-lunu.html

[Святогор]

Новость:

Российская космическая компания «Роскосмос» категорически отказывается от попутчиков для полетов на Луну. Руководство компании не примет никакие деньги, даже 150 млн. долларов. Денис Лысков, который занимает должность заместителя руководителя Роскосмоса, заявил о том, что его компания не имеет никакого отношения к путевкам на луну, которые продает компания Space Adventures.
 Денис подчеркнул, что на данный момент ведомство не планирует усовершенствовать корабли типа «Союз» для того, чтобы на них можно было путешествовать на Луну. Это связано с тем, что уже разрабатываются специализированные корабли, предназначенные для этих целей. Руководитель компании Space Adventures продает путевки на спутник Земли за 150 млн. долларов. Лысков крайне удивлен тому, что Том Шелли даже не посоветовался с ведомством перед тем, как делать такие предложения.
http://www.express-novosti.ru/get/40994/roskosmos-ne-planiruet-brat-poputchikov-na-lunu.html

это не правильно!  Потенциал сегодняшних наработок определённо говорит о том, что полёт вокруг Луны  с обеспечением безопасности не фантастика, а реальность! И не использовать эти наработки было бы глупо!
Странно, что РОСКОСМОС не поддерживает эту идею! Они подумали, что "новый корабль" необходимо тестировать?
Вот предлагаемая модернизация КК Союз и может использоваться, как минимум, для тестирования полётов к Луне!
Это намного дешевле и позволит ввести в эксплуатацию "новый корабль" в короткие сроки. Или для отработки "нового корабля" опять потребуются новые вливания от государства? Ну, это просто грабёж государственной казны. Поэтому я поддерживаю Лопоту в его начинании.