Читаю и плачу - вот он каков, наш народ...

[ivanij]

  Ув. Garmisch, в том-то и дело, что если бы вы слышали. что говорилось по ТВ, думаю, тоже обратили бы на это внимание. Далее. Вот уж не думал, что меня когда-нибудь упрекнут в передержках. А относительно категоричности... Что ж, иногда и она нужна, если речь идёт о строгости изложения.   Ув. Булдаков, как раз тогда по ТВ эта новость была не очень грамотно преподнесена. Если бы был грамотный научный редактор, он построил бы эту информацию по-другому.   

[ivanij]

 А речь шла, по-видимому вот о чём:http://allplanets.ru/star.php?star=Gliese%20581
Вот здесь всё по всем правилам. Позволил себе позаимствовать эту ссылку из соответствующей темы. Прошу извинения, что без разрешения и надеюсь, модераторы раздела (Вика Воробьёва и её коллеги) на меня не в обиде.
  А как бы вы сами изложили то же самое в виде коротенького популярного сообщения, чтобы было 1) понятно и 2) интересно пусть не для всех, но хотя бы для большинства?
 
 

[Garmisch]

  Ув. Garmisch, в том-то и дело, что если бы вы слышали. что говорилось по ТВ, думаю, тоже обратили бы на это внимание.

Я обратил внимание на ваши слова "Когда говорят, что Сатурн во Льве, имееется в виду что-то астрологическое". "Сатурн во Льве" - так говорят и астрономы, и астрология тут совсем не при чем. Это если, как вы говорите, придерживаться "строгости изложения" 

[ilya]

Там еще сказали, что возможно планета обращена к звезде одной стороной, и освещена также как и наша Луна , т.е. на одной стороне вечный день на другой вечная ночь.

А почему бы и нет?Учитывая что большинство экзопланет вращаются на небольшом расстоянии от своей звезды,предполагают что у многих из них периоды синхронизированы.

[ivanij]

  Ув. Garmisch, в том-то и дело, что если бы вы слышали. что говорилось по ТВ, думаю, тоже обратили бы на это внимание.

Я обратил внимание на ваши слова "Когда говорят, что Сатурн во Льве, имееется в виду что-то астрологическое". "Сатурн во Льве" - так говорят и астрономы, и астрология тут совсем не при чем. Это если, как вы говорите, придерживаться "строгости изложения" 

 Да, согласен.

[Critic]

Там еще сказали, что возможно планета обращена к звезде одной стороной, и освещена также как и наша Луна , т.е. на одной стороне вечный день на другой вечная ночь.

Если придерживаться строгости изложения, Луна повёрнута одной стороной к Земле. Но не к Солнцу. Так что на Луне в любом месте поочерёдно бывает и день, и ночь.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Читаю и плачу...

http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=124960

Наиболее интересны опрошенным такие области научного знания, как медицина (44 процента респондентов), технические достижения (34 процента), астрономия и изучение космоса (18 процентов), психология (18 процентов), интернет-технологии (15 процентов), экономические науки (13 процентов), биология и биотехнологии (12 процентов).

Значит новости астрономии и космонавтики занимают третье место в умах людей и при этом 28% опрошеных не знают что Земля врящается вокруг Солнца.

[Sergiusz]

Значит новости астрономии и космонавтики занимают третье место в умах людей и при этом 28% опрошеных не знают что Земля врящается вокруг Солнца.

Дык это ж не новость  Не публикуют СМИ заметок: "Сенсация! Ученые обнаружили, что Земля вращается вокруг Солнца!". А со школьных лет фактик подзабылся (если вообще помнился  )

[Пенелопа]

Читаю и плачу...

http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=124960

Наиболее интересны опрошенным такие области научного знания, как медицина (44 процента респондентов), технические достижения (34 процента), астрономия и изучение космоса (18 процентов), психология (18 процентов), интернет-технологии (15 процентов), экономические науки (13 процентов), биология и биотехнологии (12 процентов).

Значит новости астрономии и космонавтики занимают третье место в умах людей и при этом 28% опрошеных не знают что Земля врящается вокруг Солнца.

А тут вообще нет противоречий - 18 % население  явно из тех 72%, что  знают, что Земля вращается вокруг Солнца.

[Olweg]

Ну, может, кому-то из 28% тоже интересно, почему Солнце вращается вокруг Земли. Что им движет?

[Serg_H]

А откуда корни таких недостаточных знаний об окружающем нас мире ?, а наверно так "безвкусно" даются знания начиная со школьной парты, напимер когда я учился (60е-70е годы прошлого века) знания по математике давались совершенно абстрактно, оторвано от практической жизни.  Конечно я не имею в виду элементарные вещи типа таблици умножения, а такие как А квадрат + В квадрат, это сейчас (когда мне под полтинник) я понимаю что это было ознакомление с азами алгебры, и наглядно показывали как разложить на части свёрнутое уравнение, а тогда никто на примерах в популярной форме не обьяснял 12ти летнему пацану, для чего это в жизни может использоваться. Вот и толкали не качеством знаний, с продуманной методологией и яркими интересными примерами, а количеством пройденного материала, который давался ещё с решением абстрактных задач на дом.
А по  поводу астрономии, меня и тогда интересовало, но в школе я её так и не застал, ушел после окончания 8 го а её только в 9-10 классах преподавали, а в вечерней школе (уже потом учился) этого предмета небыло, и знания добывались самостоятельно из научно-популярной литературы.
Что касательно результатов опроса, то каков вопрос таков ответ, и меня это не удивляет, потому как любой вопрос, в том числе и по вращению солца и земли, можно итерпретировать по разному в зависимости от точки зрения, немного поясню. Если рассматривать с точки построения солнечной системы, то понятно что планеты вращаются вокруг солца, это наверно знают подавляющее большинство населения России. А если подойти с простым житейским понятием, то человек (опрашиваемый) живёт и видит, как солце встаёт на востоке и заходит на западе продвигаясь по небосклону, и по сему каждодневно (когда не мешает облачность) может определить, и подсознательно определяет время суток не глядя на часы, хотя и не так точно. А планета  Земля у него под ногами как "константа" находится  относительно него - наблюдателя в одном и том-же положении, а сам наблюдатель на вопрос заданный в определённый момент совершенно не задумываясь о небесной механике (ну не любитель астрономии, он просто обыватель),что он машинально ответит на вопрос о движении земли и солца (если тем более не уточнять, что интересует астрономический аспект), наверно то, что видит.
Тут вспомнил ещё один пример из далёкого детства. Лет в 5-6 я узнал, откуда уже не помню,толи по радио услышал, толи ещё где, что звёзды это тоже "солца" только очень далёкие, меня тогда это моё открытие поразило, и я начал донимать родителей. Но по детски задаю вопрос: "А сколько солц на небе"? , а мама и папа смеются и говорят:"Ты что сынок, солнышко то одно, опять фантазируеш". Я недоумённо и настойчиво, нет ну сколько солнц на небе, а им смешно. После ряда настойчивых вопросов, видя что результата не добьюсь, гордо говорю:" Нет не одно, а солнц много ,  каждая звезда это солце", опять надомной смеются, ответ то знали но не поняли, как задать вопрос, с учётом контекста и тематики, тоже важно.
А по поводу превосходства образованности европы и штатов, есть большие сомнения. Смотрите их фильмы и делайте выводы, такие ляпы в былом оттечественном кино никогда бы не прошли, впрочем сейчас не знаю, раньше у нас приглашали консультантов в разных областях для съёмок.
В Западных же фильмах порой до абсурда, то "ворота" в космос открывают и ветер в космос дует, люди без скафандров, все живы ! (чужие 2), то лаву от вулкана в центре мегаполиса остановили перегородив ей путь автобусами и все ликуют - победа над стихией ( вулкан ). Уже если кинорежиссёры которым дают немеряно миллионов под такие  фильмы, имеют такие представления, что говорить о массе зрителей (не хотел никого обидеть).
Впрочем это художественное кино и может быть подходить с научно обоснованными мерками здесь нельзя, эдесь наверно главное эмоции зрителя, тем неменее,  влияние на народ это может оказать и не повысит грамотности. По хорошим документальным фильмам типа как от ВВС у меня только положительные эмоции - побольше бы казали.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

... как солце встаёт на востоке и заходит на западе ...

Уверены что большинство людей знают где восток, а где запад?

[Феанор]

... как солце встаёт на востоке и заходит на западе ...

Уверены что большинство людей знают где восток, а где запад?

Как минимум 50% и понятия не имеют - будучи на своей улице 

[Karen]

Уверены что большинство людей знают где восток, а где запад?

Многие моих учеников (возраст 14-15) не знают. Мне надо учить их "ищи где садится солнце" чтобы найти запад, и после этого "стои лицом к западу, поднимай правую руку прямо направо"--это север. После этого всё просто--они научили в первоначальной школе "Never Eat Soggy Waffles" чтобы помнить North, East, South, West. Наверно, много их родителей это не знают.

[Pluto]

Обычно самый трудный вопрос - почему бывают зима и лето. 
Многие полагают, что летом Земля ближе к Солнцу. 

[Karen]

И всё сложнее когда говорят о Марсе, и говорят что "теперь лето" (со значением лето южного полушария когда планета также ближе к солнцу).

[Aquarius]

У меня друг с высшим техническим образованием до недавнего времени (моего вмешательства) считал, что фазы Луны меняются из-за того, что между ней и Солнцем переодически встаёт Земля. Вот земная тень и заслоняет Луну то полностью, то частями.

[Alex_P]

А откуда корни таких недостаточных знаний об окружающем нас мире ?, а наверно так "безвкусно" даются знания начиная со школьной парты, напимер когда я учился (60е-70е годы прошлого века) знания по математике давались совершенно абстрактно, оторвано от практической жизни.  Конечно я не имею в виду элементарные вещи типа таблици умножения, а такие как А квадрат + В квадрат, это сейчас (когда мне под полтинник) я понимаю что это было ознакомление с азами алгебры, и наглядно показывали как разложить на части свёрнутое уравнение, а тогда никто на примерах в популярной форме не обьяснял 12ти летнему пацану, для чего это в жизни может использоваться.

 Полная чушь. Именно тогда (60е-70е годы прошлого века)  школьные курсы точных наук были одними из лучших, если не самые лучшие в мире, более того, существовала развитая и совершенно бесплатная система в виде заочных школ и школ-интернатов при МГУ , физтехе и других вузов, для детей, желающих повысить свои знания в области точных наук. Другое дело, что в это время советская школа столкнулась с катастрофическими последствиями войны в виде потери генетического материала и тотального пьянства. Грубо говоря - стало слишком много дебилов, для которых школьный курс оказался непосильным.

[Muxa]

А откуда корни таких недостаточных знаний об окружающем нас мире ?

Я на днях ходил в книжный магазин на предмет купить что-нибудь по астрономии.
Там было сколь угодно много литературы по общественным наукам (начиная от психологии и заканчивая экономикой), но ничего - по естественным. Ни физики, ни химии, ни биологии, ни астрономии. Можно купить кучу книг по какой-нибудь магии, но ни одной - про Вселенную или про ДНК. Чему после этого удивляться?

P.S. Кировоград, Украина.
P.P.S. По истории ситуация несколько иная, литературы много. Но на самом видном месте лежит "Майн кампф" и Резун. И нет таблички "ОБЯЗАТЕЛЬНО читайте РАЗНЫЕ точки зрения"...

[Ageta]

Может это веяние эпохи. Повальное увлечение религией,магией,окультизмом. Бизнесом. Естественые науки ушли на задний план. Но они же рядышком шли,но как бы были в тени.
И если подумать,то и религия и магия остро нуждается в естественных науках,дабы всё таки объяснить не фантазийными мыслями,а всё таки закономерными вещами. И опираться не на вымысел а на реальность которая существует объективно,в отличии от субъективного желания.
Помните поворот рек и прочие желания. Сейчас в наше новое век. Требуется всё более и более совершенное организация ума. Это подвластно будет поколению 60-ых ,которое будет у власти. Помните на факультет программирования 10 человек на место. Человек о программировании должен быть превосходен Билл Гейтса или его уровня. Это и есть соревнование организации ума.