Для чего нам МКС?

[Dell]

Но весь этот азарт был лишь во время возобновления полетов, а потом начиналась та же рутина и интерес резко падал.

А что, уже изобрели какую-то работу без рутины?  

и интерес резко падал. В общем как я понимаю ПК для поднятия интереса нужна либо катастрофа, либо крупный скандал. Не густо  

Интересная точка зрения насчет "падения интереса"- СМИшная, прямо - "интерес" только при скандалах или несчастьи каком... Мы, что, все должны пребывать в постоянном "интересе", как бЫдто боевик смотрим?
Тогда нам - в ближайший кинозал, аль в магазин - дивидюху покупать, а то - "не густо"

[Borislаv]

Согласен, новый фильм гораздо интересней очередного запуска к МКС. Там по-крайней мере элемент "новизны" присутствует.

[Borislаv]

Но весь этот азарт был лишь во время возобновления полетов, а потом начиналась та же рутина и интерес резко падал.

А что, уже изобрели какую-то работу без рутины?  

Странно, а я всегда считал что работа должно приносить новое и интересное. Если она начинает надоедать, то пора ее менять. Но сюдя по всему многие до сих пор считают по старинке..

[Dell]

Но весь этот азарт был лишь во время возобновления полетов, а потом начиналась та же рутина и интерес резко падал.

А что, уже изобрели какую-то работу без рутины?  

Странно, а я всегда считал что работа должно приносить новое и интересное. Если она начинает надоедать, то пора ее менять. Но сюдя по всему многие до сих пор считают по старинке..

По-старинке, уморил Вы, видимо, никогда нигде не работали, иначе знали бы, что не бывает "нового и интересного" беспрерывно, и что самая интересная работа - это тоже рутина, а не вестерн и шпионский детектив, продолжающийся каждые 8........и больше часов каждый день, отданный работе.
Спасибо, повеселили - "странно, я всегда считал" 

[Borislаv]

В смысле - труд программиста Вы не считаете работой? Когда постоянно сталкиваешь с новой, не похожей на прежнюю проблему, или берешься за новую задачу или проект не зная с чего начать, слово "рутина" никак не приходи в голову. Также паралельно пишу диссертацию...

[Klapaucius]

Вся космонавтика (пилотируемая, непилотируемая) - побочный продукт гонки вооружений. Наиболее интенсивно технологии развиваются в периоды войн, бессмысленных и аморальных по определению (и казалось бы экономически ущербных, тоже по определению). Если всё мерить экономической целесообразностью, человечеству надо постоянно воевать, соперничать на уровне "кто кого". И до такого абсурда можно договориться.

А денег в стабилизационном фонде полно, вместо поддержки американской экономики ОЧЕНЬ небольшую часть можно было бы направлять например в космонавтику (новые технологии, рабочие места). 10-20% денег, кладущихся на полочку (не затрагивая уже накопленной суммы) хватило бы на всё и не сказалось бы отрицательно на инфляции или ещё как-то. Но видимо не нужно.

[Dell]

Также паралельно пишу диссертацию...

Очень приветствую!
Однако, и программирование и диссертация, это - это рутина для общего дела, исполняемая Вами, но - ничего нового! Не более, чем обыгрывание новых для Вас лично возможностей

[Borislаv]

Dell по-видимому у нас разные понятия слова "рутина". В моем понимание слова "рутина" означает тот момент, когда люди сидят на работе от звонка до звонка и ждут как бы побыстрее оттуда слинять.
Кстате не задумывались, почему многие астронавты на Западе после космического полета тут же уходят в частный бизнес вместо того чтобы продолжать работу в государственных структурах?
Даже вон бразильский космонавт порадовал свое правильтельство уже через месяц после полета.

[Borislаv]

Однако, и программирование и диссертация, это - это рутина для общего дела, исполняемая Вами, но - ничего нового! Не более, чем обыгрывание новых для Вас лично возможностей

Вообще-то диссертация как раз и предполагает что-то "новое", а иначе в чем смысл этой научной работы?

[Dell]

Рутина - долгая и однообразная работа, достаточно утомительная, но, без нее в большинстве случаев не бывает чего-то нового. Ну, например, ученому нужно поставить большое количество одинаковых опытов, чтобы набрать статистику.... Или массу тех же опытов, но меняя какую-то составляющую, чтобы выяснить закономерность... и т.д. и т.п.
А то что Вы написали - это не рутина, это балбесы на окладе

[Dell]

От темы отошли....
Запуски на МКС - это тоже рутина, доставка грузов туда же - тоже рутина, коррекция орбиты - тоже....
 Новое - это та самая МКС , а уж то, что эта станция требует - смены экипажа, поддержка жизнедеятельности и прочее - все повторяющееся - это рутина

[Borislаv]

А денег в стабилизационном фонде полно, вместо поддержки американской экономики ОЧЕНЬ небольшую часть можно было бы направлять например в космонавтику (новые технологии, рабочие места). 10-20% денег, кладущихся на полочку (не затрагивая уже накопленной суммы) хватило бы на всё и не сказалось бы отрицательно на инфляции или ещё как-то. Но видимо не нужно.

Где-то кажется уже читал инфу, что стаб фонд вывели из "долларовой" зоны в другие по политическим соображениям. Так что уже похоже поддерживаем экономики ЕС, Японии и т.д.

Насчет стаб фонда отдельный разговор. Правительство трясется, что вот-вот цены на нефть и газ упадут, и все экономическое "чудо" сдуется раза в 2 И поэтому держит там кучу денег на черный день. Но в это же время строит и ГЛОНАССы, и АПЛ, и Тополя и еще много чего интересного
Напомиет картину лыжника у которого лыжи разъезжаются

[Borislаv]

Ну, например, ученому нужно поставить большое количество одинаковых опытов, чтобы набрать статистику.... Или массу тех же опытов, но меняя какую-то составляющую, чтобы выяснить закономерность... и т.д. и т.п.

Во, это уже интересно. Т.е. делаем одни и те же вещи, что бы получить НОВЫЙ результат. Это не рутина.

[Dell]

Ну, например, ученому нужно поставить большое количество одинаковых опытов, чтобы набрать статистику.... Или массу тех же опытов, но меняя какую-то составляющую, чтобы выяснить закономерность... и т.д. и т.п.

Во, это уже интересно. Т.е. делаем одни и те же вещи, что бы получить НОВЫЙ результат. Это не рутина.

Учите матчасть, юноша! В данном случае - толковый словарь слабО посмотреть? Так же, как и попытаться понять смысл выражения "рутинная работа"? Впрочем, мне кажется, для Вас уже роднее энглизмы, а не русские словосмыслы... В таком случае, прошу - routine, rut, groove.

[Borislаv]

Учите матчасть, юноша! В данном случае - толковый словарь слабО посмотреть? Так же, как и попытаться понять смысл выражения "рутинная работа"? Впрочем, мне кажется, для Вас уже роднее энглизмы, а не русские словосмыслы... В таком случае, прошу - routine, rut, groove.

Ну я не любитель толкового словаря, поэтому и спрашиваю у знатока русской словесности

Т.е. я сейчас набиваю одни кнопки, чтобы получить разные слова и предложения - тоже рутина? Т.е. одинаковыми действиями можно довести человека и до ярости, и до радости. Неужели рутина?

Ладно, действительно далеко ушли.
У меня с МКС некоторое время назад вертится фраза из одной песни:
"А он улетел и больше не вернется"
Не постигнет ли МКС судьба Мира?

[Dell]

Не постигнет ли МКС судьба Мира?

Обязательно постигнет.
Ибо сказано: "Все преходяще..."
 

[Borislаv]

А не жалко 100 млрд $ топить в океане? Это побольше чем 3 млрд. $ ?

[Dell]

Когда вынуждены будут затопить, так вопрос стоять уже не будет.
Если человек купит безумно дорогой и прекрасный "Мерседес", без сомнения, чудо современной техники, то лет через 50 его все равно придется утилизировать по причине изношенности и моральной старости, и тогда не будет стоять вопрос - сколько он стоил и жалко ли этих денег... Важно, чтобы за свою жизнь этот девайс послужил тем целям, для чего, собственно и был изготовлен. И, если он эти цели "отработал" честно - то, к.пр., уже окупил затраты на него...

[Borislаv]

Т.е. после МКС будет станция уже в 1000 или в 5000 тонн весом? Так сказать чтобы технологический ЭКСПЕРИМЕНТ закрепить? Я как стороника ПК спрашиваю.

[Dell]

Я как стороника ПК спрашиваю.

Ну, не только ПК. Если Вам интересно, то роль ПК я считаю достаточной процентов на тридцать от всех косм. программ. И, пожалуйста, не проводите параллели, там, где все заведомо пересекается Есть разумные технологические пределы. Или Вам кажется, что сто боеголовок уничтожат военную базу лучше, чем одна? Одинаково, не правда ли? Ну, и не только мы это понимаем. Принцип разумной достаточности