Для чего нам МКС?

[Borislаv]

21.04.2007 / 00:06    Абрамович хочет полететь к Луне

Коли так, так хорошо. Но похоже на утку.

А может налоговая поумнела. Ультиматум поставила - Не заплатил налоги, мы шум не поднимаем, а ты на Луну слетаешь на неуплаченные налоги?   И все довольны, и Абрамович первый лунный турист  

[Borislаv]

Может и так.

[Klapaucius]

http://www.rian.ru/technology/cosmos/20070421/64115110.html
Человек явно читает нашу тему (а может и пишет тут под псевдонимом), и судя по всему под впечатлением.

А может налоговая поумнела. Ультиматум поставила - Не заплатил налоги, мы шум не поднимаем, а ты на Луну слетаешь на неуплаченные налоги? 

Вот это вряд ли, налоговая - пока ещё не государство в государстве. Кто умеет делиться, от неё не пострадает.

[Dell]

На Луну так на Луну !!   

Кстати, движки для Н-1 сохранили, вопреки распоряжению порезать. На свой страх и риск сохранили. Знаю, что в 90-х они еще были на скл. самарского завода.
Сейчас - уже не знаю...

Никто не знает - китайские товарищи на Винтай под Самару не приезжали за чем-нибудь? Или американские?

Вот смотрю, плывет МКС себе и плывет... http://www.n2yo.com/?s=25544

[Алексей Голованов]

Ну и флуда же здесь...

Абрамович первый лунный турист

А если серьезно, то почему никто не предлагает ему профинансировать АМС к Марсу/Венере под названием "Абрамович-1" и т.п? Он же на весь мир прославиться...

[Borislаv]

Вот кстате еще один способ окупить МКС, правда только для России. Сюдя по сумме это где-то 20-30 процентов от всей суммы внебюджетных средств которых планировалось привлечь в рамках ФКП (130 млрд.рублей). Выгодней получается чем туристов возить. Один контракт с NASA заменяет 700/20 до 1000/20= от 35 до 50 туристов! Правда у нас наверно все равно будут 3-им через каждый Союз по туристу сажать. Итого если за 5 лет 10 Союзов, то 5 туристов, еще 100 млн. $.

http://www.burocrats.ru/economy/070412153204.html
Российское и американское космические агентства подписали контракт почти на $1 млрд, по которому основные экипажи и грузы на Международную космическую станцию (МКС) будут доставляться российскими кораблями. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС глава Роскосмоса Анатолий Перминов.
"Роскосмос и NASA подписали долгосрочный контракт до 2011 года, в котором прописаны все обязательства по использованию пилотируемых кораблей типа "Союз" и грузовых типа "Прогресс", - сказал Перминов. Он затруднился назвать точную цену контракта, сказав, что она "чуть меньше одного $1 млрд, но больше $700 млн".
Глава Роскосмоса подчеркнул, что подписанием этого документа "закончено юридическое оформление российско-американских взаимоотношений по эксплуатации МКС в части доставки экипажей и грузов".
По контракту, пока в экипажах ближайших экспедиций на МКС за американскими астронавтами будет закреплено по одному месту ("Союз" рассчитан на трех человек). "С 2009 года, когда экипаж МКС увеличится до шести человек, тогда изменится и соотношение", - сказал руководитель Роскосмоса. Обязанности командиров экспедиций будут выполнять как российские космонавты, так и американские астронавты. "Будем решать по каждому отдельному полету, учитывая профессионализм", - добавил Перминов.

[Borislаv]

В общем получается с этого года самоокупаемость российской программы по МКС где-то 50-70% !! Т.е. при 300 млн. $ оборота NASA оплачивает 200 млн. $, турист еще 20 млн. $. Остается 80 млн. $. Если по 2 туриста в год, то остается 60 млн. $. А если вообще летать без российских космонавтов, то на из российкого бюджета остается лишь 20 млн. $. Думаю, это вполне реально, учитывая что научить туриста и тем более американца летать на Союзе не составит особого труда.
Т.е. пока проект МКС по ежегодным расходам еще на грани окупаемости, но если поднять к примеру цены за полет в космос с туристов (например с 20 до 40 млн. $ за место), то проект будет приносить прибыль.
Правда только ежегодную, чтобы окупить все затраты по созданию МКС потребуются куда большая изобретательность.

А нам тут про новое, неизведанное, интуитивное, что можно потерять, а потом пожалеть Правда проблема будет когда NASA надоест МКС, все богатые туристы слетают, что тогда?

[Karen]

Переместила большинство офф-топических сообщений на тему Межпланетных перспектив России. Они лучше подходят там. Давайте обсуждаем здесь МКС и пилотируемую космонавтику относящиеся к МКС. Другие вещи в других темах, пожалуйста.

[Zikbol]

Представьте: МКС не начали строить, МИР затопили. .... Что происходит? Проэкт Союза заморожен, так же как и другие В Рооссии связанные с запуском людей в космос, Шатлы изредка летают для обслуживания спутников и вывода крупногабаритных грузов на орбиту, а после возможной трагедии (всем известной) замораживают и этот проэкт, США начинают разработку навого, но о пилотируемой космонавтике забывают на 10 лет. И тут летит первый тайкунавт. Китай становится передовой страной в пилотируемой космонавтике? Нет уж, извольте, пусть МКС летает. 
МКС - это цель, но не средство, она, держась на орбите, держит и многие космические программы на земле, являясь связующим звеном между сотнями предприятий и тысячами специалистов, которые обслуживают её.

[Borislаv]

Zikbol я не против ПК вообще. Мне не нравится большущая 400 тонная станция на орбите. Россия вполне может иметь небольшую станцию типа Салюта и возить на нее туристов в количестве 2 из 3 человека экипажа.
Причем затраты на подержание высокой орбиты будут гораздо меньше.

[zenixt]

Zikbol я не против ПК вообще. Мне не нравится большущая 400 тонная станция на орбите. Россия вполне может иметь небольшую станцию типа Салюта и возить на нее туристов в количестве 2 из 3 человека экипажа.

А вы смотрите на это как на эксперимент по сооружению и эксплуатации в космосе больших конструкций. Большая часть этого опыта пригодится на Луне. И сама слаженная работа большого коллектива в космосе - тоже само по себе очень интересный эксперимент. Лично мне это даже интереснее, чем марсоходы. И по своим знакомым замечаю. Большинству скажешь, что АМС летит к Плутону, им об этом не только не известно, но они и в толк не могут взять, какой в этом смысл.  А космонавт, плавающий по МКС вызывает у них интерес.
 То есть, уберите МКС, ПК, и для подавляющего большинства налогоплательщиков космические программы потеряют всякий смысл, я в этом уверен. И вместе с МКС не станет ваших АМС.
 МКС - боле-мене эффективная реклама космических программ. Думаю ЛБ была бы на порядок более эффективной  рекламой космическим программам.

[Borislаv]

Думаю ЛБ была бы на порядок более эффективной  рекламой космическим программам.

Как в страшном сне

[SUNNY SMILE]

По-большому счету МКС-это был шанс реанимировать космическую отрасль в начале 90-х. Практически все эксперименты, проводимые на МКС были запланированы еще на Мир-2. У космонавтов просто нет времени на проведение экспериментов, и большая часть из них прооводится в автоматическом режиме. Исключение - опыты на себе -медицинские- и МКС единственная возможность их провести. Если у ПК будет продолжение...