НПЗ поднимает настроение.

[tlgleonid]

ИМХО Крейфорд и хорошая оптика выглодно выделяют этот инструмент из ряда дешевых китайский пластмассовых игрушек подобного диаметра.
Его можно использовать и как фотообъектив и как гид ничего не перетачивая и не дотачивая.

Кстати, недавно у нас была вылазка тротуарной астрономии. Мой ребенок (четыре года) швырнул этого малыша на гранитные плиты. Не смотря на то, что я ее отругал, она бросила его еще раз. Не смотря на это, разбилась только пластиковая бленда, а оптика даже не разьюстировалась. (правда вылетел со своего места отсекатель паразитного света. Я его вроде и поставил, но не уверен в правильности, может сотрудники НПЗ прояснят, где эти отсекатели точно должны стоять в мм от объектива). А вот китайский окуляр у меня после покупки почти сразу же развалился и пришел в негодность.
Кстати, свою надежность этот малыш доказал еще при транспортировке. Наши таможенники его так покидали, что остались вмятины, а фильтр от хроматизма даже согнулся (но не разбился). Отличный и надежный прибор.

[Drago]

понял, я пас. свой во бросать на гранит или бетон нестану - неуверен. хотя металла там не меньше чем в тал, имхо, но это уж как то слишком экстремально для меня.
но если ребёнок както бросит - сообщить незабуду
ПС китайское - оно разное бывает. китайцы и космические корабли, и подлодки, и вооружение производят - и неслышно чтоб у них там всё разваливалось и гнулось как бумага.
зочешь за 5 копеек - будет как бумага. иначе просто по деньгам неполучиться. хочешь за 5 рублей - постяваят такой металл, что хоть на танке по нему ездий.
у русских то тоже отстоя хватает - те же жигули с металлом от вторпереработки консервных банок, итдп. но это ведь не значит, что тал75 из такое же жести сделан? хотя, вон, тоже в россии... 

[VVSFalcon]

у русских то тоже отстоя хватает - те же жигули с металлом от вторпереработки консервных банок,

А у вас . . . А у вас . . . А что у вас? Ааааа,  а у вас из двух полбанок одну банку собирают. Вот!

[mcfmun]

Кстати, продав комплектные окуляр, ЛБ, диагональ и фокусер (которые мне были не нужны) труба обходится приблизительно в 3500 руб. Не думаю что это дорого за компактную трубу с отличной оптикой и железным Крейфордом. На фоне 1500-2000 руб за Синтовский 70/500.  И что интересно, по памяти (одновременно не сравнивал) у Синтовского рефрактора 70/500 (1:7) хроматизма визуально было меньше чем у ТАЛ-75, что наводит на мысль о возможном диафрагмировании или оригинальной коррекции

[mcfmun]

Ну а раз тема про поднятие настроение, то скажу, что помимо отличного ТАЛ-75, очень понравилось робота с клиентами Юрия Еловенко с НПЗ. Очень оперативно, доброжелательно и готовность идти на встречу с клиентами- по моей просьбе труба была отправлено не традиционно Желдорэкспедицией, а Автотрейдингом

[mcfmun]

Кстати, у НПЗ есть замечательное переходное кольцо, с одной стороны имеющее внутреннюю резьбу М45х1 (накручивается на фокусер), а с другой стороны внешнюю М42х0.75 для т-кольца по смешной цене 198 руб. Для того чтобы совокупить зеркалку с Синтой 70/500 пришлось городить из подручных средств

[Дядя Лёша]

зачем  зажираться и ставить на относительно недорогой тал75 фокусер значительно удораживающий его?
это как на жигули поставить кованные диски стоимостью с треть самой машины -красиво конечно, и катяться хорошо - но на мерсе всё это будет естественней смотреться, в т ч по соотношению их стоимости к стоимости самого мерса...

Drago, Вы не пробовали подсчитать, на сколько станет дешевле Тал-75 если вместо "Крейфорда"поставить на него жестянку с рейкой? Мне думается, что в лучшем случае рублей на 500-700. А на сколько телескоп станет хуже и потеряет свой функционал? А как быть с установкой на него Коронадо?  На мой взгляд, такая экономия будет выгодна только китайцам.
   

кстати я бы не назвал его фокусер красивым и хорошим.

"Красивый фокусёр" для рефракторов GSO Фокусер Крейфорда 2" Micro 10:1 (M-CRF112) стоит 5940р и имеет диапазон фокусировки 75мм, а у Тала - 150мм! Чувствуете разницу?  Вы уверены,  фокусёр M-CRF112 будет держать 2 кг Коронадо и приблуд? Красота, голубчик, понятие относительное! Кому нравится попадья, а кому и свинной хрящик!
 

[gals]

Любопытно, а зачем настолько безбожно задирать ИСО и выдержку?  И почему опытные люди хвалят?

  А потому что это был, так сказать побочный снимок: снимал я в ту ночь М13, а в отсутствие маски Павла Бахтинова наводился на резкость как раз по Альбирео - вот и отснял его с той выдержкой, с какой снимал шаровик. А понравился потому, наверное, что несмотря на пересвет, сохранился цвет компонент двойной. Мне, во всяком случае, снимок все-таки, понравился, потому и выложил.
 Кадры Альбирео с меньшей выдержком см. в той же теме повыше. Но там - БШР.

[mcfmun]

Алексей, я ни в коем случае не критикую фокусер ТАЛ-75. Меня он вполне устраивает. Особенно после китайской пластмассы и рассыпающихся реек. Единственный минус- регулировочный винт надо практически полностью закручивать, иначе плохо держит. В GSO более плавная регулировка, но и цена, как вы правильно заметили сильно уж отличается. Кстати, фокусер ТАЛ-75 мне понравился больше чем Крейфорды у Синтовских Ньютонов.

[Vit Skystranger]

Единственный минус- регулировочный винт надо практически полностью закручивать, иначе плохо держит.

На 125-м то же самое, видимо особенность конструкции. Надеюсь, что не развалится от такого режима эксплуатации...

[mcfmun]

Развалится врядли, но некоторое неудобство имеет место быть :-) хотя и не критическое

[mcfmun]

Кстати, может эта хрень как-то лечится? Никто не пытался?

[ath]

Любопытно, а зачем настолько безбожно задирать ИСО и выдержку?  И почему опытные люди хвалят?

  А потому что это был, так сказать побочный снимок: снимал я в ту ночь М13, а в отсутствие маски Павла Бахтинова наводился на резкость как раз по Альбирео - вот и отснял его с той выдержкой, с какой снимал шаровик. А понравился потому, наверное, что несмотря на пересвет, сохранился цвет компонент двойной. Мне, во всяком случае, снимок все-таки, понравился, потому и выложил.
 Кадры Альбирео с меньшей выдержком см. в той же теме повыше. Но там - БШР.

Понятно.  Если будет желание отснять эту двойную действительно красиво, попробуйте мой совет поиграться с выдержками от 1/100 до 1/10 и различными ИСО, чтобы заснять в цвете атмосферные «лучики».

Кстати, если у владельцев АПОЛАРов будут планироваться в районе Москвы ночные наблюдения, с удовольствием приеду со своей EOS 450D и попробую по этой схеме заснять звёзды в цвете.  АПОЛАР, в отличии от щедро фиолетящих ахроматов, немного по-разному размывает дрожащий лучик звезды в дофокале и зафокале.  Поэтому самому интересно, что получится.  Но должно быть красиво.

[ath]

Единственный минус- регулировочный винт надо практически полностью закручивать, иначе плохо держит.

На 125-м то же самое, видимо особенность конструкции. Надеюсь, что не развалится от такого режима эксплуатации...

У себя на ТАЛ-125R не замечал, но присмотрюсь.  Первые месяцы я вообще не знал, что после наведения на резкость фокусировщик надо фиксировать винтом. 

[mcfmun]

Я не про стопорный винт говорю, а про регулировочный :-) Хотя с 2" диагональю и 31 Наглером приходится затягивать и стопорный

[Дядя Лёша]

Кстати, может эта хрень как-то лечится? Никто не пытался?

Есть варианты. Замените винт  на винт с головкой большего диаметра, либо на штатный винт намотайте изоленты по паре мм на радиус и выступаюшие части "намотки" обрежте острым ножом и получите "обрезиненную" головку. Или поставьте на свой Тал эл. фокусёр и забудьте навсегда про затяжку регулировочного винта, поскольку будет достаточно это сделать один раз.

[Drago]

кстати, будучи забаненным я прочитал пояснения господина Агеева, если не путаю - аргументы супротив того чтобы сделать аполар 100 / 125 светосильным ф6.3, ф5.5.
аргумент имхо просто из детсада - типа столь "короткий" рефрактор визуальщикам мол, неугоден. на совет что визуальщики могут применять барлоу для "растяжки" фокусного, последовал ответ, что визуальщики мол предпочитают минимальное количество стекла в оптическом тракте. прям какие то неадекватные визуальщики попались нпз - предпочитают минимальное количества стекла, и при этом покупают аполар с 4 стёклами в оте. вместо того чтобы купить ед-дублет с 2мя стёклами :-О
ну и по прочему - Стивен О Меара вроде в телевью ф5 смотрит. визуальщик ещё старой школы, некоторые его называют одним из лучщих визуальщиков в мире аж. и ничего, смотрит в 100/500, да ещё и барлоу применять не гнушаеться...

[Дмитрий Маколкин]

кстати, будучи забаненным я прочитал пояснения господина Агеева, если не путаю - аргументы супротив того чтобы сделать аполар 100 / 125 светосильным ф6.3, ф5.5.
аргумент имхо просто из детсада - типа столь "короткий" рефрактор визуальщикам мол, неугоден. на совет что визуальщики могут применять барлоу для "растяжки" фокусного, последовал ответ, что визуальщики мол предпочитают минимальное количество стекла в оптическом тракте. прям какие то неадекватные визуальщики попались нпз - предпочитают минимальное количества стекла, и при этом покупают аполар с 4 стёклами в оте. вместо того чтобы купить ед-дублет с 2мя стёклами :-О
ну и по прочему - Стивен О Меара вроде в телевью ф5 смотрит. визуальщик ещё старой школы, некоторые его называют одним из лучщих визуальщиков в мире аж. и ничего, смотрит в 100/500, да ещё и барлоу применять не гнушаеться...
это я к тому что меня удивило тут - такая дешёвая, несостоятельная отмазка, а в ответ тишина - как буд то приведены были прям железобетонные аргументы за то, почему аполары не делать по возможности светосильней...

А с чего это вы вдруг решили, что вам тут всё полностью, досканально, со всеми соображениями тут вот так и расскажут?
Вообще говоря, определение параметров нового продукта тянет на полноценное исследование, куда входят и маркетинговая составляющая, и технологическая, и оптическая, не говоря об экономической компоненте. Вам привели один из небольших кусочков. Остальные извольте домысливать сами, к потребительским свойствам они имеют косвенно отношение и вам их знать ни к чему. Уймитесь.
А выражения типа "дешевых несостоятельных отмазок" приберегите для общения в пивной.

[mcfmun]

Алексей, большое спасибо, буду пробовать :-) А Синтовский электрофокусер подходит к ТАЛам?

[Дядя Лёша]

кстати, будучи забаненным я прочитал пояснения господина Агеева, если не путаю - аргументы супротив того чтобы сделать аполар 100 / 125 светосильным ф6.3, ф5.5.

Drago, вижу, что прошедший бан не остудил Вашего "обличительного стиля общения" и Вы вновь нарушаете Правила Форума см. пункт 3.1 (а) Насколько я понял, Анатолий Агеев, как разработчик системы высказал вполне резонные сомнения о востребованности телескопов 1/5,5 "визуальным сообществом". И, думаю, что данный вопрос требует тщательного изучения, как совершенно справедливо отметил Дмитрий Маколкин.

Алексей, большое спасибо, буду пробовать :-) А Синтовский электрофокусер подходит к ТАЛам?

 Вполне, но это потребует определённого "слесарного вмешательства" в конструкцию установочной скобы самого эл. фокусёра. На своих Талах я использую именно эту модель.