НПЗ поднимает настроение.

[SAY]

зачем кого-то догонять, надо просто играть в свою игру, а то комплекс неполноценности может развиться   .
На НПЗ итак-то выстраивается неплохая линейка телескопов:
  Ахроматы -  75, 100, 125 мм
           АПО -  125, 150
  Клевцовы -  200, 250, 300 (в перспективе), а вот 150К не особо то и нужен
   Ньютоны -  110, 150 к этому бы добавить еще парочку 250 и 350 мм и был бы вполне логичный и завершенный набор линеек. 

зачем Ньютон ТАЛ-65, когда есть ахромат 75 мм, все равно оба - на уровне игрушек для младшего школьного возраста.

Если есть ТАЛ-250К - это совсем не означает, что не нужен Ньютон 250 мм, разные схемы, разные применения.

А если бы к каждой модели прилагались корректоры поля, к Ньютонам как минимум кома-корректоры (под каждую модель - свой), то было бы вообще замечательно.
Мелкие скопы конечно же с монтировками, ну а крупные - достаточно одних труб в сборе, причем у апертурных Ньютонов можно сделать трубу-ферму.

Мечтать не вредно.
НПЗ уже высказывался насчёт того, что более апертурные ньютоны делать не намерен. Причины, надеюсь, понятны.

[skyworker]

Мечтать не вредно.
НПЗ уже высказывался насчёт того, что более апертурные ньютоны делать не намерен. Причины, надеюсь, понятны.

разрабатывая 300К и АПО-200 хотят занять свободную нишу? Ньютон 350 мм ИМХО был бы более востребован. Хотя (надо отдать должное разработчикам) 300К тоже не залежится на складе. 

[zlyden]

разрабатывая 300К и АПО-200 хотят занять свободную нишу? Ньютон 350 мм ИМХО был бы более востребован. Хотя (надо отдать должное разработчикам) 300К тоже не залежится на складе.

Если 300К будет весить столько же сколько 250 (вроде обещали), то это вещь. Ибо будет вставать на EQ6.

[Астролюбитель]

АПО-200 хотят занять свободную нишу?

Вы представляете себе сколько будет стоить и весить такой инструмент? Я от цены на 150-Аполар немного ужаснулся, хотя зарубежные АПО-трубы в таком же размере стоят еще дороже...

Такой 200-АПОЛАР будет неподъемным по цене и весу трубы основной массе ЛА.

[Астролюбитель]

разрабатывая 300К и АПО-200 хотят занять свободную нишу? Ньютон 350 мм ИМХО был бы более востребован. Хотя (надо отдать должное разработчикам) 300К тоже не залежится на складе.

Если 300К будет весить столько же сколько 250 (вроде обещали), то это вещь. Ибо будет вставать на EQ6.

Не вспомню сейчас, но  где то уже  проскакивала такая инфа, что собирались делать корпуса труб 250К и 300К из легких металлов? 

[vits]

А сейчас они стальные?

[SAY]

где то уже  проскакивала такая инфа, что собирались делать корпуса труб 250К и 300К из легких металлов? 

Из лития что-ли? Про алюминий-литиевые сплавы слышал (ВИЛС). Чуток полегче алюминия, но дороже и менее технологичны.

[SAY]

Ньютон 350 мм ИМХО был бы более востребован.

При сопоставимом качестве китайский дешевле.

[Астролюбитель]

где то уже  проскакивала такая инфа, что собирались делать корпуса труб 250К и 300К из легких металлов? 

Из лития что-ли? Про алюминий-литиевые сплавы слышал (ВИЛС). Чуток полегче алюминия, но дороже и менее технологичны.

Вроде, если чего не путаю говорили про алюминий? Это нужно на форуме НПЗ ковырять темы.

[skyworker]

Ньютон 350 мм ИМХО был бы более востребован.

При сопоставимом качестве китайский дешевле.

какая точность у китайских ГЗ, ну я имею ввиду "лямбда, деленная на сколько"?
НПЗ в этом плане марку держит, у меня был ТАЛ-150П (2002 г/в), так судя по теневым испытаниям ГЗ там было Л/11, в общем первокласное зеркало.

[stepan]

а почему не л\10,5 или л\12 было? как по теневой именно л\11 измерили?
по интерферограммам такую точность со 100% уверенностью обсчитать сложно.

[alfardus]

Я от цены на 150-Аполар немного ужаснулся, хотя зарубежные АПО-трубы в таком же размере стоят еще дороже...

Пусть сначала сделают, потом посмотрим, ужасаться, или как.

[2noko]

А если бы к каждой модели прилагались корректоры поля, к Ньютонам как минимум кома-корректоры (под каждую модель - свой), то было бы вообще замечательно.
Мелкие скопы конечно же с монтировками, ну а крупные - достаточно одних труб в сборе, причем у апертурных Ньютонов можно сделать трубу-ферму.

1.Достаточно сделать регулируемый только на ньютон  - и он обречён стать хитом.
   К тому же материалоёмкость минимальная
2.По поводу монтировок - учитывая "нишевую" направленность и уже существующие "немцы" рыбу можно      половить по направлениям:
а. аль-аз. монти средней грузоподёмность - а-ля виксен порта
б. вилочная монти большой грузоподёмности - под 200к,250к и планируемый 300к а так-же прочие ШК и МК
   и то и другое будут востребованы
ИМХО

[SAY]

какая точность у китайских ГЗ, ну я имею ввиду "лямбда, деленная на сколько"?

А у НПЗ? Есть данные интерферометрии?

 
НПЗ в этом плане марку держит

По 350 мм ньютоновской апертуре (о ней сейчас речь)? Примеры приведите пожалуйста.

у меня был ТАЛ-150П (2002 г/в), так судя по теневым испытаниям ГЗ там было Л/11, в общем первокласное зеркало.

Объективные доказательства этому факту есть?

[skyworker]

а почему не л\10,5 или л\12 было? как по теневой именно л\11 измерили?
по интерферограммам такую точность со 100% уверенностью обсчитать сложно.

Объективные доказательства этому факту есть?

господа, у меня закрадываются смутные сомнения, что вы мне не верите   
на кой интерферограммы, все проще: промеряется зеркало по зонам методом Фуко, эти результаты заносятся в програмку (авторскую) , она поджимает кривую допусков до касания с реальной кривой промера аберраций и расчитывает какая погрешность. Вот собственно и все дела.

По китайским зеркалам (особенно по светосильным параболам) все же есть сомнения.

[SAY]

господа, у меня закрадываются смутные сомнения, что вы мне не верите   

А с какой стати я должен верить ?

[skyworker]

А с какой стати я должен верить ?

ну во-первых у меня нет никакой корыстной заинтересованности в таком обмане, а во-вторых то, что серийное 150-мм параболическое зеркало НПЗ сделано с точностью Л/11 - это не такой уж и фантастический случай, если бы я сказал Л/100 - это другое дело.

[stepan]

господа, у меня закрадываются смутные сомнения, что вы мне не верите   
на кой интерферограммы, все проще: промеряется зеркало по зонам методом Фуко, эти результаты заносятся в програмку (авторскую) , она поджимает кривую допусков до касания с реальной кривой промера аберраций и расчитывает какая погрешность. Вот собственно и все дела.

По китайским зеркалам (особенно по светосильным параболам) все же есть сомнения.

верю-не верю, тут это ни при чем. просто нужно понимать что теневой контроль из центра кривизны по зонам совсем не гарантирует такую точность измерений. то что вы абберации уложили в допуски на графике, говорит лишь о том что сферическая исправлена у зеркала, и все. и то я бы на вашем месте пополам бы точность поделил, на всякий случай. а о остальных ошибках(астигматизм, местные ошибки и пр) этот метод не несет никакой информации.  И выходит что зеркало может быть хуже чем л\11. или лучше.. никто не знает какое оно пока не проведен интерферометрический контроль.

И тут нет ничего личного, или какой-то неприязни к НПЗ, например. Просто хочется чтобы ЛА немного более в теме были, и не кидались так просто такими размерностями.

[stepan]

А с какой стати я должен верить ?

ну во-первых у меня нет никакой корыстной заинтересованности в таком обмане, а во-вторых то, что серийное 150-мм параболическое зеркало НПЗ сделано с точностью Л/11 - это не такой уж и фантастический случай, если бы я сказал Л/100 - это другое дело.

поймите, серийная парабола л\11 - фантастический случай или случайность!
Такая оптика требует индивидуального подхода, чего на заводе точно никто делать не будет.

[SAY]

ну во-первых у меня нет никакой корыстной заинтересованности в таком обмане

Никто в обмане не уличает. Ставится под сомнение достоверность результата.

а во-вторых то, что серийное 150-мм параболическое зеркало НПЗ сделано с точностью Л/11 - это не такой уж и фантастический случай

Вероятность того, что один и тот же человек может одновременно находиться в разных точках земного шара не равна нулю. Это не фантастика, так нам преподавали теорию вероятности в институте в начале 70-х.