НПЗ поднимает настроение.

[artym]

Там где прямые растяжки дают длиннющие лучи, переливающиеся всеми цветами радуги,..

В этом их красота!Помню долго вытягивал чтоб они именно так переливались при обработке М45

[VJiK]

К примеру, торцы линз на ЛЗОС-овскских объективах тоже не зачернены,
однако это не мешает ни визуалу ни астрофото.
Куда именно отражает торец юбки? Давайте чертеж. И потом, вы блики видели? 

Отвечу на все вопросы ко мне (я их и ждал ... )
1. Если незачернённые торцы линз не мешают ничему и незачернённые поверхности не создают бликов (паразитной засветки)-тогда я последний двоечник и забыл всё чему меня учили ...
и зачем же тогда их чернят ?    Это в корне НЕ ВЕРНО.
2. Барлуха 4х свободно продается сейчас на звездочёте
https://astronom.ru/vcd-52/catalog.html
ОЧЕНЬ глубоко сомневаюсь, что она 80гг выпуска (разработки да, может быть, но выпускается и продаётся  явно и сейчас)
3. Растяжки мне не понравились и по толщине и по ПОКРЫТИЮ (не матовому)

зы На фотке отлично видны незачернённые торцы линз (приличной толщины), а вот торец юбки я уже "зачернил"-блистел он как и сама юбка 

[bigol]

А, значит шестилучевые звезды вам милее?! Креста на вас нет...

[Opossum]

А, значит шестилучевые звезды вам милее?! Креста на вас нет...

Ваш вопрос кому?

[Lev Parko]

1. Если незачернённые торцы линз не мешают ничему и незачернённые поверхности не создают бликов (паразитной засветки)-тогда я последний двоечник и забыл всё чему меня учили ...
и зачем же тогда их чернят ?    Это в корне НЕ ВЕРНО.
2. Барлуха 4х свободно продается сейчас на звездочёте
https://astronom.ru/vcd-52/catalog.html
ОЧЕНЬ глубоко сомневаюсь, что она 80гг выпуска (разработки да, может быть, но выпускается и продаётся  явно и сейчас)
3. Растяжки мне не понравились и по толщине и по ПОКРЫТИЮ (не матовому)

Все цилиндрические поверхности линз теперешнего производства астрооптики  НПЗ чернятся. Если продаётся на "Звездочёте", значит левая, также как искатели, ,которые купили Суслов и другие. Буду писать письмо соответствующим товарищам, НПЗ в России дилеров не имеет, т.к. имеет свои представительства, не сомневаюсь тоже, что делается она кем-то сейчас.
Призываю всех, кто хочет купить продукцию НПЗ  НЕ ПОКУПАТЬ КОНТРАФАКТ!
Как я уже писал 3х и 4х ЛБ это одно и тоже и снято с производства уже десять лет назад точно, единственно, кому делается исключение по 3х, так это одной иранской фирме и как я не прошу прекратить это безобразие, отдел внешних связей меня уверяет что клиент всегда прав.
По растяжкам. Попробуйте удержать корректор на кривых тонких растяжках, чтобы юстировка не сбивалась. А покрытие их нематовое по простой тривиальной причине, что они снаружи, а любое матовое покрытие очень пятнаемо. Что касается прямых или кривых, то как видите даже в этой маленькой дискуссии большинство за кривые.

[Дядя Лёша]

Имхо, кривые растяжки всё же минус. На практике получается несимметрично и неаккуратно. От картинок с дорогого инструмента следует ждать некоего благородства, что ли, а "плюхи" от кривых растяжек таковым не являются, ИМХО.

Будьте любезны, примерчик "плюх" приведите пожалуйста.

В этом их красота!Помню долго вытягивал чтоб они именно так переливались при обработке М45

Артём, это дело вкуса. Хотя, предполагаю, что дифракционные лучи это всё же дефект изображения. Например на замечательной фотографии Юрия Закорючкина https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73675.msg1223102.html#msg1223102  М45 дифракционный луч от Меропы практически "заглушил Призрака".  В ряде случаев, такие лучи несомненно придают определённый шарм фотографии, но, думаю, что если их можно создать искусственно, как совершенно справедливо отметил Макс, то зачем специально вносить их в конструкцию "безлучевого" телескопа?

ОЧЕНЬ глубоко сомневаюсь, что она 80гг выпуска

Вить, в прайсе НПЗ этой линзы нет.

зы На фотке отлично видны незачернённые торцы линз (приличной толщины), а вот торец юбки я уже "зачернил"-блистел он как и сама юбка 

Такую линзу я приобрёл много лет назад и, до покупки PAG 3-5х, использовал для планетной съёмки в "незачернённом" варианте. Честно говоря, Витя, каких-то отражений не замечал.

А, значит шестилучевые звезды вам милее?! Креста на вас нет...

Ваш вопрос кому?

Никита, очевидно этот вопрос ко мне. Отвечу - на фотографиях звёздного неба, в большинстве случаев, "шестилучевые" звёзды мне нравятся больше, при этом , и  крест, и  голова у меня есть и находятся на своих местах!

[VJiK]

Если продаётся на "Звездочёте", значит левая, также как искатели, ,которые купили Суслов и другие. Буду писать письмо соответствующим товарищам, НПЗ в России дилеров не имеет, т.к. имеет свои представительства, не сомневаюсь тоже, что делается она кем-то сейчас.
Призываю всех, кто хочет купить продукцию НПЗ  НЕ ПОКУПАТЬ КОНТРАФАКТ!

Если это так-то я проиграл в споре и это ОЧЕНЬ значимо-когда начинают подделывать высотехнологичную продукцию это говорит о многом !!!!!!! (Даже Ваш знак поставили проклятые пираты)
 И судя по фоткам с "Звездочёта" у них в продаже целый модельный ряд этого контрафакта 

А покрытие их нематовое по простой тривиальной причине, что они снаружи, а любое матовое покрытие очень пятнаемо.

Но даже на этом контрофакте чернение внешней поверхности очень приличное и матовое и слабо пятноемое (в отличии от чернения прижимного винтика).см. фото.

[Грехов Михаил]

Нашли что хаять... растяжки, чернение....

Единственное, что в растяжках неправильно (судя по фото) так это то, что 3 растяжки не представляют собой сектора в 120 градусов от некоего гипотетического большого круга. Посему либо их надо сделать 4-ре с небольшой кривизной... либо оставить 3 и кривизну увеличить. Насчёт толщины- толстоваты... но можно увеличить их "глубину" что ли... не знаю как выразиться. Ну то бишь тот их размер, который как бы вдоль оси телескопа.  Нехватает диафрагм в трубе. В том же самом Альтере от Интеса по моему их штку 6-7 есть.

Единственное, что достойно внимания так это качество оптики и юстировки. Если это супер, то это половина дела.

А вот действительно, что нехватает НПЗ и наверное ещё долго будет висеть зловещей тенью - так никакого прогресса по монтировкам. Все лучшие фотографии на телескопах НПЗ получены при применении HEQ-5, EQ-6  практически. Народ покупает МТ, но потом как правило "пересаживается" на другое. С лучшим интерфейсом (портами, разьёмами, стандартами), дизайном и проч. А ведь это тоже немаловажно. Слышал отзыв на Астрофесте, что допустим узел регулировки наклона полярной оси у МТ хиловат. Надо увеличивать толщину металла щёчек.

Контрафакт-смешно.   

[sey]

... А вот действительно, что нехватает НПЗ и наверное ещё долго будет висеть зловещей тенью - так никакого прогресса по монтировкам... 

Не совсем так. Есть. Фиксация полярной оси - теперь там цанговый зажим вместо того, об который можно было пальцы сломать. Работает "... легко, плавно и надежно".

[bigol]

Отвечу - на фотографиях звёздного неба, в большинстве случаев, "шестилучевые" звёзды мне нравятся больше, при этом , и  крест, и  голова у меня есть и находятся на своих местах!

Это была типа шутка, надеюсь, без обид. Навеяно чтениями "большевистских газет". Не возражаю против удаления.[/size]

Правильно ли я понял, что настоящую ЛБ от НПЗ или ваши окуляры, фильтры и т.д. можно купить только в представительствах завода, а различные астромагазины у вас эту продукцию не закупают?

[tmc]

Не читайте до обеда, "большевистских газет" ! А других-то и нет ! Вот ни каких и не читайте! 

[Алексей Юдин]

Контрафакт-смешно.   

Может быть, в таких случаях, как с контрафактными ЛБ - пользователь действительно может посмеяться - производство слишком массовое...

В других случаях контрафактные НПЗ - это совершенно не смешно!

Вспомните, например, историю SAY-я с комплектом оптики ТАЛ-2...

Другой гораздо менее обсуждаемый, но совершенно вопиющий пример - телескопы ТАЛ-3.
Опытные образцы были быстренько распроданы серыми каналами.
Я как-то один такой смотрел на стенде - очень сильно расстроился. Для визуальных наблюдений он был практически бесполезен.
Хотя, НПЗ такой телескоп не производил и не продавал...

[Грехов Михаил]

Да не... смешно, что кто-то возьмётся подделывать оптику именитой фирмы (и поставлять при этом подделку в магазин). Кому это нужно при таких скудных объёмах реализации? Или каким-либо образом левак прямо с завода умыкивать и чтобы об этом никто не знал и не забил тревогу. А это уже говорит об отсутствии дисциплины на производстве, ОТК и контроля (а возможной "корумпированности" людей на производстве) -  опять камень в фирму. Вообще, если такое дело, то надо каждой продукции-серийник, который прописан в инструкции на неё... с голограммой и штампом ОТК что ли... сейфы там, процедуру опечатывания...

[Lev Parko]

Если это так-то я проиграл в споре и это ОЧЕНЬ значимо-когда начинают подделывать высотехнологичную продукцию это говорит о многом !!!!!!! (Даже Ваш знак поставили проклятые пираты)

Сегодня в честь 105-летия НПЗ состоялась презентация новых изделий по части прицелов, присутствовал Анатолий Квашнин, бывший начальник генерального штаба, нынешний полпред президента в сибирском федеральном округе. Там же присутствовала Ольга Александровна с московского представительства и я с ней переговорил насчёт контрафакта.
Она подтвердила, что никаких 3х и 4х не получает, что понятно, т.к. они сняты с производства, в крайнем случае от иранских заказов может остаться 3х, но тоже не советую. Она в свою очередь рассказала, что в самом  центральном торговом заведении на Красной площади совсем недавно продавали ПН-14К, кто-то купил, а он не работал, прислали на завод и сейчас ведётся расследование. Ещё один её клиент рассказал, что он купил ЛБ 2х в каком-то астромагазине в Москве за 3000 рублей. Т.е. ситуация всякая.

Правильно ли я понял, что настоящую ЛБ от НПЗ или ваши окуляры, фильтры и т.д. можно купить только в представительствах завода, а различные астромагазины у вас эту продукцию не закупают?

Поняли правильно и именно по астромагазинам, где продаётся чаще всего китайская продуция. Телескопы НПЗ могут ещё продаваться просто в других магазинах. Продавцы астромагазинов просят скидку до 40%, завод её не даёт.

[Lev Parko]

Единственное, что в растяжках неправильно (судя по фото) так это то, что 3 растяжки не представляют собой сектора в 120 градусов от некоего гипотетического большого круга. Посему либо их надо сделать 4-ре с небольшой кривизной... либо оставить 3 и кривизну увеличить. Насчёт толщины- толстоваты... но можно увеличить их "глубину" что ли... не знаю как выразиться. Ну то бишь тот их размер, который как бы вдоль оси телескопа.

Михаил! Попробуйте сделать в металле, что Вы предлагаете и посмотрите в итоге на картинку с ярких звёзд.
 Существующие растяжки на Клевцовых это проверенная практикой  модель с трудов Максутова и не только, которая в общем и целом работает, мне тут обещали сделать математическую модель, когда будут посвободнее, но вопрос остаётся открытым, вкусы у ЛА  разные, делать несколько вариантов завод не будет.

А вот действительно, что нехватает НПЗ и наверное ещё долго будет висеть зловещей тенью - так никакого прогресса по монтировкам. Все лучшие фотографии на телескопах НПЗ получены при применении HEQ-5, EQ-6  практически. Народ покупает МТ, но потом как правило "пересаживается" на другое. С лучшим интерфейсом (портами, разьёмами, стандартами), дизайном и проч. А ведь это тоже немаловажно. Слышал отзыв на Астрофесте, что допустим узел регулировки наклона полярной оси у МТ хиловат. Надо увеличивать толщину металла щёчек.

Здесь я с Вами согласен, но новая разработка есть, опытный образец только-только начали делать, когда сделают детали, сказать не берусь, идёт большая  замена изделий НПЗ, а это 20!!! новых изделий, в их числе одна труба и труба с монтировкой.

[Дмитрий Иванов]

Кроме НПЗ кто-нибудь серийно производит какие либо рефлекторы с кривыми растяжками? И, что интересно, неужели такой тяжёлый корректор, что его четырьмя прямыми растяжками не удержать? Если только для эстетики, то - понятно.

[bigol]

Уважаемый Лев Парко, поясните вот эта ЛБ в продаже http://www+astromagazin+net/product_info.php?products_id=833 - она не вашего производства?
(Плюсы заменить на точки)
Там вроде даже PAG видно, что есть почти ваше личное клеймо, если я не ошибаюсь?
И еще уточнение - НПЗ выпускает экстендер для своей ЛБ 2х?

[Vasiliy-O]

Уважаемый Лев Парко, поясните вот эта ЛБ в продаже http://www+astromagazin+net/product_info.php?products_id=833 - она не вашего производства?
(Плюсы заменить на точки)
Там вроде даже PAG видно, что есть почти ваше личное клеймо, если я не ошибаюсь?
И еще уточнение - НПЗ выпускает экстендер для своей ЛБ 2х?

Ну там где PAG видно - это та универсальная ЛБ 3-5х, которую и советует Lev Parko см. пост #1257.

[bigol]

А, понятно. Но 2х считается однозначно лучше по качеству, правильно?

[Agas]

Да, ЛБ PAG можно смело приобретать. Хотя это пока и не серийная продукция НПЗ.

И еще уточнение - НПЗ выпускает экстендер для своей ЛБ 2х?

Да, в прайсе НПЗ есть такой аксессуар – “Втулка для ЛБ2х для разгона до 3х - 359,06 р. ”

А, понятно. Но 2х считается однозначно лучше по качеству, правильно?

Лучше чего?
Как 2х – да, лучше.
2х с экстендером – лучше, чем старая 3х.
PAG 3х – лучше чем 2х с экстендером.