НПЗ поднимает настроение.

[Lev Parko]

Ахромате, самый оптимальный вариант для скрещивания с коронадой, да и просто как носимый девайс небольших габаритов и небольшой цены.

Нет, не забыли, просто большая загруженность у оптиков.

[Lev Parko]

Ахромате, самый оптимальный вариант для скрещивания с коронадой, да и просто как носимый девайс небольших габаритов и небольшой цены.

Да ход небольшой, а вот цена совсем наоборот!

[Pilgrim]

классический паук вторички-корректора тоже хочется видеть.

  Тут сложный вопрос. Мне лучики от классических тонких растяжек нравятся. Но попробовав 250К засомневался, есть свое очарование в безлучевых звёздах.
Несмотря на то, что жена сказала своё решительное "фи" и потребовала лучики (хоть резинки, говорит, натяни, без лучиков звёзды не звёзды!), я еще не определился что нравится больше.
   У закругленных растяжек главный недостаток - они не "растяжки". То есть не работают на растяжение, поэтому их приходится делать толстыми. В результате энергии во внешнюю часть дифракционной картины (ореол) уходит суммарно больше, чем уходило бы в лучики от тонких прямых растяжек.
   Это может увеличить размер ярких (пересвеченых) звёзд на кадре, осложнить съёмку экстремальных вещей вроде туманности "Призрак" возле Меропы (в Плеядах), и поставить крест на мысли попробовать снять Сириус-Б или спутники Марса.
   Так что склоняюсь к тому, чтобы сказать "+1". То есть я за прямые тонкие растяжки. Тем более, что в 300К будет вторичка-корректор тяжелее, диаметр трубы больше, что потребует сделать закруглённые растяжки еще толще (+ лишний вес).

Однако вопрос это спорный и эстетический. Наверное, оптимальным решением, для производителя, был бы социологический опрос среди астрофотографов. Можно на форуме создать тему с голосованием.

[Алексей Юдин]

Надо просто опцию при заказе предусмотреть - будет кавайно!

[mvp]

В начале 90-х (ели не ошибаюсь) в ЗиВ была статья Клевцова про 300мм телескоп системы Аргунова. Там в частности описывалась сегодняшняя система полукруглых растяжек которые сейчас используют в Клевцовых. Смысл был только в том, что бы убрать лучики и не более того, однако убрав одно - жертвуем другим. Мне тоже кажется, что такая система крепления по полукруглых растяжках не очень удачна, т.к. размазывает энергию вокруг центрального максимума, понижая и без того просевшую КЧХ из-за ЦЭ и толщины растяжек.
И еще хотелось бы что бы разработчики подошли ближе к проблеме оптимизации массы трубы, м.б. даже вплоть до карбоновой трубы. Потому, что EQ6 уже не потянет 300 мм трубу с навесным оборудованием. Любителям же лишней железобетонности, лучше вообще отказаться от фокусировочного узла и оставить возможность электрофокусировки самим корректором.

[Anton]

Фокусёры 3" делают мало и они дороги. Feather Touch реечный или даже Baader крэйфорд стоят в переводе в рубли 15000 плюс ещё необходимые навороты. Не хочется обкрадывать народ, поэтому  Антон, если можно, явки, пароли Клемента. Хотя, когда ты представлял свою модернизацию, мне он показался уж слишком необычным и по моему у него ход маленький или  ошибаюсь?

http://www.clementfocuser.com/
Мужика зовут Дон Клемент, емайл на сайте есть.
Ход фокусера 36 мм.

[Дядя Лёша]

В начале 90-х (ели не ошибаюсь) в ЗиВ была статья Клевцова про 300мм телескоп системы Аргунова.

  Миша, статья касалась именно 300 мм телескопа системы  Клевцова изготовленного самим автором, также  в этой статье было дано описание отличительных особенностей двух систем.

[Pilgrim]

Потому, что EQ6 уже не потянет 300 мм трубу с навесным оборудованием.

Вот как она тянет эээ ... навесное оборудование:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70128.msg1132125.html#msg1132125

А если серьезно, для любителей монументальности, конечно лучше WS180.
Но ТАЛ-250К с гидом, EQ6 PRO тянет хорошо (около 18.5кг), поэтому если 300К впишут в 20кг, то с внеосевиком будет приемлемо, ИМХУ. Речь разумеется об астрофото дипов.

[Fidel]

В начале 90-х (ели не ошибаюсь) в ЗиВ была статья Клевцова про 300мм телескоп системы Аргунова.

  Миша, статья касалась именно 300 мм телескопа системы  Клевцова изготовленного самим автором, также  в этой статье было дано описание отличительных особенностей двух систем.

У Аргунова растяжки были прямыми:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=167163;image

[Астролюбитель]

Поклонников продукции НПЗ в этом году на очередном Астрофесте ждет разочарование в связи с экономическим кризисом и связанной с ним нехваткой оборотных средств : http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=15224   

Очень жаль, значит выпуск новинки от НПЗ монтировки МТ-3GT еще откладывается на не определенный срок.  Для меня была бы любопытна эта монти   

[Дядя Лёша]

Поклонников продукции НПЗ в этом году на очередном Астрофесте ждет разочарование в связи с экономическим кризисом и связанной с ним нехваткой оборотных средств : http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=15224

  С таким сообщением, Олег, надо было сюда -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24361.80.html

Очень жаль, значит выпуск новинки от НПЗ монтировки МТ-3GT еще откладывается на не определенный срок.  Для меня была бы любопытна эта монти   

  И что именно Вам любопытно?

[Астролюбитель]

Поклонников продукции НПЗ в этом году на очередном Астрофесте ждет разочарование в связи с экономическим кризисом и связанной с ним нехваткой оборотных средств : http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=15224

  С таким сообщением, Олег, надо было сюда -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24361.80.html

Очень жаль, значит выпуск новинки от НПЗ монтировки МТ-3GT еще откладывается на не определенный срок.  Для меня была бы любопытна эта монти   

  И что именно Вам любопытно?

Алексей!

1) Если считаете нужным перенесите мое сообщение в соответсвующую тему.
2) Звонил не так давно в Новосибирск и хотел узнать когда ожидать новую монти с ГО-ТУ, ответ  ждать следующего года а теперь понимаю, что еще дольше... 

И не трудно представить какое разочарование ждет  тех ЛА , кто запланировал покупку 150 Аполаров  после Астрофеста 2010 

[Александр Викторович]

И не трудно представить какое разочарование ждет  тех ЛА , кто планировал прикупить 150 Аполар после Астрофеста 2010 

Означает ли это что задерживается выход в "свет" 150 Аполара или только монтировки под него?

[Астролюбитель]

И не трудно представить какое разочарование ждет  тех ЛА , кто планировал прикупить 150 Аполар после Астрофеста 2010 

Означает ли это что задерживается выход в "свет" 150 Аполара или только монтировки под него?

А причем тут монтировка именно под 150-Аполар? Насколько я понимаю, что вес этого АПО тянет спокойно и существующая МТ-3S-2D а были  разговоры в одной из тем, что хотели изготовить новую колонну под этот Аполар, то есть С110 с длинной как у С75 в 1 метр предпочтительной для рефракторов.

Возможно, что такую колонну увидим на Астрофесте?   

Цитата из теста форума НПЗ: В связи с этим изготовление Аполара-150 откладывается на неопределенное время.
Аналогичная ситуация с ТАЛ-300К и МТ-3GT.
Просим извинения у всех, кто ждал эти новинки на Астрофесте. Увы, нынче их там не будет…

[Астролюбитель]

Раз сложилась такая ситуация на заводе НПЗ им хорошо бы пригласить себе вот этого дяденьку, что на фото внизу стоящего на лесенке , глядишь и нашлись бы средства  на изготовление  астрономической тематики  и еще чего нибудь..

[Stass]

.....да уж, новости печальные..., а я так ждал Аполар150мм.....  , ну что-ж будем надеятся и ждать и так-же копить деньги ......

[Астролюбитель]

.....да уж, новости печальные..., а я так ждал Аполар150мм.....  , ну что-ж будем надеятся и ждать и так-же копить деньги ......

А перспективы были большими на серию АПОларов от 100 до 200.... 

[Acerzx]

Надеюсь с ТАЛ-250К перебоев не будет!

[Tvi.dubna]

Я думаю будут....
Я конечно не эксперт, а обычный предприниматель, но судя по экономической ситуации и проводимой в стране политики выжимания всех соков из бизнеса, всё будет только хуже...

[Acerzx]

Надо успевать , не то останусь с деньгами но без мечты