Наши монтировки!

[Олег Чекалин]

А почему так испортилась шестеренка на фото 3 и далее? Это специально сделано?

нет наоборот это уже почти готовые зубья на третьем фото ,
сделано это сознательно так как сначала я режу по середине потом у нижнего края потом у верхнего - все это для того чтобы снять бугры -- так как у
метчика режущая часть тонкая и метчиком нельзя захватить весь торец вот и образуются бугры их нужно выводить.

толщина всего 12 мм ну и этого много для метчика, приходится выкручиваться --- центр, низ, верх еще и переворачиваю. 

Так это же не червячная шестерня получается в результате. На мой взгляд правильнее например за один установ метчиком М 12-14 прорезать. Причем на заготовке не забыть канавку сделать перед нарезкой, чтобы зацепление большее получилось.

[AU1]

Так это же не червячная шестерня получается в результате.

Может конечно и далеко не идеал, но со своей задачей справляется, червяк крутит ее легко без заеданий.
 
я все понимаю что червячной фрезой на зубонарезном станке круче, но что есть то есть ,, пока не жалуюсь а радуюсь, все таки первая ступенька в освоении этого дела .

На мой взгляд правильнее например за один установ метчиком М 12-14 прорезать.

мне нечем будет нарезать червяк под М12-14 а под М10 есть готовый в корпусе .

Причем на заготовке не забыть канавку сделать перед нарезкой, чтобы зацепление большее получилось.

Олег,  здесь не допонял - зачем канавку делать? метчик сразу врезается и начинает крутить заготовку ЧШ .

[Олег Чекалин]

Олег,  здесь не допонял - зачем канавку делать? метчик сразу врезается и начинает крутить заготовку ЧШ .

Канавку, чтобы не грызть лишнего, это качество нарезки снизит.
Заготовка выглядит, как на картинке. Фоток деталей нет, только модель.

[Олег Чекалин]

Так это же не червячная шестерня получается в результате.

Может конечно и далеко не идеал, но со своей задачей справляется, червяк крутит ее легко без заеданий.
 
я все понимаю что червячной фрезой на зубонарезном станке круче, но что есть то есть ,, пока не жалуюсь а радуюсь, все таки первая ступенька в освоении этого дела .

Здесь не о крутизне речь - при перестановке фрезы  вдоль оси, получается по сути испорченная прямозубая шестерня, она в работе хуже будет, ошибки профиля закладываются и контакт поверхностей портится. Притиром конечно чуток исправится, но лучше правильно нарезать и притереть. Ну и "модуль" увеличивать, если несущей способности зацепления не хватает.

[Олег Чекалин]

Вот, хорошая схема.

[AU1]

Олег,  здесь не допонял - зачем канавку делать? метчик сразу врезается и начинает крутить заготовку ЧШ .

Канавку, чтобы не грызть лишнего, это качество нарезки снизит.
Заготовка выглядит, как на картинке. Фоток деталей нет, только модель.

Олег Спасибо,
 буду знать я где то уже читал про эту саму канавку, но почему то не всерьез отнесся -- точнее забыл про нее, ну что сделано , то сделано --- возьму на вооружение.

при перестановке фрезы  вдоль оси, получается по сути испорченная прямозубая шестерня

ну да согласен, ну для не сложных задач пойдет для начала.

Ну и "модуль" увеличивать, если несущей способности зацепления не хватает.

Хватает за глаза , легкий объектив + легкий фотик ,   прижим червяка отрегулировать чтоб в плотную не шоркал а цеплял лишь половину глубины зуба и все катится легко не шоркает на маленький люфт пофигу если монти однаосевая.

Вот, хорошая схема.

на этой схеме червяк выше торца колеса захватывает весь зуб это хорошо  несущей способности зацепления высокая у меня червяк ниже торца шестерни захватывает как отрегулируешь.

[ysdanko]

Причем на заготовке не забыть канавку сделать перед нарезкой, чтобы зацепление большее получилось.

Очень правильное замечание.

Может конечно и далеко не идеал, но со своей задачей справляется, червяк крутит ее легко без заеданий.
 
я все понимаю что червячной фрезой на зубонарезном станке круче, но что есть то есть ,, пока не жалуюсь а радуюсь, все таки первая ступенька в освоении этого дела .

Качество было бы намного лучше, если бы  резали сразу две шестерни. (по схеме    О!О)

[kryptonik]

Вроде, по правильному, диаметр фрезы и диаметр червяка должны быть одинаковыми, профиль естественно тоже. Надо искать мелкомодульные червячные фрезы. Они стоят 1-2 тысячи, по интернет-базам попадаются. Но видно запасы старые.

[ysdanko]

Вроде, по правильному, диаметр фрезы и диаметр червяка должны быть одинаковыми, профиль естественно тоже. Надо искать мелкомодульные червячные фрезы. Они стоят 1-2 тысячи, по интернет-базам попадаются. Но видно запасы старые.

Или изготовить червячную фрезу самостоятельно. Здесь можно посмотреть, как это сделать-----> http://www.metallmodellbau.de/GEAR-CUTTING.php

[vits]

Или изготовить червячную фрезу самостоятельно. Здесь можно посмотреть, как это сделать-----> http://www.metallmodellbau.de/GEAR-CUTTING.php

[/quote] С помощью дрели? уж лучше здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5256.0.html

[kryptonik]

Можно и самому и метчиком нарезать, но лучший вариант фирменной фрезой, вот например:
http://mekkain.ru/katalog/metallorezhuschij-instrument/frezy/chervyachnyie-frezyi/chervyachnyie-melkomodulnyie/

[Олег Чекалин]

Вроде, по правильному, диаметр фрезы и диаметр червяка должны быть одинаковыми, профиль естественно тоже. Надо искать мелкомодульные червячные фрезы. Они стоят 1-2 тысячи, по интернет-базам попадаются. Но видно запасы старые.

Они дешевые совсем , причем старую советскую купить сложнее, обычно подделывают современные.
Нужны фрезы диаметром 25мм, класс любой, при такой нарезке это видимо не имеет значения. Я последние покупал, 25мм, класса АА, вроде стоили тысячи полторы.
Вот например:
http://www.bit-instrument.ru/product_metaloreg/product_metaloreg_freza_chervychnay.htm

[AU1]

Сейчас поставил - скрутил  все детальки на испытательной площадке, отрегулировал прижим червяка, повесил фотик; все вроде хорошо- крутится легко нет подзалипов и заеданий включил мотор все крутит нормально - судя по звуку--- как погода будет буду испытывать, только тест 
по реальной звезде скажет все.

по поводу нарезки червя и применения червячной фризы ---- я лично пока в пролете, так как не имею токарного станка; не дрелью же все это делать,
                   для дрели максимум это метчик.

[AU1]

Сегодня ночью удалось не много потестить .

1 30 сек ИСО 6400
2 55 сек ИСО 3200
3 60 сек ИСО 3200

Объектив 40/4 Ломо.

[Serj]

Любопытно какое качество получится, если нарезать шестерню по такой, упрощенной технологии, но используя нормальную червячную фрезу на оправке, ну и поджатую аккуратно центром.

Олег, а как потом червяк изготовить с соответствующим шагом? На токарном гитару примерно подобрать? Что-то мне подсказывает, что будет не очень...

[Олег Чекалин]

Любопытно какое качество получится, если нарезать шестерню по такой, упрощенной технологии, но используя нормальную червячную фрезу на оправке, ну и поджатую аккуратно центром.

Олег, а как потом червяк изготовить с соответствующим шагом? На токарном гитару примерно подобрать? Что-то мне подсказывает, что будет не очень...

Сергей, дык винт, он и есть винт. Конечно резец нужен правильный, расчет геометрии, шероховатость великовата будет, дробление вылезет. Но, для простых применений, типа не эктра хай энд монтировки аматерского телескопа, мне кажется вполне пойдет. Притереть аккуратно, резать из ЛС-59, электронику потом правильную поставить. Нынешнее аматерское телескопостроение ведь не от бедности, а именно из посыла сделать прибор СВОИМИ руками.

[Serj]

Я про то, что на обыкновенном токарнике не получится сделать червяк с шагом точно 3,144мм, например. Заточить резец под 20 градусов не проблема.

[Олег Чекалин]

Я про то, что на обыкновенном токарнике не получится сделать червяк с шагом точно 3,144мм, например. Заточить резец под 20 градусов не проблема.

На школьном наверное нет, на моем ИЖ ИС-11 можно резать модульные резьбы в диапазоне М=0,2-12.

[Serj]

Ах, вон оно что! Тогда да, проблем нет.

[Kalbasnik]

Мечик 10/1,25, заготовка ф~50-50 шкив от какого то магнитофона
Для тестового раза пойдет. Зубы сошлись нормально.
Рабочая зона отмечена. В центр блина не попал, т.к. не хватило пластин регулировочных.