Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[tomato]

Ясен пень, что чем больше монти, тем лучше. Однако, когда эти металл и стекло поедут за 20К км, каждый кг ИМЕЕТ значение

[Anton]

Самое главное, проверь, на той широте, куда едешь, откорячится ли монтировка на нужный угол по высоте.

[nickhard]

...Не будет ли гнуться? ...

C этого ракурса я не понял, ластохвост - он только на часть пластины? Если бы он был на всю длину - он бы работал как ребро жесткости, при мизерной добавке веса.

[tomato]

Самое главное, проверь, на той широте, куда едешь, откорячится ли монтировка на нужный угол по высоте.

А чо ж нет то?? В хеке от 0 гр

[Andru]

Собрал походный астрограф. Походным он получился весьма относительно В притык уравновешивается грузами 15кг.

Сереж, красиво получилось!
Только не вздумай противовесы тащить, кроме одного "фиксирующего".
Купите там в хоз маге пару блинов по 5 кг. На двойной скотч и все будет ок.

[Юрий Торопин]

Другого варианта, увы нет. Центр тяжести ваккурат под ручкой фокусера, все этот кабаний фли .

Другие варианты, естественно есть , см. фото из одной из объяв на Астромарте, идея вполне понятна

Другая идея - можно уменьшить рычаг, на котором висит оборудование, переделав вращающуюся часть с креплением под ласточкин хвост, непосредственно притягивая пластину к круглой фигне на оси, там можно с'экономить сантиметра 3-4-5-6, что будет означать снижение массы противовесов на процентов 20-40%. А ещё можно удлинить ось противовесов, увеличив рычаг и тем самым снизив вес грузов ещё больше... Ну и стальная тренога - она так и просится быть заменённой на хороший карбоновый трипод.

[tomato]

Про уддлинение оси противовесов мысль посещала. Надо, видимо, удлинительную штангу заказать мм эдак 100-150. По поводу переделки крепления бум думать. У меня в принципе есть 2 кольца под фсеку. Прикинул, рычаг уменьшится на 20мм, тема..

[Юрий Торопин]

КМК, там можно выиграть не 2см, а все 4 - 5 см.
На HEQ-5 штука с зажимом под ласточкин хвост выглядит примерно также,

Она выкидывается, можно сделать новую вставку, зажимаемую в конец DEC-оси, и прямо к ней крепить пластину по-тоньше, к которой крепить кольца. К передней части пластины сделать длинную шпильку с резьбой, на которую накручивать килограммовый противовес...
Получится веСЧь!!!

И главное - Ivan7enych или Сатурн сделают это за пару дней.

Да - и ручки фокусера развернуть "наверх", от монти, чтобы не мешались.

И камеру с колесом фильров лучше развернуть на 90 градусов против часовой стрелки, всё рычаг меньше.

[tomato]

Ну, киллограмовый противовес в свою очередь добавит общий вес, опять по RA балансируй..

[Юрий Торопин]

РЫЧАГ на этот килограммовый (а может быть, и 0,5 кг) будет МЕНЬШЕ - балансировать меньше.
К тому же, выкинется МНОГО ненужного железа из текущей конфигурации.

А вообще-то, надо всё измерить и посчитать, математика за 6-7 класс примерно , и понять, как достичь оптимума.

[bigol]

И главное - Ivan7enych или Сатурн сделают это за пару дней.

Главное, Иван мне уже такую штуку делал, так что у него и эскиз и все прочее есть.

[tomato]

Вот так смотрится сетап в широкоугольном исполнении. В корпусе камеры обнаружены резьбовые отверстия М5, за которые камера и прикреплена к пластине. В качестве гида- искатель дипскай 80/240 в кольцах. Не нравится мне высокий кронштейн. Наверное кольца прямо к пластине логичнее крепить?

[Hornet]

Не нравится мне высокий кронштейн. Наверное кольца прямо к пластине логичнее крепить?

Разве это имеет особое значение при таком фокусном расстоянии астрографа ?

[tomato]

Не нравится мне высокий кронштейн. Наверное кольца прямо к пластине логичнее крепить?

Разве это имеет особое значение при таком фокусном расстоянии астрографа ?

Объективы будут использоваться фокусом до 200мм. Какое расстояние считать бесконечностью для объектива 50мм?
100 фокусных расстояний или больше?

[Юрий Торопин]

Вот так смотрится сетап в широкоугольном исполнении.

А ты уже пробовал сетап в таком исполнении по звёздам?

Сомнительно, что объективы Canon, рассчитанные на стандартный кадр 36х24мм (диагональ 43мм) хорошо покроют "лапоть" 38 х 38мм с диагональю ~54мм.
Хотя если "закрыть" до f/5.6, то, наверное, всё будет вполне приемлемо...

[tomato]

Да, буду диафрагмировать до 4- 5,6. Блин, в фокус не попадаю   Придется переходник протачивать.

[Ivan7enych]

Блин, в фокус не попадаю   Придется переходник протачивать.

А я предупреждал.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79787.msg1441764.html#msg1441764

На сколько пролет? И в какую сторону?

[tomato]

Фигня, бортик на 0,5 мм сточить надо.

[Garmisch]

Сомнительно, что объективы Canon, рассчитанные на стандартный кадр 36х24мм (диагональ 43мм) хорошо покроют "лапоть" 38 х 38мм с диагональю ~54мм.
Хотя если "закрыть" до f/5.6, то, наверное, всё будет вполне приемлемо...

Совершенно верно. Из своего опыта сьемки на STL-11000+Canon 50/1.4 я бы сказал, что даже "закрытие" до f/5.6 не решает проблемы. Я бы этот обьектив на полном кадре не использовал.

[tomato]

А как с 70-200L?