Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[zlyden]

если я правильно понял, труба не висит на одном хомуте, у нее там подставка есть для прикручивания к фото штативу, она к основной хреновине и прикручена.

Мне это не очевидно.
Глядя на картинки такое впечатление, что там все в воздухе висит.
Если же там есть болтик, притягивающий трубу к пластине основанию, то вполне нормально.

Я обвел красным деталь, как ее можно не видеть?

[traveller in time]

 С тем что на одном только хомуте было бы хлипко я согласен, ни за что бы так трубу не стал насиловать. На второй фотографии подставку очень хорошо видно. Вот покрупнее:

[Юрий Торопин]

... оказал помощь в создании установки...

Подобные посты (а также все последующие) надо рассматривать как "жёсткий" флуд и оффтоп, как минимум, до тех пор, пока на "установке" не будет получена первая вменяемая астрофотография
Шутка, но в каждой шутке... 

А вообще, конечно, "установка" выглядит красиво и аккуратно, будем надеяться, что и астрофото она выдаст соответствующего качества. Удачи!
Ласточкин хвост - он крашенный? Кто всё точил?

[Grey_]

С тем что на одном только хомуте было бы хлипко я согласен, ни за что бы так трубу не стал насиловать. На второй фотографии подставку очень хорошо видно. Вот покрупнее:

Мд-а-а, подставку я не углядел. Каюсь. Хорошая такая подставка, красивая. И прикручена на совесть. С такой не поплывет. Ждем классных фото...

[traveller in time]

... оказал помощь в создании установки...

Подобные посты (а также все последующие) надо рассматривать как "жёсткий" флуд и оффтоп, как минимум, до тех пор, пока на "установке" не будет получена первая вменяемая астрофотография
Шутка, но в каждой шутке... 

Юрий, я это отлично понимаю. И показывать промежуточный результат без астрофотографий мне неудобно. Но поделиться хотелось. А поэтому:

... Постараюсь вас не разочаровать.

[traveller in time]

Ласточкин хвост - он крашенный?

На всех деталях оксидное покрытие(анодирование).

[traveller in time]

 Дабы окончательно развеять всеобщие сомнения, посмотрим, что у нас там под юбкой
Винт под внутренний шестигранник от штатного ЛХ.
Прокладки из самоклеющейся бархатной бумаги для детских апликаций Зазор дал +0,5мм к диаметру. То есть D колец 90,5мм для трубы и 53,5мм для искателя.
Подставка имеет цилиндрическую поверхность меньшего радиуса чем труба, R=44, у трубы R=47. Таким образом касание происходит по двум прямым параллельным линиям. Чтобы уменьшить деформацию верхняя часть срезана, опорные прямые удалены от краёв на ~2мм. Зазор между трубой и подставкой в центральной части ~0,2мм. Дизайн содран со штатного крепежа.
Весит всё 1010 грамм с винтами без чёрной подставки, откручивать не хочу, заворачивал со всей дури.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Не очень удачное крепление гида! Будут подвижки 100%! 

[traveller in time]

Не очень удачное крепление гида! Будут подвижки 100%! 

Есть конкретные доводы или интуиция? Где узко?

[няф]

Лёгкое компактное зеркальце диаметром 105мм:

[stepan]

Не очень удачное крепление гида! Будут подвижки 100%! 

да нормально!

кстати примерно так же "подствольно" прицепили гид луганчане к гамильтону Борисова на РН2011, на одном винтике М5(что было под рукой)
вот тогда провисало, но это несравнимые вещи с креплением traveller in time

[Анатолий Баскаков]

Не очень удачное крепление гида! Будут подвижки 100%! 

да нормально!
кстати примерно так же "подствольно" прицепили гид луганчане ...

Да уж, инерция мышления, требующая почти обязательного "надствольного" крепления гида, действует даже в высококомпетентных ЛА-кругах.
Подобный же вопрос обсуждался и на нашей ветке
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.msg1351273.html#msg1351273

[passer_by]

Да уж, инерция мышления, требующая почти обязательного "надствольного" крепления гида, действует даже в высококомпетентных ЛА-кругах.
Подобный же вопрос обсуждался и на нашей ветке
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.msg1351273.html#msg1351273

Ну дык там вам и совершенно точно ответил skyworker, по чему так надо делать.

[Анатолий Баскаков]

Всем понятно, что надствольность упрощает балансировку, но про ее минусы, в смысле гарантированных гнутий и подвижек, почему-то глухой молчок

[Grey_]

Лёгкое компактное зеркальце диаметром 105мм:

Ух, у меня тоже Canon+Samyang комплект ждут неба. У вас уже были астрофото? Хочется посмотреть.

[няф]

Пока нет. Тоже жду чистого неба.

[tomato]

Собрал походный астрограф. Походным он получился весьма относительно В притык уравновешивается грузами 15кг. Потянет ли монтировка?? Скоп, как видно на приличной по размеру консоли из ал пластины толщиной 15мм. Не будет ли гнуться? Другого варианта, увы нет. Центр тяжести ваккурат под ручкой фокусера, все этот кабаний фли . Правда, гидировать собираюсь через внеосевик, так что гнуться все будет вместе. Надо звезды для проверки работоспособности.

[tomato]

Фокусер естественно кабана не держит, но если тормоз слегка поджать, вроде ничего.

[#yuriy#]

Я думаю что для серьёзного оборудования понятие "ВРОДЕ НИЧЕГО" не совместимо. А иначе результаты будут получатся для темы "Астрофотографии начинающих" 

[Opossum]

если явно от ветра/дурного глаза не шатается, то должно быть пофиг. Фокус мелкий, внеосевик есть.

У меня 106й кобанчег кроме родной EM-11 вешается на EQ-6 с широким ластохвостом - так совсем крепко получается.
Идеально было бы ХЕК тоже под широкий хвост переделать.