Дмитрий Иванов: создание астрографа.

[Олег Чекалин]

Не вижу смысла экономить. Все равно телескоп нужно затачивать под сенсор 36х24.
Пизанской башни не нужно, нужен обычный фокусер 3" около 100мм высотой при вдвинутом стакане.

[Mihail Sedyh]

80мм - зачем так мало? Делай сразу около 200, чтобы потом не пилить трубу и не менять кучу деталей.

Вообще здравая идея. Астрограф все-таки, ЦЭ особой роли не играет.
Кстати паракорр ведь не нулевую оптическую силу имеет, чего он с фокусом делает?

[Mihail Sedyh]

По поводу подпятников...
  Хотелось бы слегка подпружинить зеркало к ним или вместо опор поставить плоскую тарельчатую пружину... Вопрос - как поведёт себя герметик и будет ли деформация зеркала 

Вообще-то я себе представлял дополнительное  приклеивание ГЗ к стакану по плоской поверхности на довольно узкую кольцевую зону.
Снаружи или внутри стакана - пока непонятно как проще будет, толщина слоя, думаю, 1-2мм...

[Dimonych]

80мм - зачем так мало? Делай сразу около 200, чтобы потом не пилить трубу и не менять кучу деталей.

Вообще здравая идея. Астрограф все-таки, ЦЭ особой роли не играет.
Кстати паракорр ведь не нулевую оптическую силу имеет, чего он с фокусом делает?

Паракорр увеличивает фокусное растояние в 1,15 раз и переносит плоскость фокуса на 33мм дальше . Если вынос 200мм и невиньетированное поле 45мм, то нужна вторичка с малой осью 118мм, возможно, чуть меньше...
Вот цифирь... 118(максимальное) против 65(минимальное для полудюймового чипа)

[Олег Чекалин]

Это для какого невиньетированного поля? Что-то навскидку многовато...

[Dimonych]

Это для какого невиньетированного поля? Что-то навскидку многовато...

Для 45мм.
Расчёт таков: - от излома до фокуса 340мм Х диаметр зеркала \ фокусное растояние + поле 45мм = 118,2мм

[Олег Чекалин]

Да заложи туда поле 25мм и все путем будет - диагоналка 100мм, вполне реальная деталь

[Dimonych]

Как вариант, есть эфимерная возможность приобрести ситалловую вторичку с малой осью 80 мм.
Получается для поля 25мм вынос 120мм.  Прокатит?

[Олег Чекалин]

Давай сперва концепцию обсудим. Вторичка при желании любая найдется, нужно понять что искать.

[Dimonych]

Давай сперва концепцию обсудим. Вторичка при желании любая найдется, нужно понять что искать.

В общих чертах:
 приёмник (по мере убывания шансов использования)
                чип 285- сони
                цифрозеркалка 22х15
                 кадаровский сбиг или если найду чемодан с деньгами. 36х36 

 использование барлухи или Келлеровских корректоров 0,73 и 1,6( или 1,8 - не помню) опять же при чемодане...




На Виксене пока не было нужно увеличивать вынос( там 120-150 не помню) я бы даже уменьшил.

ПС. На счёт внеосевика... - для него виньетирование сильно вредит?

[Олег Чекалин]

АААААА-А! То есть фокусер 3" и ни миллиметра меньше! (А у меня чертежи почти готовы...... Я люблю пиво. Много пива )
ЛОМОвский корректор имеет длину 141мм + рабочий отрезок 57-60мм, итого 200 выноса  и получается.

От этого и плясать. Причем более 25мм невиньетированное поле можно не закладывать, это и так очень много.

[Dimonych]

АААААА-А! То есть фокусер 3" и ни миллиметра меньше! (А у меня чертежи почти готовы...... Я люблю пиво. Много пива )

  И стакан заодно начертим !

[Dimonych]

Вот варианты с пружиной. Конструкция отличается, но суть не меняется, имхо.

[KOR01]

Олежек,
с меня пиво (какое покупать?), а с тебя 3" фокусер (чертежи) 

[Mihail Sedyh]

Ну, гляжу у вас все срастается.

Вот варианты с пружиной. Конструкция отличается, но суть не меняется, имхо.

Суть меняется кардинально. Тут получается базирование на тыльную поверхность зеркала. Причем из-за малого диаметра стержня разницей ТКР можно принебречь.  (Принцип аналогичен оправе вторички.)
Если применить такое(как на эскизе)  в сабже, то либо пружина будет слишком слабой и не поможет от провисания, либо сильной и базирование будет по пружине. Да и постоянное усилие на выдергивание стакана тоже не радует....

[Олег Чекалин]

Олежек,
с меня пиво (какое покупать?), а с тебя 3" фокусер (чертежи) 

Валера,заметано. Заодно и я один себе закажу, если слишком дорого не будет. Думаю за неделю дорисую и согласую конструкцию с твоими пожеланиями.
Олег.

[Dimonych]

Ну, гляжу у вас все срастается.

Вот варианты с пружиной. Конструкция отличается, но суть не меняется, имхо.

Суть меняется кардинально. Тут получается базирование на тыльную поверхность зеркала. Причем из-за малого диаметра стержня разницей ТКР можно принебречь.  (Принцип аналогичен оправе вторички.)
Если применить такое(как на эскизе)  в сабже, то либо пружина будет слишком слабой и не поможет от провисания, либо сильной и базирование будет по пружине. Да и постоянное усилие на выдергивание стакана тоже не радует....

Ну вобщем, да, по пружине... Выдёргивание стакана тоже беспокоит.
Вот ещё настрочил эскизик... В любом случае можно отказаться от пружин и прикрутить винты намертво и прокладку( пятки) изменить по ситуации.

[Dimonych]

или, чтобы не было такого рычага - вот-так....

[Олег Чекалин]

Да приклей ты его за задницу и все. При таком толстом, да еще и профилированном зеркале форму не поведет.
Олег.

[Mihail Sedyh]

Да приклей ты его за задницу и все.

Во, и я про то же. Стакан к основанию прикрутить насмерть, а то что на эскизах черное - герметик.