Сравнение американских и СССР/Российских космических программ

[MINUS]

Сравнивать КА, я не могу, так как видел их тогда только в павильоне "Космос" на ВДНХ. Но могу сравнивать ИС отечественного и импортного производства.

А мне вот всегда было интересно, почему Маринер-2 весил 200 кг, а Венера-1 - 700 кг. Хотя задача была одна и та же изучение или достижение Венеры с пролетной траектории.
Или почему Маринер-9 весил 900 кг, а чистые орбитальные Марсы - 3 тонны. Хотя по задачам были одинаковы.
Ну или почему радиолакацию Венеры осуществляли 2 совестких АМС, а американцы одной АМС на порядок лучше. И таких примеров очень много.

А не интересовало ли вас, где изобрели первую интегральную микросхему и когда?

[Sergiusz]

Ух какой Вы скользкий, не ухватишся .

А Вы чего-то другого ждали от госслужащего  ?

В общем, пока у меня была возможность подумать в отрыве от компьютера над Вашим вопросом, как бы на него дать чёткий ответ, но увы. С какой стороны не зайди - сразу получится, что дискуссия переводится в политическую плоскость. Мы ведь этого не хотим, правда? Не дай бог, мне ещё припишут вмешательство в дела суверенного государства    Придётся, видимо, остаться с репутацией скользкого типа 

[Karen]

Увы, господа! Вы пошли с "реально ли летали Сатурн-5?" до "трогать на политику" до скользкого склона "личности"--всё с теченем полтора дня когда я была на самолете возвращая домой после посещения дочери. Тема здесь "сравнение американских и СССР/Российских космических программ", не мифов или глупостей своих противников. Глонасс-Galileo-GPS--это разумная тема обсуждения. Те другие--нет. Самообладание или закрытие тему.

[Владимир Николаевич]

Наша программа "Поехали" надежнее http://chipigik.weles.ru/postcards/12aprelya.swf

[vvk]

технические проблемы и перспективы ГЛОНАСС: http://www.rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/04/11/245300

[Borislаv]

По плану планировалось запустить в 2003-2015 году 16 Ураган-М, а в 2008-2025 27 Ураган-К.

Эти цифры я взял из номера НК от конца 2005 года, учитывая что уже сейчас в космосе 14 Ураганов-М, а до конца года полетит еще 6, то разумно предположить что серия явно "переходной" платформы сильно расширена в размерах, и поэтому разработка платформы Ураган-К которая по параметрам не хуже GPS II, Galileo и планируемой китайской существенно тормозится. Существует вероятность того, что перенапряг с разворачиванием не позволит создать необходимое число навигационных приемников и систему снова кинут как уже было в 1995 году...

[Stepa]

В такие моменты отчетливо понимаешь, что наша полупроводниковая технология остановилась на 2-х металлах. ;-)

[MINUS]

В такие моменты отчетливо понимаешь, что наша полупроводниковая технология остановилась на 2-х металлах. ;-)

Вы наверно никогда не слышали про площадку в НИИ Системных Исследований РАН.
Из интервью с его директором: "В 2003 году мы произвели опытную партию 32-разрядных RISC-микропроцессоров 1890ВМ1Т по 0,5-мкм процессу с тремя слоями металлизации."

(http://www.electronics.ru/pdf/3_2004/01.pdf)

[ivanij]

 Очень интересный график. Ну и какой же вывод? Видимо, он понятен. Самая сбалансированная программа у России. Фактически 50 на 50%, включая и запуски двойного назначения. С точки зрения милитаризованности у США, безусловно, явное преимущество. Поэтому, имея столько военных спутников, сколько запускает остальной мир, включая Россию и Китай, Америка может себе позволить большое количество гражданских объектов.   

[gals]

  Ходят устойчивые слухи о смене руководства РКК "Энергия". Все должно решиться в ближайшие дни. Узнаете имя преемника - ахнете, но спокойствие чиновного болота будет при нем обеспечено.

[GSergey]

Сейчас самый «долгоиграющий» космический аппарат ГЛОНАСС работает 56 с половиной месяцев. Те, что «отпахали» на орбитах свыше 60 месяцев, уже пошли на списание. Выведено «временно на техобслуживание» и большинство спутников, отработавших свыше 40 недель. Вывод напрашивается сам – четверть орбитальной группировки ежегодно требует замены. И необходимо постоянно иметь 2–3 резервных космических аппарата. Еще одна беда – долгий ввод в эксплуатацию. Были случаи, когда аппараты только через 8 месяцев после старта начинали работать в группировке.
Срок службы американских сателлитов – свыше 170 месяцев. Ввод в эксплуатацию – месяц-полтора. На техобслуживание они вовсе не уходят. Система надежна, проверена, а потому не боится конкуренции.
http://nvo.ng.ru/armament/2007-04-13/1_glonass.html

[Borislаv]

Интересное утверждение от вице-премьера. Поглядим что будет в реальности.

С ленты НК

  23.05.2007 / 15:16    Индивидуальные приемники ГЛОНАСС появятся в продаже к концу года

     Первые индивидуальные приемники для российской спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС могут появиться в магазинах уже к концу этого года, сообщил первый вице-премьер Сергей Иванов. Ранее руководители ряда ведомств, ответственных за создание ГЛОНАСС, говорили, что первые приемники появятся в начале будущего года.
     Первый вице-премьер также сообщил, что одним из конкурентных преимуществ российского приемника будет то, что он будет в состоянии принимать сигналы ГЛОНАСС, GPS и разрабатываемой сейчас европейской навигационной системы «Галилео». Стоимость российского гражданского индивидуального приемника ГЛОНАСС-GPS-Галилео будет сопоставима с зарубежными аналогами и может составить от $100 до $400, передает РИА "Новости".

     - А.Ж.

[anovikov]

СССР имел паритет в количестве, но не в качестве.
А сейчас тем более
То что срок службы стал больше а группировка все равно маленькая говорит о том что запускать стали не просто меньше, а сильно-сильно меньше.

[Borislаv]

Интересно, в связи с сегодняшней аварией Протона обещание развернуть Глонасс к 2007 года не выполнимо?  Ведь два запуска планировали на конец года.

[anovikov]

Уже откровенный позор получается - модификации от Протона-К до Протона-М были минимальны, и все равно Протон-К летает, а Протон-М не хочет

[Borislаv]

Хм. Днепр, Зенит, Протон.  Кто следующий? Союз?

[LeMay]

Хм. Днепр, Зенит, Протон.  Кто следующий? Союз?

          Смешного мало: случись такое с "Союзом" - хана нашей прекрасной и надежной космонавтике.
          Протон классически ушел за бугор, хорошо, что никому на голову не попало, такого не было с 1999-го...
          О пусках в этом году и болтовне вокруг ГЛОНАССа к 2007-му, скорее всего, можно забыть.
         

Уже откровенный позор получается - модификации от Протона-К до Протона-М были минимальны, и все равно Протон-К летает, а Протон-М не хочет

           Увы - Протон-М с 2 аварийными из 17 (88%) оказывается хуже старого Протона-К (~95%).

[Quest]

Возвращаясь к чтению данной "бодаловки" спустя месяца два, подумал, что по своему разумные позиции противоборствующих сторон частично можно совместить, если с одной стороны, создавать свою навигационную систему, а с другой, использовать для её построения спутники как собственного, так и зарубежного производства. А в перспективе - быть может даже и запуски осуществлять на конкурентной основе - т.е. кто предложит более выгодные условия для запуска, тому запуск и поручать (если надёжность будет соответствующая). Если конечно, и другие страны не будут закрывать рынки для запусков нашими ракетами.

Тогда будет и определённая конкуренция (наши проиводители спутников столкнутся с зарубежными) и в тоже время, появится возможность построить собственную "конкурентноспособную спутниковую промышленность".

Но, конечно же, может быть масса деталей, которые подобный вариант делают невозможным или очень сложным.

[Karen]

Кто что думает о мнении автора Кислякова: http://rian.ru/analytics/20070905/76759951.html. Это простая фантазия как он думает, или для России стоит построить новый космодром, добраться до Луны в 2025 г., построить лунную базу в 2028-2032 г., и добраться до Марса в 2035 г.?

[Маска]

Кто что думает о мнении автора Кислякова: http://rian.ru/analytics/20070905/76759951.html. Это простая фантазия как он думает, или для России стоит построить новый космодром, добраться до Луны в 2025 г., построить лунную базу в 2028-2032 г., и добраться до Марса в 2035 г.?

Коментарий Юры Зайцева (в конце статьи) очень точен.Подписываюсь под каждым его словом.