Сравнение американских и СССР/Российских космических программ

[gals]

  Karen, у нас скоро выборы... Вот этим и объясняется оптимизм чиновников...

[Arigato]

Долгострой, как говорили в СССР

СССР разве был способен на такую миссию? Ой как сомневаюсь, потому сравнение некорректно.

[vagabond]

Долгострой, как говорили в СССР

СССР разве был способен на такую миссию? Ой как сомневаюсь, потому сравнение некорректно.

Был способен, только правителям этого было не нужно.

[gals]

  По "Вегам" - да, около 2-х лет, но выход из строя не связан со скисанием электроники:

Последний сеанс связи со станцией «Вега-1» был проведен 30 января 1987 года. В нем было зафиксировано полное израсходование азота в газобаллонах. Последний сеанс со станцией «Вега-2», в котором на борт проходили команды, был проведен 24 марта 1987 года.

  После этого об управлении ориентацией речь уже не шла.

  А вот "Астрон" отработал сверх нормы:

Астро́н — советская автоматическая станция для астрофизических наблюдений. Запущен 23 марта 1983 года ракетой-носителем «Протон». Был создан на базе АМС «Венера» НПО имени С. Лавочкина совместно с Крымской Астрофизической Обсерваторией (КрАО) и участием Марсельской лаборатории из Франции.[1] Проработал 6 лет вместо запланированного года, был на то время крупнейшим космическим ультрафиолетовым телескопом.

Долго работал и "Гранат":

Международная астрофизическая обсерватория «Гранат» — советская (а затем российская) орбитальная обсерватория, разработанная совместно с Францией, Данией и Болгарией. Запущена на орбиту 1 декабря 1989 года ракетой-носителем «Протон» на высокоапогейную орбиту с периодом обращения вокруг Земли 4 дня, из которых научные наблюдения проводились в течение 3 дней. Обсерватория работала на орбите более 9 лет (вход в атмосферу 29 мая 1999 года).[1]

В сентябре 1994 года, после практически 5 лет работы на орбите в режиме направленных наблюдений рабочее тело для двигателей разворота подошло к концу и обсерватория была переведена в режим сканирования. Передача данных с обсерватории была закончена 27 ноября 1998 года, обсерватория разрушилась при входе в атмосферу 25 мая 1999 г[1]).

  В принципе с радиоизотопным источником, могли что-то не очень сложное сотворить и к Юпитеру.

[Александр Хороших]

  А вот "Астрон" отработал сверх нормы:

Астро́н — советская автоматическая станция для астрофизических наблюдений. Запущен 23 марта 1983 года ракетой-носителем «Протон». Был создан на базе АМС «Венера» НПО имени С. Лавочкина совместно с Крымской Астрофизической Обсерваторией (КрАО) и участием Марсельской лаборатории из Франции.[1] Проработал 6 лет вместо запланированного года, был на то время крупнейшим космическим ультрафиолетовым телескопом.

Долго работал и "Гранат":

Международная астрофизическая обсерватория «Гранат» — советская (а затем российская) орбитальная обсерватория, разработанная совместно с Францией, Данией и Болгарией. Запущена на орбиту 1 декабря 1989 года ракетой-носителем «Протон» на высокоапогейную орбиту с периодом обращения вокруг Земли 4 дня, из которых научные наблюдения проводились в течение 3 дней. Обсерватория работала на орбите более 9 лет (вход в атмосферу 29 мая 1999 года).[1]

В сентябре 1994 года, после практически 5 лет работы на орбите в режиме направленных наблюдений рабочее тело для двигателей разворота подошло к концу и обсерватория была переведена в режим сканирования. Передача данных с обсерватории была закончена 27 ноября 1998 года, обсерватория разрушилась при входе в атмосферу 25 мая 1999 г[1]).

  В принципе с радиоизотопным источником, могли что-то не очень сложное сотворить и к Юпитеру.

Про Астрон - в "Вестнике ФГУП им. Лавочкина", №3, 2013 г.
Вега - там же, №5, 2011 г.
"Вестник..." качать здеся: http://vestnik.laspace.ru/archives/
ГРАНАТ - в "Новостях космонавтики", №2, 1999 г. (кому надо - пишите мыло, сброшу).

[Diman]

"В СССР не было возможности производства компонентов для "долгоживущих" межпланетных аппаратов. Прежде всего, что касалось радиоэлектроники"

А что с электроникой в космосе происходит? Повреждение полупроводников космическими лучами?

[Александр Хороших]

А что с электроникой в космосе происходит? Повреждение полупроводников космическими лучами?

Именно.

[Arigato]

Самый важный вопрос в гарантии того, что электроника проработает весь этот период времени. У СССР аппараты тоже по несколько лет могли проработать, может даже если повезет, то и больше. Но никто не станет отправлять КА на Плутон рассчитывая на удачу, что продержится, если в принципе продержаться столько он не должен.

[gals]

  Электроника лучшего качества, способная функционировать в негерметичных объемах, позволила и позволяет американцам осуществлять дальние космические полеты. В СССР вынуждены были заключать электронику в герметичные объемы и создавать громоздкие системы терморегулирования. Это приводило к существенному утяжелению АМС - сравните веса, например "Марсов-2 - 7" и тех же "Маринера - 9", "Викингов".

[Arigato]

А что дает герметичность в космосе при условии полного вакуума?

[boch]

А что дает герметичность в космосе при условии полного вакуума?
Начинают работать механизмы теплообмена.

[Arigato]

Так в чем проблема советской электроники, в низких температурах или в космических лучах? НГ же должен РИТЭГ подогревать.

[gals]

  И в том, и в том: у нашей электроники параметры зависели от температуры. Поэтому требовалась термостабилизация.

[SY]

А что дает герметичность в космосе при условии полного вакуума?

Повышается напряжение пробоя между проводниками. В условиях низкого давления между проводниками начинаются существенные токи уже при низком напряжении.
Радиация увеличивает токи неосновных носитей в полупроводниках, появляются и накапливаются дефекты в кристаллической решетке, которые могут изменять проводимость полупроводников.
Протоны солнечного ветра вызывают деградацию солнечных элементов именно изменением проводимости и ростом тока неосновных носителей.

[bob]

Долгострой, как говорили в СССР

СССР разве был способен на такую миссию? Ой как сомневаюсь, потому сравнение некорректно.

Сравнение американских и СССР/Российских космических программ

А зачем сравнивать две бессмыслицы? Чем одна абсолютная бессмыслица может быть лучше, чем другая, такая же? Если говорить о вложенных средствах, то американцы явно проиграли. Они вложили на порядок больше. А наши очухались и окстились быстрее.

[kismet]

То-то "космический клуб" с каждым годом пополняется новыми странами.

Все вокруг дураки, один только умный есть 

[kismet]

Долгострой, как говорили в СССР

СССР разве был способен на такую миссию? Ой как сомневаюсь, потому сравнение некорректно.

Был способен, только правителям этого было не нужно.

Не был способен. В СССР не было возможности производства компонентов для "долгоживущих" межпланетных аппаратов. Прежде всего, что касалось радиоэлектроники. Если память не подводит, максимум живучести был у самых последних станций "Венера" и "Вега" - около 2-х лет. Хотя, проект АМС к Юпитеру у нас тоже существовал.

Проект "Гранат" - космическая ультрафиолетовая обсерватория проработала на высокоапогейной орбите 9 лет - с 1989 по 1998.

http://hea.iki.rssi.ru/GRANAT/

"НПО им.С.А.Лавочкина изготовило космический аппарат, в основу которого был положен последний из двадцати шести аппаратов серии «Венера»"

[bob]

То-то "космический клуб" с каждым годом пополняется новыми странами.

Все вокруг дураки, один только умный есть 

Космический клуб пополняется странами, желающими иметь собственные спутники наблюдения, связи и позиционирования. Так что заряд прошёл мимо цели. Дураков действительно нет. Китайцы и индусы тратят время впустую иногда. Но это не надолго. Они ещё соориентируются.

[Arigato]

bob, китайцы, индусы, японцы, европейцы дураки? И бюджет Роскосмоса и НАСА отличается раза в 3, а не на порядок. На порядок отличается эффект от освоения выделенных денег.

[bob]

bob, китайцы, индусы, японцы, европейцы дураки?

Да. (Европейцы не совсем дураки, у них "Кассини" есть, имевший большой пиарный профит). Остальные неправильно высчитали рейтинговые деньги от пиара их "программ". Рейтинг нулевой, а они в него вложились. Просчёт? Да, просчёт. Правильно. Особенно весь мир смеялся над китайской луноходной миссией. Чисто деньги на ветер. Я бы, на месте китайского руководства, расстрелял бы ряд товарищей, которые её заказали. Для поддержки пиара - чтобы вложенные деньги не вылетели на ветер. И можно было бы сделать хорошее прибыльное телешоу: расстрел академиков, директоров, конструкторов и технологов в прямом эфире. У нас бы к экранам сбежалось полстраны. Только для того. чтобы на это хоть раз посмотреть.