Сравнение американских и СССР/Российских космических программ

[Sergiusz]

И для Вас есть разница чем пользоваться?

Ну если будет что-то вроде этого:

ученые из Российского института радионавигации и времени в Санкт-Петербурге разработали навигационный приемник ГЛОНАСС/GPS М-103. Теоретически, в сложных условиях - например в рукотворных 'каньонах' Манхэттэна - российский прибор должен действовать надежнее, чем аналогичная аппаратура GPS. Однако громоздкий М-103 внешне напоминает военную портативную рацию времен Корейской войны. Он весит примерно полкило, и стоит 1000 долларов (причем дисплей в комплект не входит). Чтобы привести его в действие, пользователь должен размотать провод, соединяющий устройство с выносной антенной, оборудованной на специальном штыре, который предполагается втыкать в землю.

http://www.inosmi.ru/translation/233814.html

то разницы, чем пользоваться, конечно никакой 

[alfardus]

Вы полагаете прогресс не возможен?

[Sergiusz]

Вы полагаете прогресс не возможен?

А зачем? Солдат откажется пользоваться таким прибором? Или госслужащий и работник "крупной монополии с госучастием"? 

[alfardus]

Предлагаете пользоваться GPS?

[MINUS]

Предлагаете пользоваться GPS?

В прошлом году Зеленоградский Ангстрем приобрел у AMD оборудование для нового цеха по производству чипов.
Руководство Ангстрема как раз расчитывает на то, что у них будет стабильный заказ по производству микросхем для ГЛОНАСС.

Так как оборудование еще не привезли, то прогресс несколько затянется. Минимум года на 3.

[Sergiusz]

Предлагаете пользоваться GPS?

Сделайте ГЛОНАСС лучше, надежнее и удобнее GPS - и не нужно будет уговаривать им пользоваться.

[alfardus]

Предлагаете пользоваться GPS?

Сделайте ГЛОНАСС лучше, надежнее и удобнее GPS - и не нужно будет уговаривать им пользоваться.

Дык вроде не ответили. Наличие всего двух систем не подрузумевает возможность третьего варианта ответа.

[Borislаv]

В общем по логике каждой стране нужно создать по своей глобальной навигационной системе. Путь и хуже GPS.  Зато будет аргумент - у нас тоже есть свои спутники, самолеты, автомобили 

[Sergiusz]

Дык вроде не ответили. Наличие всего двух систем не подрузумевает возможность третьего варианта ответа.

Да боже упаси, зачем Вам этот GPS, конечно, пользуйтесь ГЛОНАССом. Со штырём.

[alfardus]

Дык вроде не ответили. Наличие всего двух систем не подрузумевает возможность третьего варианта ответа.

Да боже упаси, зачем Вам этот GPS, конечно, пользуйтесь ГЛОНАССом. Со штырём.

Как бы это не клуб, тут можно и по существу ответить.

В общем по логике каждой стране нужно создать по своей глобальной навигационной системе. Путь и хуже GPS.  Зато будет аргумент - у нас тоже есть свои спутники, самолеты, автомобили 

Хуже американских автомобилей только наши, и чего же они не закрывают производство? Угадаете с трех раз

[Borislаv]

К сожалению насильственые дествия в приказном порядке не способствует НТП. Зачем улучшать систему если на нее загонят государственных пользователей? Какая будет мотивация соревноватся с GPS по экономической окупаемости?
Стремление "скопировать" чужие разработки, изобретая велосипед по второму разу - очередное выбрасывание денег на ветер. Жаль, что наших людей по прежнему тошнит от слова "уникальное и полезное"

[Sergiusz]

Как бы это не клуб, тут можно и по существу ответить.

А существо дела - в ответе № 471.

P.S. А, вот, я вижу, Борислав дал более развёрнутый ответ.

[alfardus]

Ух какой Вы скользкий, не ухватишся .

[alfardus]

К сожалению насильственые дествия в приказном порядке не способствует НТП. Зачем улучшать систему если на нее загонят государственных пользователей? Какая будет мотивация соревноватся с GPS по экономической окупаемости?
Стремление "скопировать" чужие разработки, изобретая велосипед по второму разу - очередное выбрасывание денег на ветер. Жаль, что наших людей по прежнему тошнит от слова "уникальное и полезное"

Борислав, Вам тот же вопрос что и Sergiusz. Возможные варианты ответа:
1. России нужно пользоваться GPS.
2. России нужно пользоваться ГЛОНАСС.

[MINUS]

Борислав, Вам тот же вопрос что и Sergiusz. Возможные варианты ответа:
1. России нужно пользоваться GPS.
2. России нужно пользоваться ГЛОНАСС.

Извините, что вмешиваюсь. Нельзя ли пользоваться тем и другим одновременно?
Процесс-то вроде уже начался.

http://www.glonass-ianc.rsa.ru/i/glonass/joint_statement_rus.pdf

[alfardus]

Тут ребят смущает некий штырь, но как они относятся к этому по большому счету не понятно . Пользоваться тем и другим, ИМХО можно, только в случае если есть другое .

[Borislаv]

Конечно GPS, мы же не такие богатые. Есть и побогаче, но что интересно, что они ГЛОБАЛЬНЫЕ навигационные системы не создают. У России получается есть какие-то претензии на мировое господство? При ВВП в 2-3 раза меньше чем у Японии, и населении равном населению Японии. Я уж не говорю про ЕС создающем Галилео. Не слишком ли разорительно для уровня простого народа для подержания имперских амбиций? Потребности в системе даже в России НЕТ.

Приведу бюджеты космических агенств.

NASA $16 billion
ESA $3.8 billion
CNES (French space agency) $2.2 billion
JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency) $2.0 billion
RKA (Russian Federal Space Agency) $1.3 billion
DLR (German Aerospace Center) $1.0 billion
ASI (Italian Space Agency) $900 million
ISRO (Indian Space Research Organization) $815 million
CNSA (Chinese National Space Administration) $500 million
BNSC (British National Space Centre) $400 million
Belgian science policy and space policy $230 million
CDTI (Spanish space agency $175 million
SRON (Netherlands Institute for Space Research) $160 million
KARI (Korea Aerospace Research Institute) $150 million
SSO (Swiss Space Office) $110 million
SNSB (Swedish National Space Board) $100 million
AEB (Brazilian Space Agency) $100 million

[Borislаv]

Тут ребят смущает некий штырь, но как они относятся к этому по большому счету не понятно . Пользоваться тем и другим, ИМХО можно, только в случае если есть другое .

Так и надо было подождать Галилео, и посмотреть как две технологических силы посоревнуются с друг другом.

[alfardus]

Конечно GPS, мы же не такие богатые. Есть и побогаче, но что интересно, что они ГЛОБАЛЬНЫЕ навигационные системы не создают. У России получается есть какие-то претензии на мировое господство? При ВВП в 2-3 раза меньше чем у Японии, и населении равном населению Японии. Я уж не говорю про ЕС создающем Галилео. Не слишком ли разорительно для уровня простого народа для подержания имперских амбиций? Потребности в системе даже в России НЕТ.

Приведу бюджеты космических агенств.

NASA $16 billion
ESA $3.8 billion
CNES (French space agency) $2.2 billion
JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency) $2.0 billion
RKA (Russian Federal Space Agency) $1.3 billion
DLR (German Aerospace Center) $1.0 billion
ASI (Italian Space Agency) $900 million
ISRO (Indian Space Research Organization) $815 million
CNSA (Chinese National Space Administration) $500 million
BNSC (British National Space Centre) $400 million
Belgian science policy and space policy $230 million
CDTI (Spanish space agency $175 million
SRON (Netherlands Institute for Space Research) $160 million
KARI (Korea Aerospace Research Institute) $150 million
SSO (Swiss Space Office) $110 million
SNSB (Swedish National Space Board) $100 million
AEB (Brazilian Space Agency) $100 million

Забавно . и самое забовное призойдет когда сигнаk GPS на Россию отключат и попадают бомбардировщики в перемешку с пассажирскими самолетами а армия снова окажется в средневековье. Конница разбита, армия бежит.
А насчет Галилео, сдается мне не полетит птичка. Потому что в клетке...

[MINUS]

Тут ребят смущает некий штырь, но как они относятся к этому по большому счету не понятно . Пользоваться тем и другим, ИМХО можно, только в случае если есть другое .

Так и надо было подождать Галилео, и посмотреть как две технологических силы посоревнуются с друг другом.

Посмотрите по ссылке, которую я привел в посте № 480

Это уже больше похоже на сотрудничество, чем на соревнование.