Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Сравнение американских и СССР/Российских космических программ  (Прочитано 79726 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 614
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Вы то же выдумщик однако.
Доставляли грунт с Луны станции
Луна-16" (1970), "Луна-20" (1972) и "Луна-24" (1976)
До этого даже попыток таких не было.
Так откуда взялось ваше заявление о "куче попыток"?
Цитата
«Луна-15» — советская автоматическая межпланетная станция (АМС) для изучения Луны и космического пространства. Дата старта: 13 июля 1969 г., в 5:54:41 МСК (через три дня, 16 июля, стартовал «Аполлон-11», успешно высадивший первую экспедицию на Луну). «Луна-15» была предназначена для доставки на Землю образцов лунного грунта.
Искать дальше?  :)


Оффлайн Серый58

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Серый58

Цитата
«Луна-15» — советская автоматическая межпланетная станция (АМС) для изучения Луны и космического пространства. Дата старта: 13 июля 1969 г., в 5:54:41 МСК (через три дня, 16 июля, стартовал «Аполлон-11», успешно высадивший первую экспедицию на Луну). «Луна-15» была предназначена для доставки на Землю образцов лунного грунта.
Искать дальше?  :)
[/quote]
Ищите.
Потому как то не тянет одна неудачная попытка непредвиденного плана на "кучу" таких попыток.
ТАЛ-100RMT, МТ-1С

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 614
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Ищите.
Потому как то не тянет одна неудачная попытка непредвиденного плана на "кучу" таких попыток.
Луна15А, Луна15В, Луна16А, Луна16В,Луна16С :)

Оффлайн Серый58

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Серый58
Ищите.
Потому как то не тянет одна неудачная попытка непредвиденного плана на "кучу" таких попыток.
Луна15А, Луна15В, Луна16А, Луна16В,Луна16С :)
Ну тогда уж
Луна 15 А,Б,В,Г,Д....
чёж алфавит то путать разный?
ТАЛ-100RMT, МТ-1С

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 614
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Ну тогда уж
Луна 15 А,Б,В,Г,Д....
чёж алфавит то путать разный?
Как назвались, так и говорю.

Оффлайн Даниил К

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Даниил К
Вы то же выдумщик однако.
Доставляли грунт с Луны станции
Луна-16" (1970), "Луна-20" (1972) и "Луна-24" (1976)
До этого даже попыток таких не было.

В общей сложности было запущенно 11 АМС типов Е-8-5 и Е-8-5М (доставка реголита). Первая - в июне 1969. Удачными были 6ая, 8ая и 11ая попытки. Еще 2 АМС разбились о Луну, 1 приземлилась, но завалилась на бок. 3 станции разбились при взлете, 2 добрались до орбиты но не смогли полететь к Луне.
В общем матчасть.

Онлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 831
  • Благодарностей: 480
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
В общем матчасть.
Как говорил наш старший механ: " прикую к мануалу!.."(с)
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Серый58

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Серый58
В общем матчасть.
Да ладно вам фигню гнать.
Только начиная с Луны 15 аппараты предполагали забор и доставку грунта.
первая расквасилась, но следующая достигла цели.
Так что о тезис о "многократных попытках" можно забыть как ложный.
Да , были ещё пару станций которые потенциально могли доставить грунт, но их запускали просто в качестве полезной нагрузки для нового носителя, т.е. в испытательных целях, а не для того что бы обязательно доставить грунт.
Вот когда решили что пора его доставить, то Луна 16 на другом носителе это прекрасно сделала.
Если бы была цель в доставке грунта а не в испытаниях новой ракеты, то применили бы уже отработанный носитель раньше.
ТАЛ-100RMT, МТ-1С

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 614
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Да ладно вам фигню гнать.
Цитата
Серия Е-8-5 и Е-8-5М - аппарат для доставки лунного грунта

Еще одной модификацией аппарата Е-8, разработанной полностью в КБ МЗЛ под руководством Георгия Николаевича Бабакина, но получившей старое, «королевское» обозначение, стала станция Е-8-5, предназначенная для доставки на Землю образцов лунного грунта. Станция состояла из посадочного корректирующе-тормозного модуля, возвратной ракеты и спасаемого аппарата. Масса станции при старте с околоземной орбиты составляла 5725 кг, при посадке на Луну - 1880 кг, стартовая масса возвратной ракеты - 512 кг.
http://astronaut.ru/luna/ussr_a3.htm?reload_coolmenus
Основной текст под спойлером, чтобы не захламлять тему.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Даниил К

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Даниил К
Да ладно вам фигню гнать.
Только начиная с Луны 15 аппараты предполагали забор и доставку грунта.
первая расквасилась, но следующая достигла цели.
Так что о тезис о "многократных попытках" можно забыть как ложный.
Да , были ещё пару станций которые потенциально могли доставить грунт, но их запускали просто в качестве полезной нагрузки для нового носителя, т.е. в испытательных целях, а не для того что бы обязательно доставить грунт.
Вот когда решили что пора его доставить, то Луна 16 на другом носителе это прекрасно сделала.

Фигню вы гоните. Все 11 аппаратов Е-8-5(М) запускались на РН Протон-К. И первые 5 неудачных полетов, равно как и последующие(после Луны-16) - 2 удачных и 3 неудачных - тоже на нем. И Луна-16 на Протон-К. И все запуски преследовали цель забора грунта. А между Луной-15 и Луной-16 было еще 3 неудачные попытки. У программы только 27% успешных миссий.
Успех с шестой попытки, на мой скромный взгляд, вполне позволяет говорить о "многократных попытках".
В общем, матчасть.
« Последнее редактирование: 22 Апр 2016 [22:11:44] от Даниил К »


anovikov

  • Гость
Вообще-то решение о свертывании Аполло было принято еще в 1966, задолго до первых пилотируемых полетов по программе - как только стало ясно что СССР безнадежно отстает. К высадке на Луну финансирование уже было срезано вдвое - цель была достигнута, зачем тратить лишнего? Ну и война во Вьетнаме требовала все больше бабла.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 614
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Цитата
Если бы Королёв не умер, СССР высадился бы на Луне однозначно. Ещё до конца 1970-х.
Последний пуск H1 был в 1972 году при этом не удачный, на чём Королев забросил бы космонавта на Луну до конца 1970 годов? Ракета была весьма бедовой, маловероятно, что её бы отладили так быстро. А терять космонавтов СССР после успеха США не могли.

Онлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 831
  • Благодарностей: 480
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
Вообще-то решение о свертывании Аполло было принято еще в 1966, задолго до первых пилотируемых полетов по программе - как только стало ясно что СССР безнадежно отстает.
Вы думаете в 66-м мерикане обладали какой-то детальной инфой относительно Н-1,а также умения/не умения Союза стыковаться на орбите?
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 551
  • Благодарностей: 531
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Цитата
Если бы Королёв не умер, СССР высадился бы на Луне однозначно. Ещё до конца 1970-х.
Последний пуск H1 был в 1972 году при этом не удачный, на чём Королев забросил бы космонавта на Луну до конца 1970 годов?
На Н-1, на чём же ещё.

После смерти Сергея Павловича работы по Н-1 шли уже по инерции, без прежнего задора. Особенно после феерического взрыва, уничтожившего стартовый комплекс и повредившего другой.
Умные люди уже понимали, куда идёт процесс. Кто будет стараться, осознавая, что твои труды пойдут на свалку?

Будь Королёв жив, темпы работ были бы совсем иными.

Напомню, "Протоны" тоже поначалу взрывались неслабо. Однако их довели до ума и до сих пор летают.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 614
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Цитата
Если бы Королёв не умер, СССР высадился бы на Луне однозначно. Ещё до конца 1970-х.
Последний пуск H1 был в 1972 году при этом не удачный, на чём Королев забросил бы космонавта на Луну до конца 1970 годов?
На Н-1, на чём же ещё.

После смерти Сергея Павловича работы по Н-1 шли уже по инерции, без прежнего задора. Особенно после феерического взрыва, уничтожившего стартовый комплекс и повредившего другой.
Умные люди уже понимали, куда идёт процесс. Кто будет стараться, осознавая, что твои труды пойдут на свалку?

Будь Королёв жив, темпы работ были бы совсем иными.

Напомню, "Протоны" тоже поначалу взрывались неслабо. Однако их довели до ума и до сих пор летают.
Так куда бы он улетел без финансирования то?

anovikov

  • Гость
Н-1 довести было нельзя чисто в силу имевшихся производственных мощностей. 2 ракеты в год при том что для реалистичной и имевшей смысл схемы перелёта нужно было 2 - растянуло бы отладку на столько что авторы бы вышли на пенсию.

Это при том что систему КОРД никто и не думал модернизировать, а надёжность НК-33 ничем не лучше НК-15, как показала жизнь, то есть из 30 двигателей отказы точно были бы почти в каждом полёте. Помогало только то что НК-33 хотя бы можно было испытать до запуска. Мне кажется просто не хватило бы до Перестройки времени на отладку и цикл испытаний лунного корабля до посадки на Луну. После 1983 года уже не было на такие игрушки денег, а 8 лет - малый срок. После катастрофы 4-й ракеты планировалась пилотируемая посадка на Луну в 1979 году, и это при идеальных результатах всех полётов - а этого наверняка не было бы. Так что элементарно проели бы деньги еще 10 лет и в 1983 остановились, когда нефтебаксы кончились. В лучшем случае получился бы 1-2 пилотируемых полёта, на 15 лет позже американцев и без каких-либо новых достижений - это когда у них уже летал Шаттл, а его крыть было нечем - 2 программы такого масштаба одновременно быть никак не могло. И не было бы ни Рд-170 ни "Зенитов", конкурентоспособности в космосе вообще никакой бы не осталось.
« Последнее редактирование: 24 Апр 2016 [14:38:50] от anovikov »

Оффлайн Случайный гость

  • *****
  • Сообщений: 617
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Случайный гость
Н-1 довести было нельзя чисто в силу имевшихся производственных мощностей.
Ну так никто же не настаивает, что производственная база для Н-1 должна была оставаться такой же, какой была в реальности. Нужно было задействовать больше сил - за счёт отказа от "Протона", например, от "Луноходов" и "Луны-16", сосредоточения всей лунной программы в одних руках. А так у нас все кому не лень, понемножку, занимались Луной, что в итоге обернулось лишь разбазариванием средств.

Оффлайн Маска

  • *****
  • Сообщений: 5 340
  • Благодарностей: 420
  • Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
    • Сообщения от Маска
Первоначально, в 1962 году Королев предлагал создавать Н-I в два этапа.Сначала отработка второй и третьей ступеней ракеты Н-I (и создание на базе этих ступеней ракеты Н-II ).При этом ,для летных испытаний ракеты Н-II, создание нового полигона не требовалось,- для этих целей могли быть использованы техническая (МИК) и стартовая позиции ракеты Р-7А (площадки № 1, 51) и кислородный завод в в/ч № 11589.И только на втором этапе предлагалось создание первой ступени Н-I.При этом предложенная последовательность удешевляет и ускоряет отработку ракеты Н-I, т.к к началу отработки наиболее трудоемкой и дорогостоящей I ступени верхние ступени и системы управления были бы уже отработаны.Кроме того техническая позиция этой ракеты в дальнейшем должна была войти в комплекс для ракеты Н-I.Вобщем там не так все просто задумывалось, и делалось все возможное,что бы этого
Н-1 довести было нельзя чисто в силу имевшихся производственных мощностей. 2 ракеты в год при том что для реалистичной и имевшей смысл схемы перелёта нужно было 2 - растянуло бы отладку на столько что авторы бы вышли на пенсию.
не произошло.
Уровень - это не то, до чего человек подымается, а то, ниже чего он не опускается.

anovikov

  • Гость
Отказ от "Протона" означал отказ от всей программы АМС (всё что можно было сделать "Союзами" и "Молниями" к концу 60-х уже было сделано) и существенной части военного и гражданского космоса. Луноходы были частью пилотируемой программы - предназначаясь чтобы космонавт мог доехать к резервному взлетному аппарату в случае отказа основного.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 812
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Первоначально, в 1962 году Королев предлагал создавать Н-I в два этапа.Сначала отработка второй и третьей ступеней ракеты Н-I (и создание на базе этих ступеней ракеты Н-II ).При этом ,для летных испытаний ракеты Н-II, создание нового полигона не требовалось,- для этих целей могли быть использованы техническая (МИК) и стартовая позиции ракеты Р-7А (площадки № 1, 51) и кислородный завод в в/ч № 11589.И только на втором этапе предлагалось создание первой ступени Н-I.При этом предложенная последовательность удешевляет и ускоряет отработку ракеты Н-I, т.к к началу отработки наиболее трудоемкой и дорогостоящей I ступени верхние ступени и системы управления были бы уже отработаны.Кроме того техническая позиция этой ракеты в дальнейшем должна была войти в комплекс для ракеты Н-I.Вобщем там не так все просто задумывалось, и делалось все возможное,что бы этого

А правильно ли так было делать? тогда получается, что двигатели второй ступени будут оптимизированы не под вакуум, а под старт при одной атмосфере....
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d