Я в трансе, помогите выбрать телескоп!

[Владимир Николаевич]

Вы прекрасно осведомлены, что телескопы Ньютона я не покупаю, а делаю в свое удовольствие (исключение - первый ТАЛ-120).

На сем прощаюсь и иду юстировать 250 мм Ньютон после помывки зеркала.
 

Просто одну  Вашу же цитату в завершение этой темы    <за 470 долларов купил Добсон «Кентавр» 250 мм F/5 от наших умельцев через «Свема-Люкс» (теперь «Оптех») >
А то может создасться впечатление, что про него Вы нечаянно  забыли

[SAY]

Вы прекрасно осведомлены, что телескопы Ньютона я не покупаю, а делаю в свое удовольствие (исключение - первый ТАЛ-120).

На сем прощаюсь и иду юстировать 250 мм Ньютон после помывки зеркала.
 

просто одну  Вашу цитату в завершение темы    <за 470 долларов купил Добсон «Кентавр» 250 мм F/5 от наших умельцев через «Свема-Люкс» (теперь «Оптех») >
А то может создасться впечатление что про него Вы забыли

Совершенно правильно - купил несколько лет назад классический ДОБ 250 мм под названием "Кентавр", потому-что цена очень заманчивая была для такого аппарата с высококлассной оптикой от Толи Санковича. Купил - и переделал практически полностью на ДОБ с экваториальным клином. Я это описывал на форуме Старлаба. Советую не терять больше времени на поиски компромата. Клянусь, что никаких других покупок по Ньютонам я больше не делал.
Сейчас начал делать потихоньку 14" ДОБ на экваториальном клине.

[Владимир Николаевич]

Вот так то лучше! А то я подумал, что Вы от нас что то скрываете и купленный ДОБ используете без переделки, как был. Ну вообщем успехов в юстировке.

А автору темы - не забивайте слишком голову. Все здешние склоки ничего не добавят к качеству оптики. Возьмите любой телескоп и лучше все же рефрактор - например 90\900 или 102\1000 на монтировке покрепче. Производитель значения почти не имеет - на Вашем уровне ни каких различий Вы сами определить не сможете. Кроме того есть гарантия и никто и ничто Вам не запрещает если не понравится вернуть телескоп или обменять его.
А Ньютон не советую - Ньютон 150\750 отьюстировать на диффракционном уровне смогут единицы. Да и диффракционное поле у него около 1мм.  Я сам отьюстировал не менее сотни разных Ньютонов на стенде и тем не менее процесс это занудный и трудоемкий, и довольно длительный, у меня лично этот геморой ни каких восторгов не вызывает - 10мин назад этим занимался и как раз с 150\750 .

Ну а так как я все же представляю Deepsky то добавлю что в Вашу сумму помоему пройдет и такой монстр этого диапазона как рефрактор-ахромат МС 127\820 на монтировке EQ-8\AT-6. Его кстати и упоминал SAY. На память его цена в такой комплектации около 16500р. Он уделает и Ньютон 150\750 и все остальное - это уж поверьте на слово
Опять же таки обращатся надо в магазин Звездочет. Вот его фото и фото монтировки EQ-8 со встроенным комплектным искателем полюса. Вес трубы 4.5кг а грузоподьемность монтировки EQ-8 от 8 до 10кг. Так что все с запасом. Да и комплектация трубы какой не бывает - два Плессла 6 и 20мм, двухдюймовая диагональ с адаптером 1.25\2" в мет. корпусе, адаптер 1.25\2" с выходом на М42  и искатель 8х50 с подсветкой перекрестья.

[SAY]

Ну молодец, Владимир! Поднял бы сразу руку за рефрактор (когда Gals предложил, а я его поддержал) и не было бы всей этой бодяги между нами на несколько страниц. Нет ведь, решил на десерт оставить.

Для Выхухоль - если после рефрактора "попрет", то Добсон (это рефлектор Ньютона такой, относительно дешевый) лучше брать 10"-12".

P.S. Владимир, не в тему - сколько труба DS70x300 весит (без настольного штатива)? Хотел цеплять к коробу ДОБа 14" на клине в качестве искателя и второго телескопа имеющийся DS80х400, но уж больно эта труба много весит (1,5 кг без окуляра), большой крутящий момент создает.

[Владимир Николаевич]

Этот вариант мне навеяли Вы SAY когда разбирали меня по ионам и упомянули EQ-8 и 127\820. Он не стандартный но помоему абсолютно разумный. А штатно 127\820 идет на EQ-5. Так что попробуйте теперь сказать что склоки не полезны

70\300 очень легкий - надо взвесить. Но на глаз не больше 500гр. Но все же я не считаю его достойной альтернативой хорошо отьюстированному DS80\400.
Но для искателя если вместо фокусера расчитать и поставить диагональ - искатель из 70\300 будет вещь. Особенно с окуляром 28мм 80град с сеткой и подсветкой от ТЗК 10х80 или на худой конец от искателя 8х50. Такой искатель из 70\300 стоял у меня на Пепелаце.
Я себе сейчас заканчиваю 80мм искатель с обьективом ф320мм 11х80 с  окуляром 2" 28мм 80град и фокусером Крейфорд 2". Вес выходит ближе к 2.5кг.
Пока загвоздка в том что нужен синий корпус, под цвет Клевцова, от 80\400. Доделаю выложу фото.

[SAY]

70\300 очень легкий - надо взвесить. Но на глаз не больше 500гр. Но все же я не считаю его достойной альтернативой хорошо отьюстированному DS80\400.

Мой ДОБ на клине сконструирован на принципе самоустойчивости. С 80х400 (наверху короба) крутящий момент относительно оси трубы 45 кг.см - "сваливаться" труба будет на фторопластовых подшипниках по оси склонений (по высоте в классической интерпретации ДОБа). Можно конечно и подтормаживание сделать, но стоит ли. Противовес вешать не хотелось бы. Основное назначение второго телескопа - искатель и большие поля.

[Олег Чекалин]

Я себе сейчас заканчиваю 80мм искатель с обьективом ф320мм 11х80 с  окуляром 2" 28мм 80град и фокусером Крейфорд 2". Вес выходит ближе к 2.5кг.

Нужно еще для подчеркивания концепции этого искателя, поставить туда робофокус и хромакорр........

[Владимир Николаевич]

Я себе сейчас заканчиваю 80мм искатель с обьективом ф320мм 11х80 с  окуляром 2" 28мм 80град и фокусером Крейфорд 2". Вес выходит ближе к 2.5кг.

Нужно еще для подчеркивания концепции этого искателя, поставить туда робофокус и хромакорр........

Ну да и противовес в 4 кг

[Hajler]

Всем добрый день.

Не могли бы вы и мне помочь с выбором телескопа? Ни разу его не видел в живую, тем более - не пользовался.
Бюджет 10-20 т.р., какие основные параметры? На что необходимо обратить внимание? Можно ли пользоваться им в квартире? В том плане, что бы поставить на балконе или возле окна - толк с этого есть?

Извиняюсь, но почитал форум, хотелось бы совета. Всем буду благодарен

[Владимир Николаевич]

P.S. Владимир, не в тему - сколько труба DS70x300 весит (без настольного штатива)? Хотел цеплять к коробу ДОБа 14" на клине в качестве искателя и второго телескопа имеющийся DS80х400, но уж больно эта труба много весит (1,5 кг без окуляра), большой крутящий момент создает.

Взвесил - труба 70\300 весит 520гр. Это без крышки и без диафрагмы.

[SAY]

P.S. Владимир, не в тему - сколько труба DS70x300 весит (без настольного штатива)? Хотел цеплять к коробу ДОБа 14" на клине в качестве искателя и второго телескопа имеющийся DS80х400, но уж больно эта труба много весит (1,5 кг без окуляра), большой крутящий момент создает.

Взвесил - труба 70\300 весит 520гр. Это без крышки и без диафрагмы.

Спасибо. А диагональ 1,25" в штатный фокусер влезет или потребуется переделка?

[Владимир Николаевич]

Почитайте пост Андрея Т. здесь http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4060&page=17 У него как раз и 70\300 и 80\400. То есть трубки фокусера на 80\400 и 70\300 одинаковые, разные только адаптеры на 70\300 - 0.965" а на 80\400 - 1.25". Но проще всего вставить диагональ непосредственно в трубку - юбка окуляра 1.25" входит туда с легким натягом. Проверьте это на своем 80\400.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Всем добрый день.

Не могли бы вы и мне помочь с выбором телескопа? Ни разу его не видел в живую, тем более - не пользовался.
Бюджет 10-20 т.р., какие основные параметры? На что необходимо обратить внимание? Можно ли пользоваться им в квартире? В том плане, что бы поставить на балконе или возле окна - толк с этого есть?

Извиняюсь, но почитал форум, хотелось бы совета. Всем буду благодарен

Основной параметр 1 - диметр объектива дальше уже детали.
На балконе поставить можно (не во время отопительного сезона только) У лкна ни в коем случае.

[System Lord Apophis]

Доброй ночи! Т.К. Я в этом деле совершенно ничего не смыслю, то хотелось бы получить совет по некоторым моделям телескопов.

1) Celestron NexStar 76GT

2) William Optics ZenithStar 66 F/ 5.9 SD Doublet APO

3) Synta Skywatcher 709EQ2

4) Synta Skywatcher 804TAEQ

5) Synta Skywatcher 909EQ2

6) Synta Skywatcher 1149EQ2

Использоваться будет на террассе дома или на даче.

[Хлебников Сергей]

берите вторую позицию!
Правда она раза в два-три дороже остальных

[System Lord Apophis]

берите вторую позицию!
Правда она раза в два-три дороже остальных

А я вот тут читал все говорят про апертуру, 66мм не слишком маленькая апертура , даже для начинающего ?

А что можете сказать по поводу  Celestron NexStar 76GT,Synta Skywatcher 709EQ2, Synta Skywatcher 804TAEQ,Synta Skywatcher 909EQ2,Synta Skywatcher 1149EQ2 

[Алеkсей]

А я вот тут читал все говорят про апертуру, 66мм не слишком маленькая апертура , даже для начинающего ?

А что можете сказать по поводу  Celestron NexStar 76GT,Synta Skywatcher 709EQ2, Synta Skywatcher 804TAEQ,Synta Skywatcher 909EQ2,Synta Skywatcher 1149EQ2 

Скажу, что можно посмотреть на форуме сообщения тех людей, которые используют эти телескопы. Это даст некоторое представление о возможностях этих телескопов. 709 и 909 - это рефракторы, они есть тут у многих "начинающих" и не только. 1149 - рефлектор Ньютона, длинный, тоже в теории должен быть неплохой вариант. Надо читать отзывы владельцев, как об оптике, так и о монтировке.

А почему выбор ограничивается только этими инструментами? Цена, наличие, компактность?

По-моему, 66мм все же маловато. Хотя сам долгое время наблюдал в 65мм Ньютон. Но теперь выбор телескопов стал больше, появилась возможность взять апертуру побольше, так надо брать.

[System Lord Apophis]

А я вот тут читал все говорят про апертуру, 66мм не слишком маленькая апертура , даже для начинающего ?

А что можете сказать по поводу  Celestron NexStar 76GT,Synta Skywatcher 709EQ2, Synta Skywatcher 804TAEQ,Synta Skywatcher 909EQ2,Synta Skywatcher 1149EQ2 

Скажу, что можно посмотреть на форуме сообщения тех людей, которые используют эти телескопы. Это даст некоторое представление о возможностях этих телескопов. 709 и 909 - это рефракторы, они есть тут у многих "начинающих" и не только. 1149 - рефлектор Ньютона, длинный, тоже в теории должен быть неплохой вариант. Надо читать отзывы владельцев, как об оптике, так и о монтировке.

А почему выбор ограничивается только этими инструментами? Цена, наличие, компактность?

По-моему, 66мм все же маловато. Хотя сам долгое время наблюдал в 65мм Ньютон. Но теперь выбор телескопов стал больше, появилась возможность взять апертуру побольше, так надо брать.

Всётаки решил остановить свой выбор на Synta Skywatcher 909EQ2.

[SAY]

На мой взгляд правильное решение.

[Дядя Лёша]

На мой взгляд правильное решение.

  И мне так кажется!  А вот интересно, на каком аппарате остановила свой выбор наша автор темы ?