Я в трансе, помогите выбрать телескоп!

[Выхухоль]

Нужен телескоп в подарок мужу, перелопатила уже весь инет, только запуталась еще больше, уже ничего не соображаю. Нужен телескоп в пределах 15-17тыс, желательно чтобы больше в него средств не вкладывать, чтобы было легко разобраться с ним новичку, т.к. раньше с телескопом мы не сталкивались:)
 Помогите плиз, самой разобраться нереально.
 Использовать будем в основном на даче, хотя балкон тоже не исключается.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

За такие деньги можно купить вполне приличный телескоп.
Даже так можно сказать что телескоп за такие деньги будет вполне приличным.
Где наблюдать будете? На балконе?

[Iskandar]

Всё-таки, какие же чудесные у нас есть женщины!

Да за одно Ваше желание сделать такой подарок муж должен Вас на руках носить.

Всё-таки, почитайте внимательно темы про выбор телескопа в разделе, в котором Вы опубликовали своё сообщение - должны будете что-нибудь подобрать.

[Выхухоль]

я уже смотрела много тем, но что-то мне ценовой диапазон иной все попадается, то очень дорогие, то дешевле. Я и так сижу за компом уже все свободное время в течение нескольких дней, а у меня 2 маленьких детей, со временем туго. Так что если не очень сложно- помогите конкретными ссылками или названиями моделей. Если возможно с объяснением основных преимуществ. Смотреть будем на балконе и на даче, я думаю преимущество все же даче, т.к. балкон у нас маленький, курительный, еще есть лоджия, но я не знаю, можно ли на лоджии что-то увидеть, ведь размер ее ограничен по бокам.
Не ожидала, что так быстро кто-то ответит, спасибо вам:)

[Суворов Владимир]

Возьмите Добсон 200мм. Фирма продавец может быть любой.

[Андрей Т.]

Могу посоветовать Skywatcher 2001PEQ5, стоит 690 долл, чуть больше, чем Ваш объявленный бюджет. Здесь на форуме есть  Timur, свяжитесь с ним, он все объяснит подробно и с возможными вариантами. На лоджии тоже можно смотреть, особенно, если балкон и лоджия находятся на разных сторонах дома.

[Andrey Prokopovich]

...желательно чтобы больше в него средств не вкладывать

хм... а такое бывает??

Могу посоветовать Skywatcher 2001PEQ5

точно! скоп - супер.

[Aleks71]

Прислушаетесь к совету Владимира и возьмите телескоп с бОльшей аппетурой. Автоматические примочки типа самонаведения , интересные на первых порах, могут оказаться ненужными   после того как разберетесь с азами.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Я к сожелению могу только по продуции Celestron рассказать (потому как изучал). Но надеюсь народ подтянется и рааскажет о соотв. моделях других производителей.

http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=41Дешево и сердито. Может все в том плане что если захотите заняться астрогфотографией он позволит вам это сделать (около 12 тышь)
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=390То же что и предыдущий, но на более продвинутой монтировке еще больше приспособленной для фото.
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=40Рефратор! Но слабее предыдущих. И думаю на балконе не поместится.
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=7&ProdID=21Добсон из совета Суворова Владимира. Экономия на монтировке которая позволяет выигшрать в мошьности телескопа. Больше увидите!!! Но не сможете фотографировать.
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=8&ProdID=30По сравнению с предыдущими гораздо слабее, но зато компьютереизированный. Сам все покажет.
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=8&ProdID=29Тоже компьютереризированная модель с чуть меньшим диаметром объектива, но зато рефрактор.

[Andrey Prokopovich]

Прислушаетесь к совету Владимира и возьмите телескоп с бОльшей аппетурой. Автоматические примочки типа самонаведения , интересные на первых порах, могут оказаться ненужными   после того как разберетесь с азами.

Добсон испугает человека своей простотой   

[OlegVP]

Хорошо бы узнать, что продается там, где Вы живете. Если же будете заказывать через и-нет, то можно применить такую методику: заходите в магазин http://shop.astronomy.ru/, выбираете то, что подходит по цене, к примеру http://shop.astronomy.ru/detail/37.html, http://shop.astronomy.ru/detail/32.html, http://shop.astronomy.ru/detail/651.html, http://shop.astronomy.ru/detail/650.html, далее поиском на форуме находите, что пишут люди об этих инструментах. Для новичка, полагаю, проще рефракторы.

[Aleks71]

Прислушаетесь к совету Владимира и возьмите телескоп с бОльшей аппетурой. Автоматические примочки типа самонаведения , интересные на первых порах, могут оказаться ненужными   после того как разберетесь с азами.

Добсон испугает человека своей простотой   

Более навороченные и менее аппертуристые аппараты имеют больше шансов быстрее оказаться на барахолке Старлаба . ИМХО.
Хотя это все очень субъективно.

[OlegVP]

Вот посмотрел я предложенные мной ссылки  , получается, если ничего не докупать, то лучший вариант ТАЛ-1М http://shop.astronomy.ru/detail/32.html, но я бы купил рефрактор, понаблюдал с комплектными окулярами, а потом докупил недостающие окуляры и т. д.

[Nick-Hard]

nexstar 4 GT-SA. Vitaly обещает отдать его за 17500. На оставшиеся добавите окуляр примерно 15 мм. За указанную сумму я бы взял его. И он имеет самонаведение.

За 17000 он же обещает отдать Advanced C6-NHD. Помощнее (видно больше и ярче), но картинка похуже с точки зрения восприятия.
И это ощутимо тяжелее и габаритнее - если Вы готовы.

Не удержусь поступить как все - я думаю, за 20000 Тимур (Timur) отдаст Вам Skywatcher MAK127. Правда, он не моторизован, но это уже надолго хватит.

[Выхухоль]

Спасибо за советы. А подскажите еще вот такую вещь- на некоторых сайтах читала, что добсон тяжел в управлении для новичков. Это правда? В чем его преимущество по сравнению с этим, например  http://shop.astronomy.ru/detail/651.html  кроме диаметра 150 против 200? И еще, вот тут  http://shop.astronomy.ru/detail/650.html прочитала, что можно увидеть кольца Сатурна- прям слова моего мужа, это его мечта эти самые кольца увидеть- будут ли кольца видны во всех других телескопах?
 Простите мою тупизну, просто моя профессия и увлечения очень далеки от телескопов:)

[Андрей Т.]

 Кольца видны будут во все инструменты, даже в бинокль от 20х. Однако не стоит думать, что Вашему мужу нужен будет специальный "сатурновый" телескоп. Кроме Сатурна, на небе есть еще много чего. Добсон, да, требует некоей сноровки, вообще-то он предназначен для наблюдения, в основном, объектов глубокого космоса (при не самых больших увеличениях), планеты, как известно, наблюдают при больших увеличениях, а к этому случаю монтировка Добсона наименее приспособлена и требуются определенные навыки ведения трубы за объектом.
Поэтому, лучше все таки телескоп на классической монтировке. В общем, если Вашего мужа зацепит, он в дальнейшем сам разберется, что ему надо, скорее всего, будет куплен еще один инструмент.
С6-N неплохой недорогой инструмент, преимущества добсона Вы сами назвали - диаметр(апертура). Т.е. при увеличении диаметра можно увидеть тусклые объекты, которые не видны в меньший диаметр. Однако монтировка у С6N хлипковата, лучше взять С6N HD. Но цена у него чуть меньше, чем у вышеназванного мной 2001PEQ5 (200 мм)
 С4-R это классический планетный рефрактор, неплох. Но Вы озвучили бюджет, который я советую по максимуму. У того же Timur есть альтернативы. Спросите.
 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Спасибо за советы. А подскажите еще вот такую вещь- на некоторых сайтах читала, что добсон тяжел в управлении для новичков. Это правда? В чем его преимущество по сравнению с этим, например  http://shop.astronomy.ru/detail/651.html  кроме диаметра 150 против 200?

Прочитайте внимательно https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24981.msg454541.html#msg454541
Я там вроде написал что http://shop.astronomy.ru/detail/651.html позволяет фотографировать, а добсон нет.

А кольца Сатурна в любой телескоп видно.

[DJ.]

Не удержусь поступить как все - я думаю, за 20000 Тимур (Timur) отдаст Вам Skywatcher MAK127. Правда, он не моторизован, но это уже надолго хватит.

Мне на пол года хватило И че-то цена нереально высокая, имхо 

[DJ.]

В ДОбсон с ШИРОКОугольным окуляром (66 градусов) очень даже удобно планеты наблюдать и на 250х (а больше атмосфера не позволит) и нормально он управляется, в каком-то смысле даже проще чем экваториал. И МЕСТА МЕНЬШЕ ЗАНИМАЕТ! Основной минус - ограниченность по фотографии, но по визуалу - супер!

[gals]

   Если у вас нет опыта астронаблюдений ( у мужа, конечно), то, на мой взгляд, не стоит покупать что - то огромное и дорогостоящее - все равно вы поначалу не сможете раскрыть все его возможности. Возьмите что - нибудь компактное. А 200мм. доб - это сильно урезанная полезная площадь балкона. Поначалу что - нибудь мобильное, быстро готовое к употреблению. Например, рефрактор - может быть и 100-125 от НПЗ - через 20-30 минут после выноса из комнаты на мороз, в принципе, готов для наблюдений. 200мм. рефлектор надо будет остужать часа полтора минимум.
  Поймите, что того, что видно на фото (туманности, галактики, мелкие детали на МАрсе, Юпитере) вы поначалу даже в крупный инструмент не увидите, т.к. для этого нужен опыт наблюдений. Может статься так, что купив что - то дорогое и крупное, вы быстро разочаруетесь и телескоп просто станет дорогой безделушкой. А наяав со скромного инструмента вы постепенно будете приобретать опыт наблюдений, который необходим при работе с мощными телескопами.