Методология реализации контакта с установленной ВЦ

[alena_korf]

не беспокоит уже
завтра - ровно 14 лет со смерти дочери

Ну вас допустим не беспокоит (в данном случае - к сожалению). А других беспокоит.

[николай теллалов]

других беспокоит

по условию примера - двор мой, никого более не должен сей вопрос беспокоить
тем более, что ближайшие мои соседи - в двухстах метрах, а село ваще на 3,5 км по горизонтали и на 400 м ниже по вертикали.

это мы вредители с их точки зрения

не факт
можем оказаться для них как раз дикими пчелами, да из вида, который поддается приручению
им надо только не делать резких движений, чтобы мы не жалили
а нам надо понимать, что жалить без причины - напроситься на ядохимикаты
или же они просто улетят, а мы будем локти кусать от упущенной возможности и как целое, и поиндивидуально
(разумеется, найдется множество довольных таким раскладом)

кстати, насчет "глупости" идеи "пришельца из радио"
вот отличное мнение Вики Воробьевой по вопросу о контакте, о его качестве и методологии: http://www.vika.allplanets.ru/b3r.htm
(если надо для удобства, могу скопировать текст сюда)

А что где-то построили коммунизм?

не исключено

[Dem]

Наноспутники - имеют массу от 1 до 10 кг. Такое найти в отложениях вполне реально.

Шанс прямо скажем минимальный.

Минимальный - шанс наткнутся. Но вот обнаружив - идентифицировать - более 90%

Это если вы подходите с биологической точки зрения. Но развитая цивилизация не будет руководствоваться "биологическими смыслами". У цивилизации же другие приоритеты.

Цивилизация прекратившая руководствоваться "биологическими смыслами" - прекращает своё существование.
За отсутствием в нём какого-либо смысла

1) для вящей эффективности, исследовательские устройства делать под объект исследования

Самолёт на птицу непохож. А мультикоптер вообще аналогов в природе не имеет.

кстати, среди "местных вредителей" специально у меня оказалось дупло с дикими пчелами.
химией брызгать - или таки подумать, а?

Побрызгать химией и забрать мёд.
Повторять по мере накопления.
Приручение - вполне в рамках человеческой стратегии.

[alena_korf]

не исключено

Да, муравьи. Только не построили, он у них изначальный, биологический.

[ziggyStardust]

Только не построили, он у них изначальный, биологический.

...ну об изначальности - это Вы напрасно... Вы и впрямь верите что их коллективизм это результат работы белкового автомата строго прописанный в их ДНК? Многое что мы считаем данностью просто сиюминутное решение дифура... штобы даром не приводить Вам малоизвестные виды муравьев не выбравших счастье коллективизма может лучше вспомнить термитов и тараканов?

[alena_korf]

...ну об изначальности - это Вы напрасно...

Да, погарячилась. Изначально они были индивидуальными существами  и лишь потом пришли к нынешнему состоянию.

может лучше вспомнить термитов

Ну и эти. И пчелы.

[Проходящий Кот]

Только не построили, он у них изначальный, биологический.

...ну об изначальности - это Вы напрасно... Вы и впрямь верите что их коллективизм это результат работы белкового автомата строго прописанный в их ДНК? Многое что мы считаем данностью просто сиюминутное решение дифура... штобы даром не приводить Вам малоизвестные виды муравьев не выбравших счастье коллективизма может лучше вспомнить термитов и тараканов?

Не надоело бога толкать куда не попадя?

[ziggyStardust]

 

[Проходящий Кот]

Цивилизация муравьев есть прямое следствие их биологии.

[ziggyStardust]

 Неа... Она прямое следствие начальных условий, и соотношения характеризующего их как динамическую систему(куда входит как физиология индивида так и экологический срез среды обитания... да и много чего еще). По-сути мы наблюдаем т.н. "траекторию"... Т.с. "сложное социальное поведение обеспечивающее выживание и процветание группы индивидов одного вида" - феномен, "вещь в себе" не сводящаяся к грубому механистическому шаблону.

Словами иными - будь предпосылки начальные чуть другими, при петлях обратной связи чуть другие коэффициенты и мы не наблюдали бы коллективов муравьев так как не наблюдаем "социальных сообществ медуз"... Хотя сами муравьи бы были. Беда в том, что динамическая система слишком зыбкая структура, и то что мы наблюдаем есть скорее исключение из правил. Хотя столько "точек входа" у насекомых довольно расходящихся на эволюционном древе - муравьи, термиты, пчелы - наводит на мысль .

[allbuks]

У нашей цивилизации приоритеты давно уже не биологические, а социальные.

"социальные" - та же биология(+ работа неокортекса), только не в звериных шкурах, а в смокингах. имхо, конечно.

[Проходящий Кот]

Неа... Она прямое следствие начальных условий, и соотношения характеризующего их как динамическую систему(куда входит как физиология индивида так и экологический срез среды обитания... да и много чего еще). По-сути мы наблюдаем т.н. "траекторию"... Т.с. "сложное социальное поведение обеспечивающее выживание и процветание группы индивидов одного вида" - феномен, "вещь в себе" не сводящаяся к грубому механистическому шаблону.

Словами иными - будь предпосылки начальные чуть другими, при петлях обратной связи чуть другие коэффициенты и мы не наблюдали бы коллективов муравьев так как не наблюдаем "социальных сообществ медуз"... Хотя сами муравьи бы были. Беда в том, что динамическая система слишком зыбкая структура, и то что мы наблюдаем есть скорее исключение из правил. Хотя столько "точек входа" у насекомых довольно расходящихся на эволюционном древе - муравьи, термиты, пчелы - наводит на мысль .

Матки, трутни и рабочие  ----- слишком частая структура у насекомых, чтобы говорить о её случайности.

[николай теллалов]

Да, муравьи. Только не построили, он у них изначальный, биологический.

ничего общего с коммунизмом
(и хватит далее про это. Тоска одолевает. Матчасть учите)

Самолёт на птицу непохож

хмык

Побрызгать химией и забрать мёд

налоговым инспектором работаете?

Приручение - вполне в рамках человеческой стратегии

есть теория (фамилию автора забыл, только помню, что русская), согласно которой разум как раз появился в результате одомашнения животных - общение с иным видом стало дополнительным стимулом усложнения коммуникации. "Слово" и Мысль развивались как пара связанных тросом скалолазов.

[николай теллалов]

вопрос ребром:

ЕСЛИ "они" есть, то ЧТО ДЕЛАТЬ?

контактовать? прятаться? под сильных прогнуться, а слабых геноцидить?
ЧЕГО мы вообще от контакта хотим?
а чего НЕ ХОТИМ?
(рожу свою в их зеркале наверно узреть не желаем - гнусная харя)

[eRTF]

ЕСЛИ "они" есть, то ЧТО ДЕЛАТЬ?
контактовать? прятаться?

Получить утвердительный ответ можно только в результате контакта, а тогда уже поздно прятаться будет....

[николай теллалов]

Получить утвердительный ответ можно только в результате контакта

хорошо, уточняю: НАСТРОЙ на что? драться? драпать? дружить? дурака валять?

чего ждем от контакта-то?
заполнения душевных пустот

[Пришлый]

чего ждем от контакта-то?
заполнения душевных пустот

Контакт самоценен.
Всё остальное - это уже бесплатное приложение к оному.

[николай теллалов]

бесплатное приложение к оному

многие (впечатление от постов в темах касающихся контакта) опасаются что бесплатно получим только Кассандрины слезы с соплями

[ziggyStardust]

Матки, трутни и рабочие  ----- слишком частая структура у насекомых, чтобы говорить о её случайности.

ну да... неслучайная случайность. Но явно не берущая начало из одного истока - та же двуполость рабочих особей у термитов и социальный паразитизм у муравьев - неслабые такие девиации .

контактовать? прятаться? под сильных прогнуться, а слабых геноцидить?

Есть вариант, что мы уже проконтактировали... Што-то правда не совсем так как хотелось бы мне и Вам...

ЧЕГО мы вообще от контакта хотим?

...лично я хочу разведывательно-экспедиционный звездолет...

[eRTF]

Вселенная, даже в наш научный век, продолжает оставаться пустой, холодной и безжизненной бездной - равнодушной, враждебной, но в то же время - завораживающей и прекрасной.
Мы похожи на человека, которому жутко и одиноко в темноте - он видит огоньки во тьме и кричит: "Кто здесь?!"