Строительство вилочной монтировки

[Mihail Sedyh]

А учитывая размеры траверсы, кручением наверное тоже можно будет пренебречь.

Леш, я нихрена не считал, но по чисто субьективным ощущениям по сравнению со смещением, вызванным  кручением траверсы, на плече 65см пренебречь можно будет как раз прогибами перьев. Впрочем могу сильно ошибаться.

[Пецык Алексей]

В выходные разберусь как кручение считать - посмотрим. Но траверса на диво толстая 120х60 мм и стенка 5мм (!!!) Да и плечо траверсы от центрального фланца расположено недалеко, а фланец там внутрь вварен, фактически внутреннее ребро жесткости.

У меня тут еще вопрос возник - а как быть с червяками?
Нужно ли делать их поджим (как изначально хотел), или лучше выставить все раз и навсегда?

[Пецык Алексей]

Посчитал кручение:

Крутящий момент – я несколько произвольно увеличил нагрузку на конец консоли с 11,2 кг, до 16кг, т.к. опоры полуосей, сами полуоси, приводы и консоли тоже что-то весят = 1 088кг*см

С кручением оказалось сложнее, но по формуле (7.24) по этой ссылке

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/kruchenie/kruchenie_tonkostennogo_brusa_zamknutogo_profilya/

В моем случае:
кручение = (1088 кг*см * 16,5 см * 34см)/(4*630 000 кг/см2 *(63,25см2)2*0,5см) = 610 368 кг*см3 / 5 040 705 600 кг*см3 = 0,00012 рад = 24,98’’ ~ 25’’

При длине консоли 68 см конец консоли опишет дугу 0,082мм
Надеюсь я не ошибаюсь.
Таким образом, при подобных размерах траверсы, ее кручением также можно пренебречь.
Теперь на очереди расчет прогиба ПО…

[Пецык Алексей]

Следующим этапом расчетов был расчет прогиба ПО от приложенного к ней веса вилки и трубы телескопа.

Сложностью в расчетах было вычислить силу, которая действует на конец ПО, т.к. приложена она не точечно к концу ПО, а к концу консолей вилки. Плюс сама траверса и консоли тоже имеют определенный вес. Расчет я проводил по формуле расчета прогиба части балки, при приложении к ее концу изгибающего усилия. Теоретически ПО можно продлить вперед до конца консолей, приняв ее целиковой балкой и рассчитать прогиб ее соответствующей части. Длину ПО я принял равной длине консолей и части ПО от верхушки траверсы до обоймы северного подшипника (17 см). Прогибами консолей и кручением траверсы в данном случае можно пренебречь, т.к. они служат только для передачи изгибающего усилия, на часть ПО, прогиб которой и рассчитывается (9,5см). Вес, действующий на концы консолей перпендикулярно, я принял равным 35 кг, сознательно еще увеличив нагрузку (напомню, что при расчете кручения траверсы, усилие, действующее на концы консолей я принимал равным 16 кг (или, суммарно, 32 кг)). В данном случае вес был еще увеличен, для расчета прогибов ПО, что называется, с запасом. 
Прогиб равен 0,00052см = 0,0052мм

Даже если принять, что прогибается вся часть ПО, от северного подшипника до конца ПО (17см), прогиб составит -0,016мм.
Таким образом, сумма деформаций вилки при приложении к ней усилия от веса трубы составит:
при направлении трубы на юг – 0,1762мм;
при направлении трубы на восток (запад) – 0,2072 мм.

Ну вот и весь сопромат...

[Пецык Алексей]

Ну вот – теория закончилась и начались «практические занятия»

Разметка точек крепления полуосей

[Пецык Алексей]

Скалка для соосности

[Пецык Алексей]

Полуоси

[Пецык Алексей]

Сделал диски фрикциона и

Конструкцию поджима и выборки углового люфта

[Пецык Алексей]

Ну и вилка в собранном виде

[Mihail Sedyh]

Полуоси

Леш, крайне стремная конструкция. Квадратики люминь? Сделай хотя бы по две укосины к этим стоечкам или по две пластины с боков пришей - а то вдоль оси склонений жесткость вообще никакая. А вообще  по уму  надо было большие отверстия просверлить непосредственно в перьях, туда полувтулки с подшипниками с двух сторон, псевдоось воткнуть все стянуть и втулки к перьям приварить. 

[Пецык Алексей]

Квадратики - сталь.
Насчет укосин к ним - сделаю, просто не успел еще...

[Пецык Алексей]

Сделал регулировку по азимуту.
Винты - временные, уже поменял на другие

[Пецык Алексей]

Ну и продублирую фотку монтировки в сборе, я ее че-то неподумав в Строительство любительской обсерватории запихнул  , а ей логичнее быть здесь 

[Дядя Вова]

Может я пропустил и вопрос повториться:
а что делать теперь с колонной обсерваториии? Сдвигать павильон? Или как?

[Пецык Алексей]

Да я думаю делать ничего не придется. 
Я прикинул - нижняя часть трубы в стенку упираться не будет, места достаточно
Тут только проблема, что при  наведении в зенит, придется разворачивать обсерваторию на 180 градусов, т.к. ось телескопа будет не по центру.

[Дядя Вова]

Да я думаю делать ничего не придется. 
Я прикинул - нижняя часть трубы в стенку упираться не будет, места достаточно
Тут только проблема, что при  наведении в зенит, придется разворачивать обсерваторию на 180 градусов, т.к. ось телескопа будет не по центру.

А там ньютон будет?

[Пецык Алексей]

Ну да...
Как раз моя Наблюдательная станция и встанет 

[ZORG]

Клас, в свое время прочитал как ты делал телескоп, очень понравился обзор! Все по уму, а главное довел до результата. И сдесь такая же картина!

Как по практике - жесткость хорошая?? И сколько нести может?

[Пецык Алексей]

Клас, в свое время прочитал как ты делал телескоп, очень понравился обзор! Все по уму, а главное довел до результата. И сдесь такая же картина!

Как по практике - жесткость хорошая?? И сколько нести может?

Спасибо!

По жесткости - может нести меня (80 кг)
Пробовал упираться в концы консолей и виснуть - стоит как "скала" 

Ну а по жесткости - посмотрим, когда трубу повешу, как она будет.
Надеюсь на лучшее... 

[Пецык Алексей]

В выходные взвесил монтировку в ее теперешнем состоянии (т.е. пока без привода оси склонений и привода ПО). Если считать монтировкой все, что выше фундамента, то мегадевайс пока весит 98,5 кг.,    в т.ч. опорная пластина (со шпильками) – 18,5 кг; ПО и корпус – 55 кг; вилка – 25 кг. Кажется не переносной инструмент вырисовывается…