Лучшая CMOS камера для гида - QHY5

[loke72]

Просто QHY5 два года как не выпускается и взять ее можно только с рук!

Купил новую, в магазине. На коробке стоит Qcam5m, выпуск 02.02.2012, серийный номер 50170.
Выглядит вот так.
http://s4db2ab52c6d7a.img.gostorego.com/809E82/cdn/media/s4db2ab52c6d7a/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/q/h/qhy5v-m_1.jpg

[loke72]

Спасибо. Так не пробовал. Полезу разбираться=)

[ROVIAN]

Просто QHY5 два года как не выпускается и взять ее можно только с рук!

Купил новую, в магазине. На коробке стоит Qcam5m, выпуск 02.02.2012, серийный номер 50170.
Выглядит вот так.
http://s4db2ab52c6d7a.img.gostorego.com/809E82/cdn/media/s4db2ab52c6d7a/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/q/h/qhy5v-m_1.jpg

Старого типа.  Сейчас внешний вид изменился и в обозначении двойка появилась.

[loke72]

Ещё раз здравствуйте. Возможно обнаружил проблему. Путь к устройству обозначен как: USB\VID_0000&PID_0000\5&2E981854&0&2. Означает ли это что камера не исправна?

[Александр (AnDom)]

Коллеги, пытаюсь фотографировать, очегь нравится. Пока что без гида. Понимаю что без этого приличного результата добиться сложно, но курение форума в течении нескольких дней так и не внесло ясности в выбор гидирующей камеры. Моделей масса, разброс в ценах немаленький. Кто-то вебкпми гидирует, но это вжэ перебор.
Подскажите какая камера необходима и достаточна для гидирования через 50мм искатель или ахроматик 80/400.  Те же QHY от 4500 рублей и дороже с кучей индексов в названии.

[Дмитрий Бучинский]

Из того, что довелось подержать в руках:
1. Вебки, две разные модели.
Самый худший вариант. Первая моя "астровебка" - цветная доисторическая камера от Creative Labs 320х240. Разумеется, был неизбежный геморрой с переделкой крепления под 1,25", готовых переходников в ту пору было не достать. Эта модель имела огромный минус в виде микроскопического поля зрения (КМОП матрица как-бы не 1/8"), что потребовало организации подвижек и решение вопроса с "попаданием" камерой в достаточно яркую звезду. Приходилось ставить вместо камеры окуляр, прицеливать гид, затем ставить на место камеру и подфокусироваться. Зато эта камера имела и огромный плюс, не свойственный современным моделям - штатная выдержка до 4х(!!!) секунд, без всяких переделок.
Вторая модель - какая-то поделка от Deepsky, штатно оборудованная окулярной юбкой 1,25". Низкая чувствительность цветного КМОП сенсора, встроенная проекционная оптика (заметно виньетирующая с моим гидом), невозможность использования достаточно длинных экспозиций. Плюсы - размер сенсора 1/4", что в то время для меня было "прорывом". После выкидывания проекционой оптики и установки ИК фильтра от старой цифромыльницы стала обычной заурядной вебкой, худо-бедно пригодной для баловства со съемкой планет. После покупки QHY5 обе камеры пылятся в ящике с неиспользуемым астробарахлом.
2. QHY5 (без букв, ЧБ). Это была не песня, но сказка - без шуток. Очень, очень неплохая чувствительность, большая матрица 1/2". Совместно со светосильным кинопроекционным объективом КО-140 F140mm 1:2 (купил на "молотке" рублей за четыреста с пересылкой), позволила избавиться от необходимости в подвижках и жестко закрепить гид на телескопе. За несколько лет использования, ни разу не потребовалось использовать экспозиции гида больше 1 секунды, достаточно яркая для гидирования звезда всегда была в поле зрения. Цена камеры тоже весьма демократична. Выдающиеся достоинства разумеется омрачены недостатками. Камера дает довольно шумное изображение, что впрочем нивилируется (отключаемой) цифровой фильтрацией картинки в драйвере/плагине. Драйвера сыроваты, на моем железе бывали "мертвые зависания" со старыми версиями драйверов, артефакты байеровского паттерна на новых. Камеру можно программными средствами перешить в Orion StarShoot AutoGuider (те-же яйца под американским брендом), и использовать весьма "вылизанные" драйвера для привередливого американского пользователя. Я так и сделал в свое время, избавившись навсегда от всех софтовых проблем. Так-же, у ранних экземпляров камеры не была заблокирована возможность перепрошивки USB идентификатора, что с одной стороны позволяло перешить камеру в Орион или Лунатика, но с другой стороны, иногда этот идентификатор слетал сам по себе в значение по умолчанию, что требовало для продолжения использования камеры либо править USB идентификатор в заголовке драйвера, либо осваивать спецсофт и восстанавливать правильный идентификатор камеры. Возможно, сейчас все проблемы устранены, но я камеру продал и не имею возможности это проверить. 
3. QHY6. Никогда не использовал именно для гидирования, но в целом камера очень приличная. Работает надежно, имеет весьма высокую чувствительность и для гидирования КМК хороший вариант. Имеет встроенное охлаждение матрицы, но это бесполезная для гида функция, КМК. Из минусов - относительно высокая цена, которая делает покупку именно этого варианта именно для гидирования неоправданной. Хотя, если денег много...
4. Meade DSI-Pro. Это такой ухудшенный аналог QHY6, однако для гидирования пригоден. Купил б/у за 7тр, и сейчас использую для гидирования именно эту камеру. Черно-белая, охлаждения как в "шестерке" нет, но для гида оно не нужно. Размер матрицы как у шестой, но разрешение меньше - пиксель крупнее. Чувствительность однозначно лучше чем у QHY5, но не могу сказать лучше или хуже чем у QHY6. Более шумная чем шестерка, на больших усилениях виден легкий муар на изображении. Новая стоила просто неадекватных денег, но поскольку уже давно не выпускается, можно купить с рук недорого. В качестве бонуса, к камере прилагается комплект цветных интерференционных фильтров, которые для гида бесполезны, но могут пригодиться для каких-либо других целей. Используется мной уже года два без всяких замечаний, просто работает - и всё.
Как-то так.

[Дмитрий Бучинский]

Подскажите какая камера необходима и достаточна для гидирования через 50мм искатель или ахроматик 80/400.  Те же QHY от 4500 рублей и дороже с кучей индексов в названии.

Отвечая конкретно на вопрос - из перечисленного мною подойдет любой вариант кроме вебок. QHY5 даст больше поле, и больший шанс что в него попадет достаточно яркая для гидирования звезда. Имей в виду, что сейчас развелось много разных модификаций QHY5x, но для гида стоит брать только ЧБ с матрицей 1/2". QHY6 или DSI-Pro дадут большую чувствительность - возможность гидировать по более тусклым звездам. Наверное вариант с QHY6/DSI чуть более предпочтителен.
ИМХО.

[Александр (AnDom)]

Спасибо, все предельно ясно.

[Alexander1979]

Блин, а я кже почти купил QHY5L-II цветную. Хотел её для съёмки планет в цвете и для гида, а дипскай на Canon 550D снимать. Не очень вариант?

[Александр (AnDom)]

Я брал для планет с расчетом попробовать и гидирование. Если бы не срослось - взял бы ч/б. Но qhy5l-ll-c справилась. Уверенно гидировала на засвеченном небе (в Лире только Вега была отчетливо видна)и вхлам запотевшем гиде, находила кучу звезд и цеплялась за одну из них. В августе продолжу эксперименты.

[Владимир Николаевич]

Ну тут реально надо понимать что QHY5 II mono имеет площадь почти в 4!!! раза больше чем камеры серии QHY5L-II, но если сравнивать QE (те по сути чувствительность) имеем что у QHY5II mono QE 56%, у QHY5L-II color порядка 65% и у QHY5L-II mono -72%.
Поэтому для гидирования идеальна QHY5L-II mono, для планет с фильтрами она же, для гидирования и планет хороша  QHY5L-II color, но QHY5II превосходит их по полю в 4 раза, хотя и с потерей чувствительности примерно на 20-25%....
Тут надо выбрать для себя - или большое поле, или светосильный гид (который решает проблему) или чувствительная камера.
Тут имеется баланс противоречий!

[PavelGhost]

А как на счет QHY5 Color - у меня на руках редкой породы камерка получается ?

[Владимир Николаевич]

А как на счет QHY5 Color - у меня на руках редкой породы камерка получается ?

Их уже года три как не производят! Сейчас в производстве только QHY5-II mono.

[PavelGhost]

Их уже года три как не производят! Сейчас в производстве только QHY5-II mono.
[/quote]
Была такая - но матрица там вроде не менялась  - вообще систематика в обозначениях камер QHY слабо прослеживается.

[Alexander1979]

Их уже года три как не производят! Сейчас в производстве только QHY5-II mono.
Была такая - но матрица там вроде не менялась  - вообще систематика в обозначениях камер QHY слабо прослеживается.

QHY5L-II цветная. Как же эта? Тоже не производится?

[Владимир Николаевич]

Их уже года три как не производят! Сейчас в производстве только QHY5-II mono.
Была такая - но матрица там вроде не менялась  - вообще систематика в обозначениях камер QHY слабо прослеживается.

QHY5L-II цветная. Как же эта? Тоже не производится?

QHY5 цветная и QHY5L-II цветная это совершенно разные камеры, с разными матрицами. QHY5 цветная имеет матрицу 1\2" 1.3мп и QE52%,  камера QHY5L-II цветная имеет матрицу 1\3" 1.3мп и QE порядка 64% и низкий шум с высокой скоростью сьемки .
Вообще описания камер нужно смотреть здесь www.qhyccd.com 
Конкретно по данным камерам тут
http://qhyccd.com/en/left/page3/qhy5-series/
http://qhyccd.com/en/left/page3/qhy5-ii-series/

[PavelGhost]

Вот и я про это - никакой систематики.
Кони люди в кучу.

[Alexander1979]

Их уже года три как не производят! Сейчас в производстве только QHY5-II mono.
Была такая - но матрица там вроде не менялась  - вообще систематика в обозначениях камер QHY слабо прослеживается.

QHY5L-II цветная. Как же эта? Тоже не производится?

QHY5 цветная и QHY5L-II цветная это совершенно разные камеры, с разными матрицами. QHY5 цветная имеет матрицу 1\2" 1.3мп и QE52%,  камера QHY5L-II цветная имеет матрицу 1\3" 1.3мп и QE порядка 64% и низкий шум с высокой скоростью сьемки .
Вообще описания камер нужно смотреть здесь www.qhyccd.com 
Конкретно по данным камерам тут
http://qhyccd.com/en/left/page3/qhy5-series/
http://qhyccd.com/en/left/page3/qhy5-ii-series/

Спасибо! Я читал характеристики. Уже заказал! ))) QHY5L-II цветную.
А есть смысл фильтры брать для планет под неё?
Типа Baader Planetarium Contrast Booster, 1,25" + Baader Planetarium UV-IR Cut, 1,25". Или кардинального эффекта не будет ни в визуале, ни в фото?

[PavelGhost]

Под фото смысла не вижу в этих фильтрах.

[Infinity]

Я уже задавал этот вопрос,меня попросили выложить скрин.
Скрин прилагаю,вопрос повторяю (ибо давно он был): почему максимальный размер файла записываемый с камеры имеет размер 1,74Гб?
Допустим я выбираю съемку ролика длинной в 1000 кадров.Он запишет два файла,один 1,74,второй 400Мб... - итого 1000кадров.
Если я пишу ролик в 5000 кадров,соответсвенно ролик разбивается на большее количество.
Как обойти это? и почему так?

Камера QHY5L-II-C