ARSAT 300/2,8 - объектив для астрофото .

[Андрей Остапенко]

          А сейчас серьезно говорить о АПО Арсате для народа тяжело. Когда речь про АПО заходит , имеют в виду что-то другое. А так и ЗРТ можно начать обзывать АПО, и хорошие снимки Луны с него показывать и  про малое виньетирование говорить, и про контраст и убирание хроматизма фильтрами и Шопом.
         Все лучше Рубинара...

   

"Дырка", Илюша, "дырка"!... Ведь все ради нее!
Причем тут ЗРТ? Я считаю, что если даже Арсат диафрагмировать до 1:4, вся затея теряет смысл, а ты: "ЗРТ"

[Суворов Владимир]

Для начинающих ЛА это самое оно.
Всем остальным нужно покупать более серьезные вещи.

[Грин]

   

"Дырка", Илюша, "дырка"!... Ведь все ради нее!

Мы, ЛАстрономы, народ плечистый!
 Нас не заманишь дыркой мясистой!

[Дядя Лёша]

[
 Нас не заманишь дыркой мясистой!

  Я бы не стал делать таких опрометчивых выводов, Олег!

[Андрей Остапенко]

Я этих твоих объективов не знаю, Володь, может и так. Но насчет Арсата не согласен. Само собой, что в фильтрах он будет работать - лучше не придумаешь (я недавно где-то в конфе помещал снимок "серпа", снятый в центре Москвы в Н-альфе на 300/2,8). За выходные обязуюсь обработать несколько серий, снятых с ним - все будет понятно. "Практика - критерий истины"

ПС. Сейчас только сообразил, что на моей картинке мало что можно разобрать - размер не позволяет. Надо в "Астрофотографию" будет выложить. Но не сейчас, пардон. Новогодние дела зовут. Прощаюсь на несколько дней. Всех с наступающим!

[userN]

Вот, нашел. "Арсат"+ D70. Область IC 1805, туманности "Муха".  Как и просили, полный кадр, никакой обработки. 1:2,8, 7 минут, УФ фильтр отсутствует.  Снято в 2004г.

Попробую найти также снимки с фильтром. И потом с Nikkor'ом. Будет интересно сравнить.

спасибо, Андрей! Такого снимка я и ждал. Что ж, все с Арсатом ясно (и было весьма предсказуемо).. чуда, к сожалению, не произошло. По мне, так никакой это не АПО. С новым годом!

[Diskus]

Все что я делал до сих пор с АРСАТом - действительно мало похоже на эксперименты  НУжно предельно четко отфокусироватся и провести тест по звездам с различными выдержкам и диафрагмами , и только тогда можно делать определенные выводы.

Давайте все-таки вернемся к истокам нашего вопроса ...
А стоит он примерно так - какой объктив приобрести для съемки широких полей с узкополосными фильтрами (без фильтров снимать смысла не вижу ) чтобы получать примерно такие картинки , желательно в цвете ...

Требования: 1 невысокая цена (врят-ли кто нибудь из нас позволит себе объектив за 5-6000 тыс. дол. под узкую специализацию )
                   2 светосила - время у нас очень дорого и баловатся с 5,6 не получается , для приемлимого результата с фильтрами нужно 2,8 и субчаовые выдержки ...
                   3 Приемлемое качество изображения (разрешение не хуже 50-60 лин .мм ) по всему полю ...

Если удастся снизить цену АРСАТА до 700 $ ( а я думаю что удастся ) , придумать как вставлять 2" фильтры , в худшем случае штатные переделать под узкополосные и сделать приспособу для точной фокусировки , вполне возможно добится результатов как на картинке  и удовлетворить все вышеизложенные требования ..


Желательно всем кто выявил желание приобрести АРСАТы высказать свое мнение (это нужно для разговора с поставщиком и производителем фильтров ) и еще раз подтвердить , или отказатся от предложения ...
Торопить Вас не буду , время терпит , никто никкуда не спешит ...

По -сему ждем звезды ...  И празднуем Новый Год  ( вчера было изюмительное небо , но корпоративная вечеринка перечеркнула все планы ) ...

P.S Не подумайте что снимок мой  это работа Wolfang Promper  объектив 300/4  неизвестного производителя ...

[tomato]

Или нитки натянул для красоты...

[Dimonych]

Если не путаю, - это цейсовский Пентакон 300\4 с псевдорастяжками...
С Новым Годом!

[Diskus]

Сереж! Это не Ньютон ли случаем?

А что похож ? конечно не ньютон ...нафига б я сюда ньютон лепил ...

[VD]

По мне, так никакой это не АПО.

Да?  А кто вы такой чтобы выносить такой вердикт?  Может вы сами предложите и внедрите АПО объектив? А потом очередной юзерНН скажет, что ваш объектив - не апо,  даже если он и апо.  И где только такие "знатоки" берутся?

[VD]

Сереж! Это не Ньютон ли случаем?

Для Ньютона поле слишком велико!

[serzg]

Да?  А кто вы такой чтобы выносить такой вердикт?  Может вы сами предложите и внедрите АПО объектив? А потом очередной юзерНН скажет, что ваш объектив - не апо,  даже если он и апо.  И где только такие "знатоки" берутся?

Да угомонитесь хоть под Новый год, апохроматичный Вы наш.

[Diskus]

Поле кстати соответствует фокусу примерно 120-150мм

Не забывай что у них СБИГи ...  С Новым Годом! 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Чисто для сравнения ваших МОНСТРОВ с моим Юпитером-21М.
1 кадр - ISO200, 1/125 сек. Диафрагма 1/11. ОЧЕНЬ плотная дымка.
2 кадр - полная дырка 1/600сек. ISO400. Отличная атмосфера была!

[VD]

Да?  А кто вы такой чтобы выносить такой вердикт?  Может вы сами предложите и внедрите АПО объектив? А потом очередной юзерНН скажет, что ваш объектив - не апо,  даже если он и апо.  И где только такие "знатоки" берутся?

Да угомонитесь хоть под Новый год, апохроматичный Вы наш.

Шо, мигрень?  Тогда к врачу! 

[Vladimir Nebotov]

Чисто для сравнения ваших МОНСТРОВ с моим Юпитером-21М.

Началось! Пора Телеар доставать! Он покажет вашим Арсатам кузькину мать! С Новым Годом мужики!

[VD]

Чисто для сравнения ваших МОНСТРОВ с моим Юпитером-21М.

Началось! Пора Телеар доставать! Он покажет вашим Арсатам кузькину мать! С Новым Годом мужики!

Да будет тебе, Влад,  нас то пугать!  Телеар неплох за свои деньги. Но...  не то.

[Aurorыч]

P.S Не подумайте что снимок мой  это работа Wolfang Promper  объектив 300/4  неизвестного производителя ...

А это в цвете

[Дрюша]

Поле кстати соответствует фокусу примерно 120-150мм

А формат кадра какой? 24х36 мм? А может, 60х60? Или 60х90? А может, 130х180? Бывает же техника на листовую плёнку... И даже в природе такой полуметрового факуса АПО Тессар бывает... Но это для формата 34х36 см (а не мм)... Правда, линий на мм у него не так много... Но если смасштабировать в 10 раз...