Тест Canon EOS 400D vs 350D

[pterodaktil]

Да, хоть на сайте Кэнона написано  что "Фотографы также могут использовать тот же самый аккумулятор и батарейный блок BG-E3, какие используются в модели EOS 350D." Но это не соответствует действительности

[Dima Sh]

Да, хоть на сайте Кэнона написано  что "Фотографы также могут использовать тот же самый аккумулятор и батарейный блок BG-E3, какие используются в модели EOS 350D." Но это не соответствует действительности

Как не соответствует? Разве BG-E3 не подходит? Я был  уверен на 100%, что подходит.

[pterodaktil]

Не знаю BG-E3 но у друга 350... решил проверить совместимость аккумуляторов...  у 350 значительно больше  оный

[Aurorыч]

Я могу сказать то, что например матрица 400ки больше - а это и большее поле на фотографии...
Сравнивал с 350кой в прямом фокусе 80ED+2х барлоу - на 350ке Луна не влезает полностью в кадр -  на 400 ке ессно влезает...

Уже какие-то мифы пошли. У них матрицы одинаковых размеров 22.2 x 14.8mm У 400Д пиксель меньше и их кол-во больше. Это приводит к большему масштабу (пиксель-в-пиксель), но размеры матрицы одинаковые и "влазит" на них одинаковое поле.

Миф-миф...только Луна влезает в кадр

[LifeIsGood]

Возможно для каждого фотоаппарата было разное расстояние от барлоу. Это меняет ее коэффициент увеличения.

[Aurorыч]

да не, вряд ли

[LifeIsGood]

Можно конечно хитро улыбаться, а можно проверить свои утверждения.
Сделать это очень просто. Снять через любой объектив один и тот же объект с одного расстояния. Масштабировать кадры до одного разрешения в пикселах и сравнить.
Если они будут не совпадать, и через 400Д поле зрения будет больше, то это будет настоящее чудо

[Aurorыч]

 
Так я же выше написал, что Луну снимали. Щас просто нет под рукой снимка с 350ки.
А вот из старого есть, только разница мало заметна, поскольку шириком, можно сказать, снято
Угадай где чем снято и найди 10 различий

[LifeIsGood]

Снято на 18мм? С этим объективом очень сложно проводить сравнение, так как:
1. Объективы могут СИЛЬНО отличатся друг от друга
2. Так как кадры скадрированны по разному, то разные искажения звезд удаленных от центра кадра не дают их наложить друг на друга.


Ну и я не нашел серьезных отличий в поле зрения. На экране снимки, полученные с 400Д будут выглядеть крупнее. Но поле должно быть одинаково в разумных пределах.

[Aurorыч]

"Не видишь, а он есть"

[Garmisch]

Угадай где чем снято и найди 10 различий

Тоже не вижу особой разницы. Выложите 100% кропы, вот тогда и можно будет что-то сказать.

[Aurorыч]

да не, я лучше найду всётаки Луну, на большем фокусе это заметнее...
Я тоже удивился...ведь видоискатель оставили от 350ки, а когда увидел что кадр получается чуть с большим обзором чем в видоискатель офигел...
А потом ещё и Луну фоткали в одну дудку с одинаковыми настройками...

[LifeIsGood]

Если снималось с Барлоу - то результат может быть некорректен.
Размеры видоискателя никакой роли не играют.

[Забелин Илья]

  Померил линейкой на мониторе расстояния между звездами - одинаковые.Так что сенсации не будет. Матрицы одинаковые.


                      С уважением Илья

[Грин]

Людям свойственно ждать чудесных подарков на Рождество. Но нынче Пасха...

[Aurorыч]

 

[Garmisch]

  Померил линейкой на мониторе расстояния между звездами - одинаковые.Так что сенсации не будет. Матрицы одинаковые.

Матрицы там как раз неодинаковые.

[Забелин Илья]

  В смысле размеров.

            С уважением Илья

[Юрий Гилев]

Матрицы неодинаковые - у 350 + 80ED + 2x барлоу Луна не влезает в кадр, у 400 влезает. У 400 поле получается больше.
Вот луна снятая на 350.

[Aurorыч]

А вот 400D