Тест Canon EOS 400D vs 350D

[Ed_Vazhorov]

Что касается луны, то разница в угловых размерах в апогее и перигее может сыграть дурную шутку
Надобно иметь под рукой точные размеры матриц 350D и 400D. Если они совпадают, то это минус 400D, если у 400D матрица больше при том же размере пикселя - то на Пасху тоже бывают подарки, и не только яйца.

Так. смотрим. 
Размер матрицы Canon 400D: 22.2 x 14.8 мм http://dash.ru/camera/all/Canon/EOS_400D/
Размер матрицы Canon 350D: 22.2 x 14.8 мм http://dash.ru/camera/all/Canon/EOS_350D/

Чудес не бывает!

Вот, кстати, чудный обзор 400D по сравнению с другими моделями Canon (в смысле просто как цифровика, а не астроимейджера)

[LifeIsGood]

Можно конечно хитро улыбаться, а можно проверить свои утверждения.
.....

LifeIsGood! Хватит болтать чепуху! То ты говорил что DK-3 под автогид "практически никак" нельзя переделать - а вот он у меня готовый, и неплохо работает. Здесь тебе реальные факты говорят, а ты спорить - не может быть.... Ты вообще 400-ку в руках держал?

Вах... какые тут гарячые люди!
Юрий, остыньте! Держите себя в руках, и не надо мне тыкать!

Теперь по порядку:
Смотрис сайт Кенона
Canon XT (350d)
Image Format 0.87 x 0.58 in./22.2 x 14.8mm

Canon XTi (400D)
Image Format 0.87 x 0.58 in./22.2 x 14.8mm (APS-C size sensor)

Размеры сенсора одинаковые...
 
Смотрим ваше сообщение
у 350 + 80ED + 2x барлоу Луна не влезает в кадр, у 400 влезает.

Я предполагаю:
Возможно для каждого фотоаппарата было разное расстояние от барлоу. Это меняет ее коэффициент увеличения.

Ответ:
да не, вряд ли

Причем, нужно заметить, что ответ не "нет", а "вряд ли". При этом заявление о том, что 400Д матрица больше звучит как факт, а не как предположение. Что может ввести читателя в заблуждение, если это не так. На мое предложение проверить, влазите вы и пытаетесь "поставить наглеца на место".

Теперь идем к пульту:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19540.20.html
Юрий Гилев
Отличное устройство! Как его совместить с пультом DK-3  от EQ-5?

LifeIsGood
К сожалению практически никак. У ДК3 очень лихая проверка на нажатия кнопок

Разницу замечаете? Вы спрашивали про КОНКРЕТНОЕ устройство, разработанное Ivan7enych. Его подключить к пульту, чтобы работало и RA и DEC НЕЛЬЗЯ! Поэтому вам и понадобилось добавлять в пульт РЕЛЕ. Далее смотрим на результаты переделки. С автогидированием ошибка +/- 10 секунд, с большой задержкой из-за того, что в пульте сидит "лихая проверка на нажатия кнопок ". Для вас это не плохо? Спорить не буду. И исправить это можно только перепрошивкой пульта.

В следующий раз, когда будете клеймить кого-нибудь позором, сначала хорошо подумайте.

[Aurorыч]

Да мы вообще задом наперёд поставили ЛБ
И фотку отмасштабировали, а у меня кроп сделали...да всё это брехня....мужики миф развеян....

Кому делать нечего продолжит тему...............
А я умываю руки....мне такие дискуссии не нужны...

По делу: эти два фото были сделаны друг за другом, только фотики сменили.....

Да и ещё: откуда все знают размеры матрицы (в частности в 400ке) просто интересно, потому что на сайтах написано с тестами, думаете они разбирали и промеривали линеечкой?
На оф сайте http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/quality.html про это вообще ничего не сказано
Про 350ку да, сказано http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital2/specifications.html
Так что разговор то ни о чём что с вашей стороны, LifeIsGood, что с моей в частности...
Только с моей стороны есть хоть какие то реальные данные....
Вот как помереете матрицу (если возможность будет ) тогда поговорим...
А матрица всёравно другая (10Мп)

[LifeIsGood]

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelTechSpecsSupportAct&fcategoryid=215&modelid=14256
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/specifications.html

[Mikola]

Да и ещё: откуда все знают размеры матрицы (в частности в 400ке) просто интересно, потому что на сайтах написано с тестами, думаете они разбирали и промеривали линеечкой?

Имхо, довольно странно не доверять производителю.
С луной, действительно вышла довольно темная история, а вот Вашего Ориона я разрезал пополам и наложил левую часть на правую, предварительно инвертировав правую. На итоговом снимке видно, что линейные расстояния одинаковые (с учетом небольшой разницы по углу, конечно.
Белые точки - зведы левого снимка, черные точки - те же звезды правого снимка.

[Pilgrim]

Вот пара страничек со сравнением 350D vs 400D по детализации и шумам.  И вообще многостраничное ревью неплохое (листать через выпадающее меню вверху)

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page27.asp

p.s. В спецификации на DPReview размеры матриц заявлены тоже одинаковые.

[Andrey Prokopovich]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7897-8492
The heart of the camera is a new 10.08 million image pixel, 22.2mm x 14.8mm Canon-designed and manufactured CMOS image sensor with a 5.7µm x 5.7µm pixel pitch...

зы: там внизу стр. есть линков еще.
особенно.. http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_Rebel_XTi_White_Paper.pdf

[Evgeniy Zhukov]

LifeIsGood! Действительно, разводишь флуд. И это модератор киевского астроклуба "Астрополис"?

Юрий, не стоит переходить на личности!Вы же здесь обсуждаете две камеры,а не кто,и где,и чем,и как занимается.
Более тактичное ведение дискуссии не признак слабости предлагаемых аргументов

[pterodaktil]

Коллеги, во избежание кровопролитий предлагаю перенести спор по этому вопросу на астрофест. Я привезу Canon  Rebel XTi (ну серый у меня фотик) и кто-нибудь возьмет 350D тогда и проверим... Да, коллеги вопрос: у кого есть коллематор? А то на Ньютоне с относительным отверстием 1:4 отъюстироваться очень геморойно без оного девайса... Если у кого в москве есть буду очень благодарен

[pterodaktil]

А теперь по существу. Обсуждение зашло в плоскость лежащую за пределами форума. Поэтому всем участникам дискуссии предлагаю удалить лишние сообщения.
Самым лучшим аргументом будет фото с 350 и 400 с одинаковым полем.
Причина того что поля не совпали могут быть разные, но вот с 80ED и 2х барлоу дела обстоят так, и все корректно.
=Вырезал последнюю строчку (Мхитаров)=

Поддерживаю... Предлагаю: кому-нибудь притащить на астрофест canon 350. я принесу 400 и сравним... А теоретически копья ломать никому нафиг не нужно

[pterodaktil]

М 35  Телескоп Sturman 800203, Canon 400D, ISO 800,  65 кадров по 30 секунд.  ну не спаял я адаптер для больших выдержек....) Часовик без гидирования. Dark, offset  без flat.  P.s. вот хають люди телескопы Штурман... а всего-то надо их немного ручками покрутить, довести до ума после китайских умельцев Ляо с большим паяльником. Снималось в городе, засветка удалялась в Шопе не получилось ручками в Ирисе до ума довести.

[Ivan Mhitarov]

М 35  Телескоп Sturman 800203, Canon 400D, ISO 800,  65 кадров по 30 секунд...

Вот еще бы Вы нормально фотку бы вставили. А то у меня показывается пиктограмма 90*90 и ни фотки посмотреть ничего.
На foto.mail.ru не зарегистрирован.

[pterodaktil]

М 35  Телескоп Sturman 800203, Canon 400D, ISO 800,  65 кадров по 30 секунд...

Вот еще бы Вы нормально фотку бы вставили. А то у меня показывается пиктограмма 90*90 и ни фотки посмотреть ничего.
На foto.mail.ru не зарегистрирован.

Спасибо исправил :-D Просто фотку в другой альбом переложил, а ссылка осталась

[angelsky]

Ну что  там сравнение дало?
Я как бы сейчас озадачен .Стоит залезать в долг и раскошелиться на 400й( RXTi) который на 180-190 у.е. дороже чем 350й ?
 Ещё ведь  можно с трудом найти  последние из 350к или  американский аналог RXT  . правда с сомнительной гарантией в 1год.

[Aurorыч]

Ничего не сравнивали, просто вспомнили параметры съёмки, и вроде бы как разница была в переходниках, возможно где то расстояние до матрицы всё же и сыграло.
А может и нет. Кто ж его теперь знает.

А что брать, сугубо личное дело, кому что

[angelsky]

Спасибо и на этом.
А как на счёт китового объектива. брать  с ним , или (как советуют многие) взять тушку и отдельно нормальный объектив типа сигмы? Я вообщето планирую крепить к нормальным резьбовым и в прямой фокус но... Сигма для астрофото тоже  пойдет?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Спасибо и на этом.
А как на счёт китового объектива. брать  с ним , или (как советуют многие) взять тушку

Китовый конечно брать. Халявный ширик он не помешает.

и отдельно нормальный объектив типа сигмы? Я вообщето планирую крепить к нормальным резьбовым и в прямой фокус но... Сигма для астрофото тоже  пойдет?

Нормальный объектив типа Сигмы? Это что-то новое. Раньше хоть про эльки говорили.

[VD]

Ну что  там сравнение дало?
Я как бы сейчас озадачен .Стоит залезать в долг и раскошелиться на 400й( RXTi) который на 180-190 у.е. дороже чем 350й ?
 Ещё ведь  можно с трудом найти  последние из 350к или  американский аналог RXT  . правда с сомнительной гарантией в 1год.

Совершенно не стОит брать 400-й.  Лучше взять ТУШКУ 350-го и на разницу в стоимостях купить ( с рук,  конечно) очень приличный объектив. 
Если не собираетесь переделывать на ИК фильтр,  то,  имхо,  вообще лучше Никон взять.  А именно Д70 с китовым объективом 18-70 ED.
Это фотик хоть и шумит поболее 350-го,  зато сделан на совесть и объектив китовый у него получше многих некитовых.  Объектив ОЧЕНЬ хорош.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ну что  там сравнение дало?
Я как бы сейчас озадачен .Стоит залезать в долг и раскошелиться на 400й( RXTi) который на 180-190 у.е. дороже чем 350й ?
 Ещё ведь  можно с трудом найти  последние из 350к или  американский аналог RXT  . правда с сомнительной гарантией в 1год.

Совершенно не стОит брать 400-й.  Лучше взять ТУШКУ 350-го и на разницу в стоимостях купить ( с рук,  конечно) очень приличный объектив. 
Если не собираетесь переделывать на ИК фильтр,  то,  имхо,  вообще лучше Никон взять.  А именно Д70 с китовым объективом 18-70 ED.
Это фотик хоть и шумит поболее 350-го,  зато сделан на совесть и объектив китовый у него получше многих некитовых.  Объектив ОЧЕНЬ хорош.

Аналогичто кэнонвскому китовому
Просто из-за цены на него просто гонения идут и никто даже не пытается его протестить. А те кто пытаются в ужасе пишут на форумах почему их новый объектив за 700-1200$ ничуть не лучше китового.

[angelsky]

Китовый конечно брать. Халявный ширик он не помешает.

Я вообщето имел в виду , что кита в комплекте нет. А те что с китом гораздо дороже чем отдельно кит брать.
(мне  фотографы говорили что кит- затычка для байонета  )