Цифровая физика, мультивселенные, нелокальность и т.п. космологический оффтоп

[Forest]

Беда у вас с логикой

Я может плохо объясняю..
тогда объясните  кто же МЫ (земляне как собирательный образ)  в вашей версии фундкомпа? Оператор клавиатуры чтоли?)
Давайте так: есть Железо,Программа и Оператор\Пользователь.
По моему-Мы Железо.
А по гравицапу: (продолжите).

Чтоб совсем на пальцах

[loky1109]

тогда объясните  кто же мы в вашей версии фундкомпа? Оператор клавиатуры чтоли?)

Незначительный исполняемый алгоритм. В лучшем случае.

[Forest]

тогда объясните  кто же мы в вашей версии фундкомпа? Оператор клавиатуры чтоли?)

Незначительный исполняемый алгоритм. В лучшем случае.

Значит кусочек Программы. Принято.
Тогда вопрос: почему высокомолекулярные соединения самособираются и их можно потрогать и они есть физически (как клавиатура или монитор например ) , а программу  (закон)  их самосборки потрогать нельзя потому что это байт Информации ? Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

[loky1109]

Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

Может быть, но сначала вам необходимо строго и неоспоримо доказать следующее утверждение:

высокомолекулярные соединения ... есть физически

[гравицап]

тогда объясните  кто же мы в вашей версии фундкомпа? Оператор клавиатуры чтоли?)

Незначительный исполняемый алгоритм. В лучшем случае.

Значит кусочек Программы. Принято.
Тогда вопрос: почему высокомолекулярные соединения самособираются и их можно потрогать и они есть физически (как клавиатура или монитор например ) , а программу  (закон)  их самосборки потрогать нельзя потому что это байт Информации ? Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

.
Мы воспринимаем мир органами чувств потому что к этому привела нас эволюция. . действительно мы таким образом с обретением сознания обзавелись собственным монитором и в меру возможностей клавиатурой ввиде орудий, машин и т.п.И для этого монитора и клавиатуры можно сказать что у нас есть операционная система. Вобщем так мы- железо.
Но это только мы. И это лишь аналогия.
А фундаментальный комп реализует программу в которой содержится вселенная и ,в частности, возможна жизнь, эволюция и наблюдатель этой вселенной. Т.е., возможно создание монитора и клавы . этот монитор создан в рамках программы (законов природы) и наблюдать мы можем в соответствии с законами природы и оперировать орудиями(клавиатура) тоже в соответствии с программой. Т.е. все с чем мы имеем дело- это заложено в программе фундаментального компа. Мы как марио в своих подземельях только играют не нами а сами там бегаем.
Отсюда еще можно фантазировать как марио доберется до программы. Но добраться ему до железа ...
Но если удастся добраться до программы появляются очень всякие возможности.
Кстати, в моей версии добраться до железа в принципе нельзя ибо как такового его нет. Есть идея, логика сама в себе(по себе) и мы продукт ее развития.
Да, это чистый идеализм. И если подумать - какая разница, что есть сущее на самом деле -идея или материя. Ведь НЕТ никаких причин для существования ни того ни другого

[Forest]

Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

Может быть, но сначала вам необходимо строго и неоспоримо доказать следующее утверждение:

высокомолекулярные соединения ... есть физически

Например ..кошка домашняя обыкновенная
или носорог африканский.  Вам что больше нравиться?  Или они  NaCl все ?

[loky1109]

Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

Может быть, но сначала вам необходимо строго и неоспоримо доказать следующее утверждение:

высокомолекулярные соединения ... есть физически

Например ..кошка домашняя обыкновенная
или носорог африканский. Вам что больше нравиться?  Или они  NaCl все ?

Ещё раз. Докажите, что они существуют. Объективно, то есть помимо наших о них ощущений. И что NaCl существует тоже можете попробовать доказать.

[Forest]

тогда объясните  кто же мы в вашей версии фундкомпа? Оператор клавиатуры чтоли?)

Незначительный исполняемый алгоритм. В лучшем случае.

Значит кусочек Программы. Принято.
Тогда вопрос: почему высокомолекулярные соединения самособираются и их можно потрогать и они есть физически (как клавиатура или монитор например ) , а программу  (закон)  их самосборки потрогать нельзя потому что это байт Информации ? Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

.
Мы воспринимаем мир органами чувств потому что к этому привела нас эволюция. . действительно мы таким образом с обретением сознания обзавелись собственным монитором и в меру возможностей клавиатурой ввиде орудий, машин и т.п.И для этого монитора и клавиатуры можно сказать что у нас есть операционная система. Вобщем так мы- железо.
Но это только мы. И это лишь аналогия.
А фундаментальный комп реализует программу в которой содержится вселенная и ,в частности, возможна жизнь, эволюция и наблюдатель этой вселенной. Т.е., возможно создание монитора и клавы . этот монитор создан в рамках программы (законов природы) и наблюдать мы можем в соответствии с законами природы и оперировать орудиями(клавиатура) тоже в соответствии с программой. Т.е. все с чем мы имеем дело- это заложено в программе фундаментального компа. Мы как марио в своих подземельях только играют не нами а сами там бегаем.
Отсюда еще можно фантазировать как марио доберется до программы. Но добраться ему до железа ...
Но если удастся добраться до программы появляются очень всякие возможности.
Кстати, в моей версии добраться до железа в принципе нельзя ибо как такового его нет. Есть идея, логика сама в себе(по себе) и мы продукт ее развития.
Да, это чистый идеализм. И если подумать - какая разница, что есть сущее на самом деле -идея или материя. Ведь НЕТ никаких причин для существования ни того ни другого

Корпускулярно-волновой дуализм? понятно.
Вы сначала определитесь: Человек наблюдатель Вселенной или его часть? Это две принципиально разные вещи которые регулирует антропный принцип сейчас или еще раньше спорили что первично  Бытие или Сознание)))
Если 83х кг сборка высокомолекулярных соединений с 1,7 кг мозгом  по Вашему считать Наблюдателем-то это оператор фундкомпа. Только в данном случае без компьютера и без программ-действующий интуитивно наощупь получающий информацию через "органы чувств".
А если  предположить  Что Вселенная прекрасно существует и без этого 83х кг куска белка и воды ,то становиться понятно что чтот Кусок-всего лишь какая то микросхема фундкомпа-одна из тысячи. Оператор-Природа. А вот Программу бы хотелось бы разгадать..

[Forest]

Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

Может быть, но сначала вам необходимо строго и неоспоримо доказать следующее утверждение:

высокомолекулярные соединения ... есть физически

Например ..кошка домашняя обыкновенная
или носорог африканский. Вам что больше нравиться?  Или они  NaCl все ?

Ещё раз. Докажите, что они существуют. Объективно, то есть помимо наших о них ощущений. И что NaCl существует тоже можете попробовать доказать.

Хотите сказать что Африканский носорог не сборка высокомолекулярных соединений существующий в чрезвычайно узком градиенте температур 0-40 ,а что то другое?)))   Кстати его можно потрогать и ощутить физически поехав в ЮАР.

[mbrane]

а из каких измышлений следуеь

(кликните для показа/скрытия)

1. Введение
Исследование взаимосвязей и аналогий между
механикой и электродинамикой представляется
актуальной и перспективной научной задачей. Такой
подход позволяет не только расширить и дополнить
каждую из этих наук, но и установить новые соотношения
между фундаментальными константами, определить
физическую суть понятий и постулатов, лежащих в основе
естествознания, решить существующие проблемы и
объяснить некоторые парадоксы.
Весьма перспективной считается идея представить
массу электрона как чисто электромагнитный эффект [1].
Однако эту идею до сих пор не удавалось реализовать до
конца и получить самосогласованную теорию
электромагнитной массы. На наш взгляд причина
заключается в неадекватной модели электрона и не
достаточно полных представлениях об электромагнитном
поле.
Обычно уединенный электрон представляется как
находящаяся в пустоте сфера, по поверхности которой
распределен заряд [1]. Такая модель требует введения сил,
которые удерживают заряды на поверхности частицы. По
этой причине используются «напряжения Пуанкаре»,
которые должны иметь неэлектромагнитную природу. Как
заметил Фейнман, в такой модели «красота всей картины
тотчас исчезает, все становится слишком сложным» [1].
Иначе, говоря, Фейнман считал чисто электромагнитное
объяснение массы самым красивым, но не смог его
обосновать.
Очевидно, объяснение массы, как
электромагнитного феномена, возможно только на основе
полных и адекватных представлений о природе двух
взаимосвязанных феноменов: электрического заряда и
электромагнитного поля.
Понятие «вакуум» в смысле абсолютно пустого
пространства противоречит принципу близкодействия, на
который опирались Фарадей, Максвелл, Томсон и Стокс [2-
4]. Согласно представлениям основоположников
электромагнетизма все физические взаимодействия
совершаются не иначе, как при непременном участии
сплошной среды, окружающей взаимодействующие
центры [5]. Эти аналогии в полной мере использованы в
работе Жилина П. А. [6]. С их помощью установлено, что
в общем случае магнитное поле обладает как вихревой, так
и потенциальной компонентами. Аналогичные выводы
сделали K. J. van Vlaenderen [7], Woodside D.A. [8], Arbab
I. A., Satti Z. A. [9], Podgainy D.V., Zaimidoroga O.A. [10].
Результаты этих исследований легли в основу обобщенной
электродинамической теории [11-14].
Классическая трактовка электромагнетизма, не
является полной. Использование калибровок Кулона и
Лоренца привело к исключению потенциальных
электромагнитных процессов. В результате возник ряд
известных парадоксов: нарушение третьего закона
Ньютона при электромагнитн

на мой взгляд имеется достаточно поводов подозревать у электрона структуру )))  http://electricaleather.com/d/358095/d/statya_15_11_2015_rus_eng.pdf

не из этого ьумагоморания недостатосно... 

[гравицап]

Корпускулярно-волновой дуализм? понятно.
Вы сначала определитесь: Человек наблюдатель Вселенной или его часть? Это две принципиально разные вещи которые регулирует антропный принцип сейчас или еще раньше спорили что первично  Бытие или Сознание)))
Если 83х кг сборка высокомолекулярных соединений с 1,7 кг мозгом  по Вашему считать Наблюдателем-то это оператор фундкомпа. Только в данном случае без компьютера и без программ-действующий интуитивно наощупь получающий информацию через "органы чувств".
А если  предположить  Что Вселенная прекрасно существует и без этого 83х кг куска белка и воды ,то становиться понятно что чтот Кусок-всего лишь какая то микросхема фундкомпа-одна из тысячи. Оператор-Природа. А вот Программу бы хотелось бы разгадать..

Наблюдатель вселенной- это видимо тот, кто наблюдает вселенную со стороны, это господь бог. А во вселенной имеется как минимум 6млрд наблюдателей. Кроме возможных инопланетян наблюдателями являются кошки собаки обезьяны вороны и прочие твари обладающие сознанием.
Независимо от наблюдателя вселенная существует логически как идея, а с появлением набдателя она обретает статус реальности ввиду наличия у наблюдателя монитора и клавы. Так...значит человек все таки пользователь или оператор.
И одновременно часть программы

[гравицап]

Природа-это и есть программа

[гравицап]

Вернее природа- реализация программы. А сама программа, код, да, до него надо добраться

[otu K.]

из этого ьумагоморания недостатосно... 

я ткнул в первую попавшую статью) хотя конечно автор красавчик, сначала приравнивает магнитную энергию и кинетическую, а потом выводит отношение 4/3... так-то уже давно электрону приписывают то, что не положено иметь материальной точке.

[mbrane]

из этого ьумагоморания недостатосно...

я ткнул в первую попавшую статью) хотя конечно автор красавчик, сначала приравнивает магнитную энергию и кинетическую, а потом выводит отношение 4/3... так-то уже давно электрону приписывают то, что не положено иметь материальной точке.

куда ьы вы не тыкали - в ковыряние в носу всяких недоучек 0 это все бумагомаоранеие...вам привели экспериментальные данные -  с точностью допустимой для современных измерительных приборов - дипольного момента у электрона нет... продолжайте ковыряться в интенетах

[otu K.]

дипольного момента у электрона

а вот это опять к чему? молитесь что ли на этот дипольный момент? если вы дочитали статью на элементах, просто понизили верхнюю планку, а что нет ещё долго пытаться доказать))) "с точностью допустимой для современных измерительных приборов"

[loky1109]

Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

Может быть, но сначала вам необходимо строго и неоспоримо доказать следующее утверждение:

высокомолекулярные соединения ... есть физически

Например ..кошка домашняя обыкновенная
или носорог африканский. Вам что больше нравиться?  Или они  NaCl все ?

Ещё раз. Докажите, что они существуют. Объективно, то есть помимо наших о них ощущений. И что NaCl существует тоже можете попробовать доказать.

Хотите сказать что Африканский носорог не сборка высокомолекулярных соединений существующий в чрезвычайно узком градиенте температур 0-40 ,а что то другое?)))  Кстати его можно потрогать и ощутить физически поехав в ЮАР.

Это не является доказательством ни в коей мере.

Я хочу сказать, что реальность окружающего мира невозможно доказать. Это исключительно вопрос веры. Ощущения доказательствами не являются.

[mbrane]

дипольного момента у электрона

а вот это опять к чему? молитесь что ли на этот дипольный момент? если вы дочитали статью на элементах, просто понизили верхнюю планку, а что нет ещё долго пытаться доказать))) "с точностью допустимой для современных измерительных приборов"

Билят .... узнал, что подсунутую тобой мазнб подписал промеж прочем доктор физико-математических наук, и академик казахской акдемии естественных наук...йопанный стыд...я бы такое даже на экхамене по общей физике постеснялся написать - мне сразу банан влепили и отправили бы сапоги топтать за профнепригодность...надеюсб в области механике обогатительных центрифуг у этого светила  более пространные познания...

[mbrane]

статью на элементах, просто понизили верхнюю планку, а что нет ещё долго пытаться доказать))) "с точностью допустимой для современных измерительных приборов"

правильно нулевая шипотеза - электрон бессруктурная частица... измерения показали, что измеренное значение дипольного момента не превышает систематическую ошибку... значит нулевая гипотеза не отвергается ...Электрон по прежнему для всех расчетов будет считаться бесструктурной частицей, ибо нет никакого метода убедиться в ином...свободны...

[гравицап]

Может Мы все таки Железо этого фундкомпа?

Может быть, но сначала вам необходимо строго и неоспоримо доказать следующее утверждение:

высокомолекулярные соединения ... есть физически

Например ..кошка домашняя обыкновенная
или носорог африканский. Вам что больше нравиться?  Или они  NaCl все ?

Ещё раз. Докажите, что они существуют. Объективно, то есть помимо наших о них ощущений. И что NaCl существует тоже можете попробовать доказать.

Хотите сказать что Африканский носорог не сборка высокомолекулярных соединений существующий в чрезвычайно узком градиенте температур 0-40 ,а что то другое?)))  Кстати его можно потрогать и ощутить физически поехав в ЮАР.

Это не является доказательством ни в коей мере.

Я хочу сказать, что реальность окружающего мира невозможно доказать. Это исключительно вопрос веры. Ощущения доказательствами не являются.

Во всяком случае мир реален в той же степени, что и мы сами. Это очевидно
А вот материален ли? По ленину - материя есть реальность данная нам в ощущениях
Так что получается что и материален. Но материален лишь постольку, поскольку мы имеем ощущения. Антропный принцип