Цифровая физика, мультивселенные, нелокальность и т.п. космологический оффтоп

[mbrane]

Во вторых-вселенную надо оцифровывать.

оцифровувуй ... я тебе разрешаю...

Не завидуйте. Ваше время классиков  с линейками и циркулем давно прошло и устарело. Вы  уже это не сможете сделать. Это вопрос к будущему.

так чо камерад ты не будешь оцыфровывать...токмо советы филина даешь следующим поколениям...

[гравицап]

фундаментальная величина "на самом деле"

а много ещё в физике "фундаментальных величин", взятых из формулы? насколько я помню школу, все определялись экспериментально

В так называемых Фундаментальных константах и скрывается недостающее звено новых горизонтов Вселенной и всей теоретической физики.
Колоть надо их.  В хаосе , и там где нет логики (см ниже)-не может быть никаких констант априори.
Во вторых-вселенную надо оцифровывать. Буквально. Это и будет тот самый обсуждаемый тут Фундаментальный компьютер.  Основное внимание в такой цифровой вселенной надо уделить  вопросу передачи данных между процессором компьютера и мозгом человека. Понятно что в этом случае Процессор будет над мозгом,который будет в  нем всего лишь небольшой локальной памятью этого компьютера.

Как ее оцифровывать? И зачем? Есть какой то природный код его надо расшифровать и локально менять для нужд народного хозяйства
А хаос в голове-это скорей всего не тот хаос который нам нужен
Хотя как знать

[a.ryabov]

живые создатели фундаментального компьютера с ИИ,возможно давно померли.

Они то да, но он создаёт себе нового из кого-то из нас. Ему по-моему всё равно с кем общаться. То ли со своим создателем, то ли с новым пользователем. Был бы, как говорится, человек хороший. Вот мы его и искали.

[Forest]

Как ее оцифровывать? И зачем? Есть какой то природный код его надо расшифровать и локально менять для нужд народного хозяйства
А хаос в голове-это скорей всего не тот хаос который нам нужен
Хотя как знат

Про народное хозяйство-сильно))
Вселенная-это....и есть компьютер  где между его компонентами переноситься информация. На сегодня мы эту информацию грубо принимаем и обрабатываем...процентов на 11-15. Больше не можем по двум причинам :
-не хватает знаний накопления
-не хватает емкости памяти текущего состояния (многого не замечаем и не фиксируем  в принципе)
И потом -не факт -что коллективный цивилизационный мозг некого живого  землянина есть главный процессор этого компьютера. Скорее всего это какой то один из блоков такого компутера.

[mbrane]

Звыняюсь
но и вам задам вопрос

где между его компонентами переноситься информация

что такое информация

обрабатываем...процентов на 11-15.

как вы посчитали меру обрабатываеой информации

[гравицап]

Как ее оцифровывать? И зачем? Есть какой то природный код его надо расшифровать и локально менять для нужд народного хозяйства
А хаос в голове-это скорей всего не тот хаос который нам нужен
Хотя как знат

Про народное хозяйство-сильно))
Вселенная-это....и есть компьютер  где между его компонентами переноситься информация. На сегодня мы эту информацию грубо принимаем и обрабатываем...процентов на 11-15. Больше не можем по двум причинам :
-не хватает знаний накопления
-не хватает емкости памяти текущего состояния (многого не замечаем и не фиксируем  в принципе)
И потом -не факт -что коллективный цивилизационный мозг некого живого  землянина есть главный процессор этого компьютера. Скорее всего это какой то один из блоков такого компутера.

Мы сами информация этого компьютера. И мы как информация обрабатыыаемся компьютером как положено хоть в процентах хоть как. Добраться до компьютера - эта задача для нас пока преждевременна. Для начала надо добраться до кода, программы. Это тоже не факт что возможно. Но если возможно то надо выйти за пределы логики программы. Причем выйти за пределы логики не в голове(это то у нас получается), а физически.Т.е. мы должны создать такую машину, эксперимент, результат действия которой не предусмотрен программой. Не запрещен, а не предусмотрен, не прописан.

[MenFrame]

результат действия которой не предусмотрен программой.

результат не в каком компьютере не предусмотрен

[гравицап]

В смысле?

[Diman]

Вообще автор темы подразумевает некий суперкомпьютер, способный моделировать всю Вселенную.
Но такой суперкомп должен быть ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ всей Вселенной, что абсурд!
Часовщик устроен всегда сложнее часов.
Создатель - сложнее своих созданий/творений/изделий.
См. Ричард Докинз "Слепой часовщик", и другие его книги.

[гравицап]

Не совсем так
Комп симулятор проще чем комп + универсальный принтер+ расходники++

[гравицап]

результат действия которой не предусмотрен программой.

результат не в каком компьютере не предусмотрен

За пределы компа,симуляции мы еще не вышли. Но мы создаем машину которая по условиям(законам природы) будет работать. Но результат ее работы законами природы(программой) не предусмотрен. Если исходить из того что глубина программы конечна

[гравицап]

что такое информация

Кстати, информация не подходит. Уж не знаю какие слова здесь годятся.
Симуляция, код, а мы симулянты что ли

[Diman]

Но опять вопрос - зачем усложнять сущности сверх необходимого?
Вселенная существует сама по себе без суперкомпьютеров - чем такой вариант не устраивает?
Эх, Александра Семёнова бы да в эту тему

[гравицап]

Но опять вопрос - зачем усложнять сущности сверх необходимого?
Вселенная существует сама по себе без суперкомпьютеров - чем такой вариант не устраивает?
Эх, Александра Семёнова бы да в эту тему

Эх, если бы она могла существовать сама по себе! Но оказывается для ее сущкствования требуется еще 10 в 500й степени вселенных с разными константами и с разными сортами вакуума для их порождения. А квантовой физике требуется чтобы с каждым исходом неопределенных состояний вселенная раздваивалась. Интересно у них там соревнование что ли- кому нужно больше вселенных космологам или квантовикам.
Куда уж усложнять то?
Вопрос - где записаны законы природы? В частицах, в вакууме? Или в самой вселенной? Так вот, если верен 3й вариант и какие то законы могут содержаться вне материи, то материя и вовсе не обязательна. Достаточно логики тех самых законов.
Прострпнство тоже не существует и нет никаких бесконечностей. Есть некая логика и ее развитие.

[MenFrame]

Но такой суперкомп должен быть ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ всей Вселенной, что абсурд!

Не должен он быть сложнее вселенной. Это просто ваша экстраполяция к текущим компам.

Но результат ее работы законами природы(программой) не предусмотрен.

Результат работы не предусмотрен не одном компе. Результат просто итог вычислений, он не кем не предусмотрен. Если бы он был кем то предусмотрен, то нету смысла в вычисления результата, ибо великий предусмотритель его и так знает.

Вселенная существует сама по себе без суперкомпьютеров - чем такой вариант не устраивает?

Много чем. Во первых это просто вера, и отказ от понимания более глубокой физики.
Он не отвечает на следующие вопросы.
1)Почему вселенная познаваема и математически логична?
2)Почему существует нелокальность в локальном мире?
3)Почему происходит нарушение симметрий в физике?
4)Почему почти все квантуется?
5)Почему в мире мало констант, но много переменных?

[гравицап]

Результат работы не предусмотрен не одном компе. Результат просто итог вычислений, он не кем не предусмотрен. Если бы он был кем то предусмотрен, то нету смысла в вычисления результата, ибо великий предусмотритель его и так знает.

Я же не о том. Если законы природы- программа, то вопрос насколько глубоко она прописана. Т.е., все ли там предусмотренно что мы можем сделать?
На примере микромира - грубо говоря если мы заберемся внутрь неделимой частицы то там ничего нет кроме ее кода.

[MenFrame]

На примере микромира - грубо говоря если мы заберемся внутрь неделимой частицы то там ничего нет кроме ее кода.

Если там не чего нет, то и забраться вы не можете туда где не чего нет.

[leon10010]

живые создатели фундаментального компьютера с ИИ,возможно давно померли.

Они то да, но он создаёт себе нового из кого-то из нас. Ему по-моему всё равно с кем общаться. То ли со своим создателем, то ли с новым пользователем. Был бы, как говорится, человек хороший. Вот мы его и искали.

https://youtu.be/OjgjHRSbQGU   Вот он! Уже создан и работает!

[гравицап]

На примере микромира - грубо говоря если мы заберемся внутрь неделимой частицы то там ничего нет кроме ее кода.

Если там не чего нет, то и забраться вы не можете туда где не чего нет.

Там есть код. Можем-не можем кто знает

[vasanov]

 Я уже предположил, что одним из доказательств, что мы в виртуальном мире, может быть машина времени или точное описание  будущего, которое можно потом проверить. А чем ещё можно распознать виртуальный мир в фундаментальном компьютере? Что ещё никогда не может быть в реальном мире, а в виртуальном мире возможно всё. Может быть какой нибудь компьютерный вирус, который вызвал бы кратковременное локальное изменение голографической проекции неба, прежде, чем компьютер устранит вирус и вызванные им искажения. Может быть есть тесты для проверки, что ты не в виртуале. Типа как во сне нужно ущипнуть или уколоть себя, чтоб понять, что ты не спишь. Но и это не всегда срабатывает. Я щипал себя во сне и чувствовал реальную боль, в месте щипка.