Альберт Эйнштейн

[Podarok]

Важна не терминология, а суть, о которой я и говорил.

Терминология таки важна, если вы хотите, что бы вас поняли. По вашему же совету - пойдите в википедию и напечатайте в поиске "Атомная Бомба". Потом "Ядерная Бомба". Из найденного потом попытайтесь обьяснить разницу между атомной и ядерной бомбой

[konstkir]

Т.е. протоны в ядре удерживаются электрическими силами? 

Протоны разлетаются под действием электростатики. Энергия Взрыва соответствующая.
Термоядерная бомба выделяет энергию ядерных сил (сильного взаимодействия).

[Parfen]

Протоны разлетаются под действием электростатики.

А благодаря какой силе они не разлетались до этого?
Что позволило накопить и удерживать эту пружину?

[konstkir]

 Все-таки, давайте теперь наоборот. Я спрашиваю. Равноправие.

В чем основное различие атомной и термоядерной бомбы по Вашему.?

[Podarok]

 Все-таки, давайте теперь наоборот. Я спрашиваю. Равноправие.

В чем основное различие атомной и термоядерной бомбы по Вашему.?

Термоядерная эта та которая ядерная?

[Parfen]

Не лень вам из пустого в порожнее..
Атомная=ядерная, на основе деления.
Термоядерная - не ядерная, а на реакции синтеза.
В школе еще учили 

[konstkir]

Слова "деление" и "синтез" пустые.  Школа дальше не разъясняла?

Кстати, это не примитивный вопрос, но не по теме. Заведите свою.

[konstkir]

.. Если бы Эйнштейну дали премию за вклад в ТО, это была бы незаслуженная премия?

Любопытно выслушать развернутую Вашу мотивировку.

[Podarok]

.. Если бы Эйнштейну дали премию за вклад в ТО, это была бы незаслуженная премия?

Любопытно выслушать развернутую Вашу мотивировку.

Вы много чего хотите развернуто выслушать, и вопросы хотите задавать тоже сами.   Чего-нибудь развернутого от вас трудно добиться Про Эйнштейна и ТО пожалуйста в вики или гугл.

[Parfen]

Кстати, это не примитивный вопрос, но не по теме. Заведите свою.

Подозреваю, что это вопрос уровня "Горизонтов".
Не по уму мне, увы. 

[konstkir]

.. Если бы Эйнштейну дали премию за вклад в ТО, это была бы незаслуженная премия?

Любопытно выслушать развернутую Вашу мотивировку.

Вы много чего хотите развернуто выслушать, и вопросы хотите задавать тоже сами.   Чего-нибудь развернутого от вас трудно добиться Про Эйнштейна и ТО пожалуйста в вики или гугл.

Неэлегантно. Что В Вики зафиксировано Ваше личное мнение?
Именно оно же здесь засветилось.

Вопросов я обычно задаю раз в 50 меньше ответов. Можете полюбопытствовать.

[Podarok]

Неэлегантно. Что В Вики зафиксировано Ваше личное мнение?
Именно оно же здесь засветилось.

Мое мнение? Я задал вопрос в том сообщении, мол что смешного, и "что если бы?", где тут мое мнение? Неэлегантно всех посылать кругом прогуляться по гуглу и предлагать пойти в школу еще раз.

[kluck]

А вот 90% на улице спросите- ответят за ТО  , и почему так 

А кстати, что тут смешного-то? Что, это была бы незаслуженная премия?

Любая теория, появившись как попытка объяснения опытных данных, проходит проверку практикой. В результате этого она становится научной теорией. А её основные положения приобретают статус научных законов.
Теория относительности спустя сто лет так и осталась теорией. Она не содержит ни одного закона, т.е. это чистые рассуждения, в которых опытная проверка заменена мысленными экспериментами.
Именно поэтому Нобелевский комитет не рассматривал ТО Эйнштейна как номинацию, а если еще вспомнить Пуанкаре и Лоренца...

[konstkir]

 Это неверно. СТО и ОТО проверены неоднократно и используются практически.
Правда, пища и шоу-бизнес на их основе не делается. (хотя связь при желании можно найти и здесь)

 Просто менталитет у Нобелевского Комитета таков - очень осторожный и аккуратный, чтобы вдруг не дать премию за ложную теорию. Он недолюбливает теоретиков. Даже Планк, родоначальник квантовой теории, не получил премии, хотя его последователи почти все получили.

[Пенелопа]

Любая теория, появившись как попытка объяснения опытных данных, проходит проверку практикой. В результате этого она становится научной теорией. А её основные положения приобретают статус научных законов.

Гипотеза становится теорией.  Так точнее

Теория относительности спустя сто лет так и осталась теорией

.
Напротив, стала теорией в 1960-ые годы. СТО гораздо раньше.
И СТО подтверждается в любом ускорители ядерных частиц (хотя бы). А также релятивисткой КМ.

Она не содержит ни одного закона, т.е. это чистые рассуждения, в которых опытная проверка заменена мысленными экспериментами.

А в Вики посмотреть Основные следствия ОТО.
И тем более Предсказания ОТО
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Обращаю внимание, что сначала были полученые предсказания, а потом они экспериментально подтверждены
Кроме того постулаты, они все целиком, по отдельности их не рассматриваются.

Именно поэтому Нобелевский комитет не рассматривал ТО Эйнштейна как номинацию, а если еще вспомнить Пуанкаре и Лоренца...

Не нобелевский комитете, а его глава тогда, вообще не физик. А Пункаре и Лоренц и мимо не ходили. Ибо у них нет следствий, которые есть у СТО.  
Кроме того   премию Эйнштейну дали за доказательство того, что фотон = волна-частица.  Само по себе это великое открытие.

[ring]

Просто менталитет у Нобелевского Комитета таков - очень осторожный и аккуратный, чтобы вдруг не дать премию за ложную теорию. Он недолюбливает теоретиков. Даже Планк, родоначальник квантовой теории, не получил премии, хотя его последователи почти все получили.

Планк - обладатель Нобелевской премии за 1918 год.

[konstkir]

 Увы, ошибся. Рад, что НК не ошибся.

[ring]

Немного истории. Нобелевские архивы начала прошлого века
открыты и поэтому о номинировании Эйнштейна на Нобелевскую
сейчас все известно.

1910 год - Эйнштейн (ему был лишь 31 год) номинирован
первый раз. Номинировал его Оствальд за создание СТО.
Он писал, что СТО является наиболее выдающимся достижением
со времени открытия закона сохранения энергии. В последующие
годы Оствальд номинировал Эйнштейна еще несколько раз.

1911 - Э. нет в списке кандидатов.

1912 - Э. номинируют Вин (предлагает поделить премию
за СТО между Э. и Лоренцом), Оствальд, Прингсгейм
("Нобелевскому комитету нечасто придется присуждать
премии за работу подобного масштаба"), Шефер (дать либо
только Э., либо разделить между Э. и Лоренцом).

1913 - снова Вин, Оствальд, Наунин (СТО и теория квантов).

1914 - Наунин (относительность, диффузия, тяготение),
Хвольсон (за достижения в ряде областей теоретической физики).

1915 - Э. нет в списке.

1916 - Эренгафт (за теорию броуновского движения, СТО+ОТО).

1917 - Хааз (теория тяготения), Варбург (квантовая теория,
относительность), Вейс (кванты, фотоэффект, СТО, удельная
теплоемкость).

1918 - Варбург, Эренгафт, Вин, Лауэ (разделить премию за
СТО между Э. и Лоренцом), Мейер (броуновское движение,
теория удельной теплоемкости, теория гравитации).

1919 - Варбург, Лауэ, Мейер, Планк ("он первым шагнул
дальше Ньютона").

1920 - Варбург, Вальдейер-Гарц, Орнштайн (за ОТО), Лоренц,
Джулиус, Зееман, Камерлинг-Оннес, Бор (броуновское движение,
теория удельной теплоемкости, ОТО).

1921 - Планк, Хааз, Варбург, Далленбах, Эддингтон ("Эйнштейн
так же возвышается над современниками, как когда-то Ньютон"),
Яффе, Маркс, Нордстрем, Уолкотт, Винер, Адамар, Лиман (вклад
в математическую физику), Озеен.

Вручение премии за 1921 год отложено.

В 1922 году список ученых, номинировавших Э. еще вырос и
в их числе Бриллюэн, Эмден, Ланжевен, Планк + многие другие
и многие уже перечисленные.

В 1922 году премия, наконец, присуждена Э., но за 1921 г.

Список номинирующих Эйнштейна не полон, но из него видна
основная проблема Нобелевского комитета - у Э. много
достижений нобелевского ранга и неясно за что именно давать.
(Тем более, что спецов по ОТО в Нобелевском комитете не было.)

Когда давление физиков стало уж слишком сильно, комитет
радостно ухватился за фотоэффект. Присуждение за ОТО было
заблокировано членом комитета Гульстрандом, профессором
офтальмологии(!). Он резко критиковал ОТО, хотя позднее и признал
ошибочность своей критики.

[konstkir]

 Очень полезная для форума подборка!
Надо особо подчеркнуть, что везде в этих номинациях обязан быть Эйнштейн.

[ring]

Очень полезная для форума подборка!
Надо особо подчеркнуть, что везде в этих номинациях обязан быть Эйнштейн.

Я думал, что это понятно
Перечисленные ученые - это те, кто выдвигал Э. на нобелевскую в
соответствующие годы + в скобках то, за что они его выдвигают.