Возможности обнаружения жизни на Марсе и других телах Солнечной системы

[hexagon]

Возможно, предварительно заразив жизнью Землю.

Землю заразила Луна а сама стала почти мертвой.Мы же знаем что Луна от нас отдаляется а когда то в горячем состоянии она родила Землю и передала ей жизнь хотя нынешняя наука думает что произошло столкновение  метеорита и планеты и кусок Луны оторвался от Земли и оформился уже в луну.

Насчет Марса то выходит чтобы зародилась жизнь нужна масса космических и местных климатических условий на планете чтобы зародилась жизнь.

[Андрей Курилов]

Луна от нас отдаляется а когда то в горячем состоянии она родила Землю

Я уже говорил что это - бред, который в горячем состоянии родили вы

Насчет Марса то выходит чтобы зародилась жизнь нужна масса космических и местных климатических условий на планете чтобы зародилась жизнь.

Вообще-то ничто не мешало ей там зародиться

[Андрей Курилов]

Самое сухое место на Земле — это отнюдь не Сахара или Гоби, как можно предположить, а местечко в Антарктиде с говорящим названием Сухие долины: кое-где в них воды не было уже 2 млн лет! Этот участок земли окружен горами, с которых под действием гравитации с огромной скоростью (около 300 км/ч) спускается холодный плотный воздух, унося с собой все, что попадется по пути, включая воду, снег и лед. Если сравнивать эти условия с тем, что происходит на планетах Солнечной системы, то ближе всего они будут к марсианским.

...

Катабатические ветра, достигающие скорости до 320 км/ч (самая большая скорость ветров на Земле), вызывают испарения влаги. Благодаря этому долины практически свободны ото льда и снега на протяжении около 8 млн лет, что делает удобным геологические и иные исследования. Согласно Договору об Антарктике, сухие долины Мак-Мердо отнесены к особо охраняемым территориям.

Сухие долины — самое сухое место на Земле. Некоторые районы Сухих долин не видели дождя или снега вот уже два миллиона лет[2].

Сухие долины настолько близки к природным условиям Марса, что НАСА проводило там испытания спускаемых космических аппаратов «Викинг».

В более влажных местах в скалах найдены растения-эндолиты. Несмотря на свободу ото льда и снега, живой мир беднее остальных территорий ледового континента.

В долине Тейлора находится одна из достопримечательностей Антарктиды — Кровавый водопад, который обязан своим появлением деятельности анаэробных бактерий, чей метаболизм основан на переработке железа и серы.

...

Сухие долины, в которых находятся подобные озёра, характеризуются сильными ветрами и крайней сухостью воздуха. В этих условиях талая вода, образующаяся от окружающих ледников, испаряясь, оставляет растворённые в ней до того минеральные вещества из горных пород, через которые она просачивалась. В течение, по крайней мере, последних 2 миллионов лет в сухих долинах существовали условия, подобные нынешним, при которых происходила концентрация солей. Озеро Дон-Жуан не замерзает даже зимой при температуре воздуха, опускающейся до −53 °C. Расчётный состав воды при температуре −51,8 °C составляет 413 г/л CaCl₂ и 29 г/л NaCl.

При исследовании Дон-Жуана было зарегистрировано довольно значительное содержание закиси азота. На Земле его производят микроорганизмы, но в озере Дон Жуан никаких живых существ обнаружено не было. Оказалось, что N₂O (совместно с другими газами — например, водородом) является продуктом реакции скал с солёной водой. Исследователи полагают, что похожим небиологическим образом оксид азота может образовываться на Марсе, так как условия этой планеты схожи с условиями в сухих долинах Антарктиды.

[Vavanzer]

А разве кто-то всерьёз ищет на Марсе "сложную" жизнь?
В Атакаме есть сложная жизнь. Есть она и в Антарктиде и Гималаях до границы вечных снегов.

+1 .Просто у людей кругозор ограничен. И это в эпоху интернета, википедии, смартфонов и пр))))))
Дух захватывает когда читаешь очередную новость про найденные в глубоких замкнутых пещерах уникальные экосистемы.    Удивительно, что каким то чудом креветки и др сущности не вымерли, а приспособились.

Вообще-то ничто не мешало ей там зародиться

Зарождение - последний фактор. Важнее условия для "прорастания".
Уже практически доказано, что жизнь весьма неплохо путешествует.  Собственно, она и на Земле могла бы и не зарождаться))) и вообще, не факт что она на планетах земной группы возникает. Вопрос зарождения по большому счету еще открыт. А вот к переносу между планетами - уже с уверенностью на 80-90% можно утверждать, так как нет теоретических ограничений. Осталось только поймать образцы "с поличным")))

[postoronim]

Вопрос зарождения по большому счету еще открыт.

А я так думаю, что зарождается в Космосе (например в кометах), а высевается на планетах. И на подходящих планетах произрастает и формируется в различный своих видах.

[Vavanzer]

А я так думаю, что зарождается в Космосе (например в кометах), а высевается на планетах. И на подходящих планетах произрастает и формируется в различный своих видах.

 на кометах холодновато.       

  вообще вдруг при взрывах сверхновых)))) на стадии когда уже оболочка расширилась и не такая горячая но температура и давление позволяют синтезироваться всему что угодно)))
а кометы - это уже заледеневшие остатки звезд (плотных продуктов взрыва), в тч и жизнь конденсировалась на них)) ну или хотяб какие то кирпичики для ее строительства))

  или же в протопланетном облаке)) или на мелких планетах типа спутников Юпитера (там и магнитные поля и радиация, и воды навалом и легких органических элементов))), а потом от ударов метеоритов разлетается по системе))

На Земле, в адских условиях первоначальных времен как-то нелогично зарождаться, чтоб сначала жрать серу и аммиак, а потом вдруг кислород начать вырабатывать с какого-то перепугу, вместо того чтоб дальше развиваться в серно-углекислой атмосфере.    Да и момент когда фотосинтез пошел - с чего ему вообще начинаться в бескислородной среде? Кому это надо, когда и так не плохо кормят?)))))

А на "лунах" ледяных кислород сам по себе уже присутствует (от разложения воды и отсутствия минералов которые его будут связывать), там есть смысл его в оборот брать.

[Андрей Курилов]

В кометах есть гидратированные минералы и сульфиды, т.е. когда-то вещество комет содержало жидкую воду. Вероятнее всего это было в мантиях многочисленных протопланет за снежной линией, разбитых впоследствии столкновениями. Я склоняюсь к тому, что жизнь появилась именно там.

[Андрей Курилов]

На Земле, в адских условиях первоначальных времен как-то нелогично зарождаться, чтоб сначала жрать серу и аммиак, а потом вдруг кислород начать вырабатывать с какого-то перепугу, вместо того чтоб дальше развиваться в серно-углекислой атмосфере.    Да и момент когда фотосинтез пошел - с чего ему вообще начинаться в бескислородной среде? Кому это надо, когда и так не плохо кормят?)))))

Вы действительно считаете, что все занимаются фотосинтезом чисто из альтруизма? Или не знаете, что солнечный свет может запасти куда больше энергии, чем хемосинтез? Глупость то какая...

[Vavanzer]

Вы действительно считаете, что все занимаются фотосинтезом чисто из альтруизма? Или не знаете, что солнечный свет может запасти куда больше энергии, чем хемосинтез? Глупость то какая...

  про энергию то знаю.    не внушает доверия переход с одного вида "топлива" на другой.   или же в одной и той же клетке оба механизма должно быть заложено изначально. солнце проявилось - кидает хемосинтез и переходит на другую "диету".    Хотя тут больше веет полной заменой всего организма, а может и ошибаюсь.

 в контексте выживаемости - если вам не плохо живется на малой энергии, конкурентов нет, то на кой нужны глобальные преобразования вради того чтобы энергии стало больше, когда и так неплохо живется.  Единственный вариант - в генах это изначально закладывается не зависимо от условий обитания, и функция активируется при смене условий.

[postoronim]

Под зарождением жизни я понимаю не сами одноклеточные организмы, а их "кирпичики", которые затем, попав в стабильные условия планет, начинает работать. Дело в том, что кометы периодически подвергаются различным воздействиям и температурным и облучения, что способствует многообразным реакциям с веществами в условиях воды, льда и пара. Что и приводит к образованию аминокислот. Но клетки в постоянно меняющихся условиях вряд ли могли зародиться. Им нужны долговременные стабильные условия. Которые предоставляют планеты.

[Андрей Курилов]

Дело в том, что кометы периодически подвергаются различным воздействиям и температурным и облучения, что способствует многообразным реакциям с веществами в условиях воды, льда и пара. Что и приводит к образованию аминокислот. Но клетки в постоянно меняющихся условиях вряд ли могли зародиться. Им нужны долговременные стабильные условия. Которые предоставляют планеты.

Кометы - исключительно в роли переносчиков осколков протопланет и спор жизни. Читайте внимательнее. Кстати комете не обязательно даже падать на планету, они отлично справляются с разбрасыванием пыли на миллионы км вокруг себя.

[Андрей Курилов]

в контексте выживаемости - если вам не плохо живется на малой энергии, конкурентов нет, то на кой нужны глобальные преобразования вради того чтобы энергии стало больше, когда и так неплохо живется.  Единственный вариант - в генах это изначально закладывается не зависимо от условий обитания, и функция активируется при смене условий.

Это полная ерунда. Организмы, случайно освоившие более мощный источник энергии немедленно получат решающее преимущество.

[Golossvyshe]

Единственно, пейзаж в целом уныл, вот если бы такие "крабы" встречались довольно часто и выглядели бы одинаково...

  Краб - это так, хз что это на самом деле.

Именно так выглядят различные окаменелости. Например, палеозойские аммониты, трилобиты и т. п.

Правда, на Земле ископаемые древнее 560 млн. лет не встречаются - в венде организмы ещё были мягкотелыми, никаких панцирей не имели. А до того жизнь вообще была примитивной, одноклеточные, максимум нитчатые водоросли и т. п.

Если допустить версию, что "железный барьер" на Марсе был не столь высок, и криптозой там длился недолго, а жизнь достаточно быстро перешла к сложным формам, то...
Так что кто знает - возможно, это древний обитатель водоёма. Возрастом 2,5 млрд. лет.

Или другой вариант - наши представления неверны, и водоёмы на Марсе существовали много позже нежели 2,5 млрд лет назад.

[kovip]

Спасибо, кэп.

Не за что, всё равно, не в обиду будь сказано, не в коня корм.

[genart]

Слышал, что жизни на Марсе нет из-за отсутствия магнитосферы.
Была-ли она вообще там когда-либо - неизвестно.

[Константин ВАРБ]

Слышал, что жизни на Марсе нет из-за отсутствия магнитосферы.
Была-ли она вообще там когда-либо - неизвестно.

Вообще-то некоторые марсианские отложения на Земле уверенно идентифицируются как биогенные.

Какая то хрень в скалу забилась...

На краба не похожа, скорее всего скалопендра.
На увеличенном фото видно что это она.

Это Вы о чёрной двухзеркальноглазой? Двумя уровнями выше треугольника и чуть правее?
Так это обыкновенная таукитянская волчица

[Андрей Курилов]

Не, это вполне нормальные углекислотные гейзеры
Вот ещё


Кстати официально про краба сказали что это кварц. Так что вариант друзы кристаллов выглядит очень реалистично

[Golossvyshe]

Кстати официально про краба сказали что это кварц.

Как говорил некто Воланд: "и доказательств никаких не нужно"

[Skipper_NORTON]

Почему многие верят что есть или могла быть жизнь на Марсе? 
Известно, что вероятность появления жизни на любой планете ничтожно мала - ведутся даже споры о том, что жизни кроме как на Земле, не может быть во всей нашей галактике с миллиардами планет.
Тогда получается, если взять отдельно выбранную планету, например Марс -  эта вероятность будет скажем,  1/1000000000000000, и в это не стоит верить  и даже брать в расчет.  Так нет же, НАСА тратит большие деньги на исследование Марса, запускают марсоходы, что то там ищут, жизнь, следы жизни,  и не могут найти. 
Специалистов там по теории вероятностей не хватает или я чего то не понимаю? 
Может быть, есть какая то ПРИЧИНА, почему на Марсе возможна жизнь (или раньше  была возможна), с бОльшей вероятностью чем на произвольной планете в Галактике? 
 

[Ly_S]

Если Марс,сейчас,дно бывшего на ней океана,с температурой,когда испарение не очень интенсивное,
то может жизнь там и была.