Возможности обнаружения жизни на Марсе и других телах Солнечной системы

[AlexAV]

не сможем понять, была ли марсианская жизнь занесена с Земли, или наоборот, или вообще параллельна ей, или на обе планеты занесена извне (те не из СС), или только на одну, или на обе, но разная в разное время, или вообще это инопланетяне везде наблевали...
получим лишь новые вопросы, которые никак не помогут в рещении проблемы абиогенеза ни там, ни тут.

Это не совсем так. Поиск палеожизни на Марсе может дать четыре разных результата каждый из которых будет нести в себе определенную информацию о происхождение и распространение жизни во Вселенной.

1) Жизни на Марсе нет и никогда не было. Этот результат будет значить две вещи.

а) Панспермия маловероятна.
б) Происхождение жизни требует некоторых специальных условий, которые были на ранней Земле, но не были на Марсе. А это уже весьма существенная информация. Т.е. сравнивая условия на катархее на Земле и в нойскую эру на Марсе мы получаем дополнительный инструмент для верификации гипотез происхождения жизни. Т.е. любая претендующая на истинность гипотеза в этом случае должна объяснять не только почему на Земле жизнь появилась, но и почему она не появилась на Марсе.

2) Палеожизнь была и появляется в древнейших нойских и пренойских породах из которых вообще сохранились осадочные отложения, причём появляется сразу в клеточной, довольно сложно организованной, форме. Т.е. увидим такой же геологический парадокс, как и на Земле. Этот вариант нам ничего не скажет о происхождение жизни. Однако, будет являться очевидным доказательством, что жизнь либо возникает быстро и легко, по сути в каждой теплой луже,  причём почти мгновенно по геологическим меркам, либо панспермия возможна и также осуществляется очень легко. А значит жизнь во Вселенной является явлением крайней распространенным. И это тоже результат.

3) Жизнь была и мы видим её появление и развитие. Т.е. в мы увидим, что в самых древних слоях признаков палеожизни вообще нет, затем они появляются, скажем, в области древних гидротерм, ещё позже она распространяется на водоёмы, вода в которых в каком-то своём аспекте похожи на воду гидротерм, и так далее вплоть до полного заселения планеты.  Этот вариант будет явным доказательством независимого происхождения жизни на Марсе. Опять же прослеживая области древнейшего местонахождения палеожизни и пути её экспансии мы в этом случае сможем ограничить тот диапазон условий, в которых происхождение жизни возможно. И это будет чрезвычайно важный результат для теории происхождения жизни.

4) Жизнь была, но появляется лишь в сравнительно поздний период, причём внезапно и уже в развитых формах. Т.е. мы не находим никаких следов жизни, скажем, в пренойских и нойских породах, а потом, например, в гесперийскую эру, она резко и ниоткуда появляется сразу в сложных формах, причём практически везде. Т.е. мы видим событие резкого появления жизни сразу в сложной форме и везде, но путей её эволюции к этим формам и постепенной экспансии в новые экологические ниши не видим. Такая картина будет абсолютно очевидным доказательством панспермии. И это тоже будет важный результат.

Т.е. даже не имея биомолекул древней жизни, но выяснив её экологию и хронологию эволюции и экспансии по планете, мы очень многое можем сказать о её происхождение. В ряде случаев это может позволить определить местная она тут или была привнесена панспермией. А если местная - то ограничить тот диапазон условий, которые были нужны для её возникновения. Для теории происхождения жизни и оценки того на сколько жизнь является распространенным феноменом во Вселенной это были бы очень важные результаты.

[Rattus]

сравнивая условия в катархее на Земле

Вот только с данными о земном катархее имеются некоторые проблемы...

[noxx77]

сравнивая условия в катархее на Земле

Вот только с данными о земном катархее имеются некоторые проблемы...

А вот это уже интересно: марсианские метеориты на Земле обнаруживали. Есть ли возможность обнаружить земной на Марсе?

[Maki]

А вот это уже интересно: марсианские метеориты на Земле обнаруживали. Есть ли возможность обнаружить земной на Марсе?

А зачем искать так далеко?

[zeon111]

Тогда сразу становятся следующие вопросы.
1) Когда она там появилась ?...
2) Откуда она тут?...
...широкой распространенности феномена жизни в галактике....

Тогда станет понятно что если она была(есть) то она на 99% Земного происхождения, вот и все. Никакого феномена. Уж за 4 миллиарда лет какая-нибудь комета перенести теоретически могла.
Но не обнаружат... не умершую не живую ... тоже с большим процентом 99%.  Можно даже не мечтать.
И, да, касаемо темы, это все искать и исследователь могут роботы.

[Rattus]

Почему-то без внимания постояльцев раздела прошла весьма важная новость по теме:

Нужно взять керны осадочных пород со дна древних озёр

- даже сами такие породы на Марсе оказались бОльшей редкостью, чем предполагалось: https://nplus1.ru/news/2022/08/26/sediments-free
Что само по себе также снижает прогноз по его потенциальной обитаемости в прошлом.

[tydymbydym]

Что само по себе также снижает прогноз по его потенциальной обитаемости в прошлом.

Поковырять бы те структуры, что похожи на строматолиты.

[Combinator]

На Марсе обнаружили алканы рекордной длины. Они могут быть результатом разложения при нагревании липидов, входящих в состав бактериальных мембран: https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-curiosity-rover-detects-largest-organic-molecules-found-on-mars/

[vika vorobyeva]

Да, интересный результат!
Похоже, палеожизнь на Марсе найдут не внезапно, яркой вспышкой в темноте, а скорее как наступает утро – медленно и постепенно. Там нашли интересный камень с "леопардовыми пятнами", там органические вещества из десятка углеродных атомов, там какие-то подозрительные структуры в марсианском метеорите... Каждый факт по отдельности может быть объяснен и без привлечения местной жизни, но в совокупности они рисуют достаточно целостную картину. И когда в собранных образцах обнаружат какие-нибудь микро-ракушки, это уже не будет сенсацией, все скажут, мы и так это знали

[Rattus]

И когда в собранных образцах обнаружат какие-нибудь микро-ракушки

Точнее - a la характерную микроструктуру цианобактериального мата в предполагаемом остатке строматолита (то, что служит наиболее древним из бесспорных свидетельств и земной жизни). Да - не исключено - но для этого хорошо бы таки добыть сам образец...