Возможности обнаружения жизни на Марсе и других телах Солнечной системы

[Митрич]

полная же аналогия с моим примером...

Опять сто двадцать пять. Да нифига не полная. Волос на Земле существуют миллионы миллиардов - следовательно, ваша типа "теория" об инопланетном происхождении волоса имеет вероятность одна миллиономиллиардная(чёрт его знает, как это число зовётся).
Объяснений-же избытку ксенона пока не существует вообще. Поэтому теория о ядерной катастрофе (чем она ненаучна, кстати - мы сами прекрасно знаем, что едва её избежали, и то не факт!) вполне имеет право на жизнь - пока. Почему, если на Земле такая катастрофа едва не случилась - она не могла произойти миллионов так, к примеру, тридцать-сорок лет назад на Марсе? Какая наука это запрещает? И вероятность этого в миллионы миллиардов раз выше, чем у Вашего инопланетного волоса. Так что сами думайте - что тут научно, а что нет.

[Ssid]

Волос на Земле существуют миллионы миллиардов - следовательно, ваша типа "теория" об инопланетном происхождении волоса имеет вероятность одна миллиономиллиардная(чёрт его знает, как это число зовётся).
Объяснений-же избытку ксенона пока не существует вообще.

ксенон тоже существует миллиарды лет
а вопрос "избытка" ксенона на конкретных участках другой планеты - равнозначно "избытку" волоса на конкретном плече

. Почему, если на Земле такая катастрофа едва не случилась - она не могла произойти миллионов так, к примеру, тридцать-сорок лет назад на Марсе?

но проблема неравномерного распределения изотопов есть и на Земле...
это тоже ядерными войнами атлантов объяснять начнем?

[postoronim]

На одном антикварном Форуме выставили на обсуждение пасхальное яйцо. Ну тут и началось: один говорит: "У меня яйцо большее!", другой: "У меня расписнее!" И так на целую страницу. Один форумчанин не выдержал и пишет: "Хватит уже спорить у кого яйца круче!" 
Так и я Вам уже говорю: "Хватит спорить у кого яйца круче!" 

[ирбис]

У меня вопрос к форумчанам .Нам показывают фото небосвода Марса ,но почему небосвод не синий ,было бы логично видеть его тёмно синим, а на фото он серый .Космос вокруг МКС черный .Так как" разряженная" атмосфера Марса даёт светлый фон ? Например на земле такое небо  в городе ,где висит  смог, либо зимнее серое там же  ,а за городом оно голубое ,что говорит о его относительной чистоте .Телескопы располагают  в горах где более чистый воздух и небосвод там темно синий .
И ещё одно наблюдение: нам навязывается мнение что на Марсе вода исчезла миллиарды лет назад ,но если вы обратите внимание на карту высот Марса http://www.uahirise.org/ESP_028335_1755
,то увидите что ,на уровне "морского дна" кратеров намного меньше,нежели на более высоких поверхностях ( на суше). И  ещё прослеживается береговая линия подобная земной.Обратная сторона луны тому доказательство,да  и на других "мёртвых"спутниках наблюдается  избитая   астероидами поверхность .Возможно найдутся желающие создать программу ,которая поможет высчитать частоту падения астероидов на поверхность планеты и таким образом узнать приблизительное исчезновение воды.

[Парадоксов Д.]

Так чего, есть ли жизнь на Марсе, али нету?

Серёге, трактористу нашему, зело важно знать на это ответ.

Он, начитавшись форуму, как-то от Маньки с сеновала шёл домой.

А дома -- БАК жена стоит, да волос тот-то и углядела.

Спрашивает -- мол, это что такое и откуда?

Тот, дескать, марсиане прилетали, ничего особенного, форумы читать надо.

Ну жена евойная, недолго думая, БАК сковородою-то и запустила.

Так и помер Серёга.

[Митрич]

Так чего, есть ли жизнь на Марсе, али нету?
Серёге, трактористу нашему, зело важно знать на это ответ...
...Так и помер Серёга.

Что-то логика у вас страдает. То "Серёге важно знать ответ", а потом выясняется, что Серёга-то уже и помер. Так в таком разе ему это знать уже совсем не важно, поверьте.

[ирбис]

На этом фото хорошо видно голубое небо (хотя его почти всё вырезали ) и вообще много деталей для наблюдательных людей .
http://www.nasa.gov/sites/default/files/pia17931-main_m34-sol528-wb.jpg

[Геральдинка]

На этом фото хорошо видно голубое небо (хотя его почти всё вырезали ) и вообще много деталей для наблюдательных людей .
http://www.nasa.gov/sites/default/files/pia17931-main_m34-sol528-wb.jpg

Его не вырезали. Таким кадр получился в итоге, после *сборки*. Его так отправляет сегментами "Курьозити"

Вот тут любопытно взглянуть на такой же сложенный из фрагментов снимок спутника:

http://www.infuture.ru/article/8381

Иногда он присылает чёрно белые кадры в сборке. Как говорится, раз на раз не приходится

[ирбис]

А я уверен ,что у Кьюриосити стоимостью за 2,5 мллиарда долларов ,оптика намного лучше чем обычный фотоаппарат . Обычная мыльница передаст более живую и с естественными цветами картинку .Просто у тех людей которые выкладывают для нас фото, есть указания от их начальников , искажать снимки .http://www.infuture.ru/article/10907
На одном из снимков  видны трещины в грунте и провал в них песка ,что говорит  явно о геологических процессах  под поверхностью..Марсотрясений.

[ivanij]

А я уверен ,что у Кьюриосити стоимостью за 2,5 мллиарда долларов ,оптика намного лучше чем обычный фотоаппарат . Обычная мыльница передаст более живую и с естественными цветами картинку .Просто у тех людей которые выкладывают для нас фото, есть указания от их начальников , искажать снимки .http://www.infuture.ru/article/10907
На одном из снимков  видны трещины в грунте и провал в них песка ,что говорит  явно о геологических процессах  под поверхностью..Марсотрясений.

 Только не надо выдумывать, ладно? Или вы можете предъявить реальные  доказательства? В вашей ссылке по-моему нормальные картинки. Ничего особенного в них нет.

[Felis]

Обычная мыльница передаст более живую и с естественными цветами картинку.

Ух ты! Найти бы такую. 
Бытовые камеры (кроме как в RAW режиме, и то далеко не все) так искажают цвета и столько артефактов вносят, что смотреть противно!

Да, фото с Марса иногда откорректированы, чтобы лучше передать малоконтрастные детали. Иногда сдвинуты цветовые каналы. Но никто не сидит и не зарисовывает в фотошопе бегающих в кадре марсиан. А любители конспираций и на Земле находят кучу нездоровой фигни. На фото с мыльниц, кстати. Одни скайфиши чего стоят...

[ирбис]

А я уверен ,что у Кьюриосити стоимостью за 2,5 мллиарда долларов ,оптика намного лучше чем обычный фотоаппарат .
Автор: ivanij
« : 11.04.2015 [19:40:34] » Цитата
 Только не надо выдумывать, ладно? Или вы можете предъявить реальные  доказательства? В вашей ссылке по-моему нормальные картинки. Ничего особенного в них нет.
[/quote]
Я ничего не выдумываю ,это просто моё предположение .
Для сравнения есть снимки  ветеранов .
 Информация 2008 года, до новой миссии 4 г .
После почти двух летнего путешествия , Opportunity, наконец, прибыл в кратер Виктории и был на грани гибели когда из за глобальных пыльных бурь возникла угроза снижения мощности его соляных батарей ,что фактически означало крах миссии. До погружения марсохода в режим сна-жизненно важный для сохранения заряда батареи, марсоход успел послать на Землю ряд великолепных изображений кратера, которые будут держать ученых занятыми на какое-то время . Сам факт урагана поможет ученым лучше понять, и подготовиться для будущих роботизированных и человеческих миссий.    http://www.infuture.ru/article/86
Марс - сухой лед и дюны на планете (NASA по-русски)
http://www.youtube.com/watch?v=x6ekVZjnCLs#t=69

[ivanij]

  Делать предположения не запрещено, и даже похвально, если они обоснованы. Но при цитировании не следует "передёргивать". Вы ведь понимаете, что я имел в виду, когда писал, что выдумывать не надо.

 Вот ключевая фраза, Вашего поста, на которую я обратил внимание:

Просто у тех людей которые выкладывают для нас фото, есть указания от их начальников

[Андрей Курилов]

Это всё вообще к теме не относится

[OratorFree]

Кстати, уважаемые камрады, мне нигде не удалось найти химический состав поверхности Марса.
Возможно плохо искал. А возможно его и не публиковали.
Имеется ввиду по аналогии тем, что есть для лунного реголита.
Кто - нибудь что-то подобное встречал?

[ivanij]

  Если у Вас Ксанфомалити (Парад планет) есть, то Вы можете найти эти данные на 125 странице. Но им уже много лет. Неужели нет новых отчётов от современных марсоходов? Не может быть.

[ирбис]

Обычная мыльница передаст более живую и с естественными цветами картинку.

Ух ты! Найти бы такую. 
Бытовые камеры (кроме как в RAW режиме, и то далеко не все) так искажают цвета и столько артефактов вносят, что смотреть противно!

Да, фото с Марса иногда откорректированы, чтобы лучше передать малоконтрастные детали. Иногда сдвинуты цветовые каналы. Но никто не сидит и не зарисовывает в фотошопе бегающих в кадре марсиан. А любители конспираций и на Земле находят кучу нездоровой фигни. На фото с мыльниц, кстати. Одни скайфиши чего стоят...

  Ок. Вот,на мой взгляд , вполне нормальное фото .

[ирбис]

Первый в истории индийский научно-исследовательский зонд MOM (Mars Orbiter Mission), запущенный Индийским Космическим Агентством ISRO 5 ноября 2013 года и успешно вышедший на орбиту Красной Планеты 24 сентября 2014 года, немедленно приступил к выполнению своей миссии и приступил к своим исследованиям. 28 сентября камеры автоматической межпланетной станции сделал зрелищный снимок Марса, на котором видны его пылевые штормы. На фотографии также отчетливо видна южная ледяная шапка Марса.
http://www.infuture.ru/article/11892

В прошлом месяце космический аппарат MAVEN и индийский космический аппарат MOM благополучно прибыли к Красной Планете с разницей всего в несколько дней. В честь того события, что индийский космический зонд впервые в истории человечества достиг Марса, представители NASA подписали договор о сотрудничестве в области исследования Марса с руководством Индийского Исследовательского Космического Агентства ISRO. Кроме того, согласно этому договору Индия должна присоединиться к миссиям по наблюдению за Землей уже в конце этого года. Договор был подписан в Торонто в рамках Международного Астронавтического Конгресса 2014.
http://www.infuture.ru/article/11906

Кто нибудь знает где можно найти отчёт о полученных индусами  данных .
Я нашёл только снимки ...  http://www.isro.org/pslv-c25-mars-orbiter-mission/breathtaking-pictures-mars-colour-camera-mcc-of-india’s-mars-orbiter

 И благоприятные новости от кьюриосити...
У ученых миссии «Curiosity» есть все основания полагать, что жидкая вода скрывается чуть ниже поверхности Марса зимними холодными ночами.
Как сообщают ученые, превращение замерзшей воды в жидкую воду и наоборот требует присутствия особого типа соли. Эта соль могла бы расплавить сухой лед и превратить его в жидкую воду даже при очень низких температурах. Но даже если все это правда и жидкая вода до сих пор присутствует на Марсе, ее количества было бы недостаточно для поддержания микробной жизни.  http://www.infuture.ru/article/13008

[zeon111]

- Почему не видно жизни на Марсе.
- потому что ее нет.
         Но это скорее философский вопрос. Причем из той же серии что и есть инопланетяне, боги, пришельцы или  эволюционная теория это полная ерунда. Чтобы доказать правдивость эволюционной теории или отсутствия инопланетян нужно постоянно делать тысячи доказательств и все равно НИКОГДА окончательно не докажешь, НО достаточно ОДНОЙ находки чтобы опровергнуть навсегда(!) всю эволюцию или существование пришельцев, но их этих находок нет (хотя и пытаются мастерить подделки, журналистские сенсации).
        Особенно забавляет что несколько страниц обсуждали  избыток ксенона на марсе. И что ? Типа избыток не обьясним, а что это значит - НА МАРСЕ ПРОВОДИЛИСЬ ЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВЫ РАЗУМНОЙ СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИЕЙ! - хахаха! 
Сколько там аппаратов на марсе было с десяток наберется? Вы для начала хоть одну бактерию найдите.

[Геральдинка]

потому что ее нет.

Ой, а хотите я картинку из новостной ленты принесу.. Сейчас покажу. Учёные сегодня говорят что есть у них основания предполагать что жизнь может быть даже под толщей льда. Вот так и на Марсе сейчас - они там нашли подо льдом огромнейшее количество возможно жидкой воды. Только скептицизм мне поверить в это не даёт.  Что делать? будем ждать новых исследований и научных данных. Индусы могут чем то помочь. Они же тоже уже около Марса. Да? Вот.