Аргументы в пользу искусственности 3I ATLAS

[Grimmas]

Расходимся, опять не НЛО

[Инопланетянин]

интересно что будет дальше

Дальше, видимо, будет кометосодержащий продукт.

[Андрей 2]

Расходимся, опять не НЛО

Слишком рано, когда улетит , тогда и будет видно расходится или нет.

[garryon]

По данным последних наблюдений, яркость кометы составляет примерно +14,6 звёздной величины, что соответствует достаточно тусклому объекту.

Не соответствует прогнозам для перигелия однако....

[Андрей 2]

Ещё нашел информацию:
https://www.kp.ru/daily/27735/5162719/

[Андрей 2]

Если выяснится что объект начал отклоняться от траектории в сторону Солнца, то по идее он пройдёт через земную орбиту, так ведь?

[kidmoto]

Если выяснится что объект начал отклоняться от траектории в сторону Солнца, то по идее он пройдёт через земную орбиту, так ведь?

Учитывая, что перигелий находиться около орбиты Марса, чтобы достичь орбиты Земли потребуется погасить большую часть скорости, и потерять статус межзвездного. Более чем фантастика.

[Grimmas]

Ещё нашел информацию:
https://www.kp.ru/daily/27735/5162719/

Не читайте сомнительные ресурсы вроде «Комсомольской правды», Дзена и прочих аналогичных изданий. Там размещают необоснованную информацию, не подкрепленную доказательствами. Настоящие журналисты и ученые используют надежные источники и проверяют каждое утверждение.

Вот примеры  некорректных сообщений из этой вашей "Статьи":

«Гарвардский астроном Ави Леб уверяет: «корабль» уже включил тормозные двигатели.» - Никакой ссылки на официальное заявление или оригинальную цитату нет. Более того, я подписан на Леба, и я не нашел подтверждения такому заявлению.
«Геофизик Стефан Бернс утверждал, что 3I/ATLAS будет разрушен солнечным ветром, что вызовет глобальную катастрофу.» - Утверждение представлено без ссылок на первоисточник. следовательно, проверить подлинность высказывания невозможно.

Правильная подача информации должна включать четкие ссылки на оригинальные исследования, приборы и методики, использовавшиеся для фиксации данных. Без таких деталей изложение превращается в пустословие и ничем не подкрепленные домыслы.

[Андрей 2]

Вот примеры  некорректных сообщений из этой вашей "Статьи":

Статья не моя, если следовать упомянутым критериям выбора информации, то не нужно читать ничего кроме информации от Московского планетария.

[Rattus]

если следовать упомянутым критериям выбора информации, то не нужно читать ничего кроме информации от Московского планетария.

Если ВАм до сих пор неизвестны другие источники достоверной информации, то могу только посочувствовать.

[Grimmas]

Вот примеры  некорректных сообщений из этой вашей "Статьи":

Статья не моя, если следовать упомянутым критериям выбора информации, то не нужно читать ничего кроме информации от Московского планетария.

Да нет же, просто нужно писать правду и приводить источник информации, иначе это соченительство автора статьи.

На примере скринов в закрепе объясню о чем я:
Статья о выбросах Атласа при сближении с Солнцем, мы видим графики показаний, видим ссылку на показания, видим название приборов которыми фиксировали, видим имена учёных которые это делали , и нам дают ссылку на научную работу где это можно перепроверить.

Если нет ссылок на научную работу и прочего содержание не проверить, автор может соченить.

[Dem]

За время полета кометы Солнечная система сделала около 7000\220=30 оборотов вокруг центра Галактики.

Неверный расчёт. Необязательно всё это время она летела.
7 млрд - это возраст системы в которой она образовалась, а вылететь из неё она могла хоть несколько тысяч лет назад.

[Андрей 2]

Увеличение блеска регистрировалось каким телескопом 28 Октября? Он же за Солнцем находился, или публикация более ранних наблюдений была 28го?

[Grimmas]

7 млрд - это возраст системы в которой она образовалась, а вылететь из неё она могла хоть несколько тысяч лет назад.

Новое исследование, опубликованное на сервере arXiv (https://arxiv.org/pdf/2509.07678), представляет собой попытку определить происхождение кометы, изучив, какие близлежащие звёзды могли повлиять на её орбиту.

Используя данные космического телескопа Gaia (https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Gaia) , авторы исследования проследили траекторию кометы за 4,27 миллиона лет и определили 62 близлежащие звезды, с которыми межзвёздный объект, вероятно, столкнулся на своём пути. Используя данные Gaia о движении, скорости и размерах звёзд, авторы исследования пришли к выводу, что ни одна из них существенно не повлияла на орбиту кометы, что может указывать на зарождение объекта на границе между тонким и толстым дисками Млечного Пути

Это навело команду на мысль о том, что «3I/ATLAS — очень старый объект, который путешествует уже [миллиарды лет] и происхождение которого связано с границей тонкого диска», — сказал Перес-Куто.

 Спиральные галактики, такие как Млечный Путь, делят свои звёзды на тонкий и толстый диск. Считается, что в более молодом и меньшем по размеру тонком диске, проходящем через центральную выпуклость нашей галактики, находится подавляющее большинство звёзд Млечного Пути (https://arxiv.org/pdf/0911.3598) и газопылевые облака, в которых преобладают элементы тяжелее водорода и гелия, полученные от более старых поколений звёзд, которые жили и умерли до них. Напротив, в более широком толстом диске, расположенном по краям тонкого диска, звездообразование давно прекратилось. По данным Технологического университета Swinburne (https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Gaia/Gaia_finds_parts_of_the_Milky_Way_much_older_than_expected) в Австралии, в нём содержится меньшая — но гораздо более старая — выборка звёзд с низким содержанием тяжёлых металлов.

Если комета 3I/ATLAS действительно возникла на границе этих двух дисков, это может означать, что объект невероятно древний — возможно, ему 10 миллиардов лет (https://citic.udc.es/en/citic-reconstructs-10-million-years-of-history-of-the-interstellar-comet-3i-atlas/), то есть он более чем в два раза старше нашего Солнца, которому примерно 4 миллиарда лет. По мнению Переса-Куто, комета, скорее всего, «вылетела из первичного диска ранней сформировавшейся планетной системы», что потенциально делает её ценной капсулой времени древнего Млечного Пути.

Источники:
✅Автор адаптации научной статьи Брэндон Спектор ( Live Science)
✅На основе научной статьи: 3I/ATLAS: In Search of the Witnesses to Its Voyage  - https://arxiv.org/pdf/2509.07678

 

[Андрей 2]

7 млрд - это возраст системы

Возраст ведь в таких случаях определяется через спектральный анализ выделений исходящих из " объекта с кометными признаками" так ведь?
Но он имея серьёзную массу мог и осадить на себя тот же СО2 если он есть в свободном состоянии в тех регионах где он проходил, то же может относиться и другим материалам выбросов.

[Rattus]

Но он имея серьёзную массу

"Серьёзная масса" для данного случая - это масса порядка планетарной.

[Андрей 2]

Но откуда СО2 тогда взялся?

[Rattus]

Из исходного вещества кометы. ВАш Кэп.

[Андрей 2]

А что насчёт примеров аналогичного или близкого по составу объектов до момента открытия нашего героя?

[Rattus]

А что с ними иначе?