Аргументы в пользу искусственности 3I ATLAS

[Иван М.]

Есть ли новости о нашем герое?

https://www.ixbt.com/news/2025/10/27/mezhzvjozdnyj-korabl-3iatlas-perezhil-udar-solnechnoj-plazmy-opublikovany-unikalnye-kadry.html

[Grimmas]

Дата скриншота

Лыжи не едут ? :)На графике ( https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=225023.0;attach=1802440. ) насколько понял ,представлена вспышка 3l/ATLAS в январе 2025.

Все понял о чем вы, но и тут все понятно: число- месяц от 1 июля 25г (дата обнаружения) и так далее вплоть до прогнозируемых дад по январь 26 года.

[Андрей 2]

Теперь уже не пишут КОМЕТА теперь это ОБЪЕКТ С КОМЕТНЫМИ СВОЙСТВАМИ, интересно что будет дальше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS .

[boch]

Одним из признаков, что комета прибыла не случайно, считается, что она пронзает систему в плоскости эклиптики.
Раз эклиптика составляет угол 60 градусов с Галактикой, то просто так попасть в плоскость эклиптики из тонкого диска невозможно. Существует вероятность около нескольких процентов взять и случайно попасть в плоскость эклиптики. Чтобы механизм реализовался, межзвездник должен сознательно выбрать определенную галактику видимую точно с ребра, Одну из нескольких сотен расположенных на ограниченной площадке. Если бы комета была разумной, она бы смогла это сделать. Но смотрим дальше. За время полета кометы Солнечная система сделала около 7000\220=30 оборотов вокруг центра Галактики. Обладая избытком скорости в 30 км\сек относительно Земли комета за 7 млрдлет прошла путь
31 536 000 * 30 * 7000000000 = 6622560000000000000 км, или
6622560000000000000 \ 9 460 730 472 580 = 700 000 световых лет. Это 6 диаметров Галактики.
Делим на Пи. Получается, что в момент отлета от родительской звезды комета была примерно в 2-3 оборотах вокруг центра Галактики.
Кто нибудь может поверить что можно выбрать одну Систему видимую с ребра из нескольких сотен систем на расстоянии нескольких оборотов вокруг центра Галактики, если система родится только через пару миллиардов лет? Это невозможно. Выбрать то, что еще не существует...

И это положение считается одним из краеугольных в обосновании искусственности объекта. Чтобы догнать Солнце, комета должна была сделать несколько оборотов вокруг центра галактики. Вопрос - как она при этом не потеряла выбранную цель? даже обладая управлением полетом?
Предположим все эти 7 млрдлет комета управлялась? Кем? С какой целью? Кто сбрендил?

А может в Галактике всего два оазиса разума - у Солнца и родительской звезды кометы? И тогда цель полета оправдана?

[Grimmas]

Сегодня уникальный день: комета 3I/ATLAS прошла перигелий!

☄️ Сегодня, 29 октября 2025 года,  межзвёздная комета #3I_ATLAS достигла ближайшей точки своего пути к Солнцу — перигелия. Её минимальное расстояние составило 203 млн км (примерно 1,36 астрономической единицы).

 🔭 Важно отметить, что из-за особенностей орбиты и низкой яркости наблюдение кометы возможно лишь после завтра утром. Смотрите на восток перед рассветом, используя мощный телескоп диаметром минимум 25 см, ведь блеск кометы едва превышает +14,7 звёздной величины. Найти её можно будет близ созвездия Девы, рядом с яркими объектами вроде планеты Венера и звезды Спики.

  Увидеть такое событие удаётся крайне редко, поэтому любители астрономии готовятся внимательно следить за движением уникального космического гостя, прилетевшего к нам из далекого межзвёздного пространства.


Обновление данных о комете 3I/ATLAS

Текущие характеристики:
☄️ Орбита: Глобальных изменений орбитальной траектории не произошло. Эксцентриситет остался прежним — 6,21, а наклонение — 175°.
☄️ Скорость: Сохраняется высокая скорость движения относительно Солнца — порядка 60 км/с, превышающая третью космическую скорость.
☄️ Яркость: По данным последних наблюдений, яркость кометы составляет примерно +14,6 звёздной величины, что соответствует достаточно тусклому объекту.
☄️Траектория: Прохождение перигелия состоялось 29 октября 2025 года на расстоянии 1,365 астрономической единицы от Солнца.

🛰 Дальнейшее движение:
Ближайшая точка к Земле будет пройдена 19 декабря 2025 года на дистанции около 1,8 астрономической единицы.
После перигелия 3I/ATLAS начнет удаляться от центра Солнечной системы, продолжая свой гиперболический путь, который приведет её к полному выходу из влияния Солнца.

Таким образом, сегодняшняя информация подтверждает стабильность характеристик кометы, исключая значительные отклонения от ранее установленных параметров. Любителям астрономии рекомендуется продолжить мониторинг кометы через специализированные инструменты и сети наблюдения.

theskylive (https://theskylive.com/c2025n1-info) -  траектория и  местонахождение объекта для самостоятельного слежения

Публикация для проекта (https://t.me/News3IATLAS)

[Grimmas]

Расходимся, опять не НЛО

[Инопланетянин]

интересно что будет дальше

Дальше, видимо, будет кометосодержащий продукт.

[Андрей 2]

Расходимся, опять не НЛО

Слишком рано, когда улетит , тогда и будет видно расходится или нет.

[garryon]

По данным последних наблюдений, яркость кометы составляет примерно +14,6 звёздной величины, что соответствует достаточно тусклому объекту.

Не соответствует прогнозам для перигелия однако....

[Андрей 2]

Ещё нашел информацию:
https://www.kp.ru/daily/27735/5162719/

[Андрей 2]

Если выяснится что объект начал отклоняться от траектории в сторону Солнца, то по идее он пройдёт через земную орбиту, так ведь?

[kidmoto]

Если выяснится что объект начал отклоняться от траектории в сторону Солнца, то по идее он пройдёт через земную орбиту, так ведь?

Учитывая, что перигелий находиться около орбиты Марса, чтобы достичь орбиты Земли потребуется погасить большую часть скорости, и потерять статус межзвездного. Более чем фантастика.

[Grimmas]

Ещё нашел информацию:
https://www.kp.ru/daily/27735/5162719/

Не читайте сомнительные ресурсы вроде «Комсомольской правды», Дзена и прочих аналогичных изданий. Там размещают необоснованную информацию, не подкрепленную доказательствами. Настоящие журналисты и ученые используют надежные источники и проверяют каждое утверждение.

Вот примеры  некорректных сообщений из этой вашей "Статьи":

«Гарвардский астроном Ави Леб уверяет: «корабль» уже включил тормозные двигатели.» - Никакой ссылки на официальное заявление или оригинальную цитату нет. Более того, я подписан на Леба, и я не нашел подтверждения такому заявлению.
«Геофизик Стефан Бернс утверждал, что 3I/ATLAS будет разрушен солнечным ветром, что вызовет глобальную катастрофу.» - Утверждение представлено без ссылок на первоисточник. следовательно, проверить подлинность высказывания невозможно.

Правильная подача информации должна включать четкие ссылки на оригинальные исследования, приборы и методики, использовавшиеся для фиксации данных. Без таких деталей изложение превращается в пустословие и ничем не подкрепленные домыслы.

[Андрей 2]

Вот примеры  некорректных сообщений из этой вашей "Статьи":

Статья не моя, если следовать упомянутым критериям выбора информации, то не нужно читать ничего кроме информации от Московского планетария.

[Rattus]

если следовать упомянутым критериям выбора информации, то не нужно читать ничего кроме информации от Московского планетария.

Если ВАм до сих пор неизвестны другие источники достоверной информации, то могу только посочувствовать.

[Grimmas]

Вот примеры  некорректных сообщений из этой вашей "Статьи":

Статья не моя, если следовать упомянутым критериям выбора информации, то не нужно читать ничего кроме информации от Московского планетария.

Да нет же, просто нужно писать правду и приводить источник информации, иначе это соченительство автора статьи.

На примере скринов в закрепе объясню о чем я:
Статья о выбросах Атласа при сближении с Солнцем, мы видим графики показаний, видим ссылку на показания, видим название приборов которыми фиксировали, видим имена учёных которые это делали , и нам дают ссылку на научную работу где это можно перепроверить.

Если нет ссылок на научную работу и прочего содержание не проверить, автор может соченить.

[Dem]

За время полета кометы Солнечная система сделала около 7000\220=30 оборотов вокруг центра Галактики.

Неверный расчёт. Необязательно всё это время она летела.
7 млрд - это возраст системы в которой она образовалась, а вылететь из неё она могла хоть несколько тысяч лет назад.

[Андрей 2]

Увеличение блеска регистрировалось каким телескопом 28 Октября? Он же за Солнцем находился, или публикация более ранних наблюдений была 28го?

[Grimmas]

7 млрд - это возраст системы в которой она образовалась, а вылететь из неё она могла хоть несколько тысяч лет назад.

Новое исследование, опубликованное на сервере arXiv (https://arxiv.org/pdf/2509.07678), представляет собой попытку определить происхождение кометы, изучив, какие близлежащие звёзды могли повлиять на её орбиту.

Используя данные космического телескопа Gaia (https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Gaia) , авторы исследования проследили траекторию кометы за 4,27 миллиона лет и определили 62 близлежащие звезды, с которыми межзвёздный объект, вероятно, столкнулся на своём пути. Используя данные Gaia о движении, скорости и размерах звёзд, авторы исследования пришли к выводу, что ни одна из них существенно не повлияла на орбиту кометы, что может указывать на зарождение объекта на границе между тонким и толстым дисками Млечного Пути

Это навело команду на мысль о том, что «3I/ATLAS — очень старый объект, который путешествует уже [миллиарды лет] и происхождение которого связано с границей тонкого диска», — сказал Перес-Куто.

 Спиральные галактики, такие как Млечный Путь, делят свои звёзды на тонкий и толстый диск. Считается, что в более молодом и меньшем по размеру тонком диске, проходящем через центральную выпуклость нашей галактики, находится подавляющее большинство звёзд Млечного Пути (https://arxiv.org/pdf/0911.3598) и газопылевые облака, в которых преобладают элементы тяжелее водорода и гелия, полученные от более старых поколений звёзд, которые жили и умерли до них. Напротив, в более широком толстом диске, расположенном по краям тонкого диска, звездообразование давно прекратилось. По данным Технологического университета Swinburne (https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Gaia/Gaia_finds_parts_of_the_Milky_Way_much_older_than_expected) в Австралии, в нём содержится меньшая — но гораздо более старая — выборка звёзд с низким содержанием тяжёлых металлов.

Если комета 3I/ATLAS действительно возникла на границе этих двух дисков, это может означать, что объект невероятно древний — возможно, ему 10 миллиардов лет (https://citic.udc.es/en/citic-reconstructs-10-million-years-of-history-of-the-interstellar-comet-3i-atlas/), то есть он более чем в два раза старше нашего Солнца, которому примерно 4 миллиарда лет. По мнению Переса-Куто, комета, скорее всего, «вылетела из первичного диска ранней сформировавшейся планетной системы», что потенциально делает её ценной капсулой времени древнего Млечного Пути.

Источники:
✅Автор адаптации научной статьи Брэндон Спектор ( Live Science)
✅На основе научной статьи: 3I/ATLAS: In Search of the Witnesses to Its Voyage  - https://arxiv.org/pdf/2509.07678

 

[Андрей 2]

7 млрд - это возраст системы

Возраст ведь в таких случаях определяется через спектральный анализ выделений исходящих из " объекта с кометными признаками" так ведь?
Но он имея серьёзную массу мог и осадить на себя тот же СО2 если он есть в свободном состоянии в тех регионах где он проходил, то же может относиться и другим материалам выбросов.