Труба алюминиевая

[ekvi]

150 мм диаметр там точно есть

Ф 140 мм.
И - за много-много лет релаксации - не факт, что всё ещё хорошая плоскость: у меня - за 40 лет - уже искривилась. Хоть Piko и уверяет, что склейка - вполне себе сам-объектив, но, думаю, с плоскостью ф 140 они будут "2 сапога = пара".
Впрочем, хоть какая-то надежда должна же быть?!

[Agena]

Впрочем, хоть какая-то надежда должна же быть?!

Согласен! Dum spiro - spero!

Может кто-то тестировал или юзал такую склейку от Телегоира?
Было бы отлично, если бы поделились результатами и опытом.

[ysdanko]

Ф 140 мм.
И - за много-много лет релаксации - не факт, что всё ещё хорошая плоскость

В Подвале вроде бы была такая плоскость и даже определяли ее параметры (если мне склероз не изменяет) Это можно узнать у Фиделя.

[библиограф]

 Ну, у меня есть такие плоскости от ОСК, и не одна.
Всё там нормально, в смысле формы.

[библиограф]

 Только не надо тешить себя иллюзиями насчет пригодности этой склейки для телескопа.
Объектив  - точный прибор и в исправлении аберраций участвуют все компоненты.
Единственный способ сделать из этого дублета что-то годное - расклеить его, измерить радиус склейки и толщины линз,
затем определить удельный вес стёкол и показатель преломления положительного компонента по фокусному расстоянию.
Потом, зная фокусное расстояние дублета, определить показатель преломления второй линзы.
Подобрать по справочнику марки стёкол по известному показателю преломления и удельному весу
Далее, смоделировать всё в программе; можно ли сделать для этого дублета корректор, типа Хромакора из линз
небольшого диаметра.
Если же поверить, что эта склейка от объектива Телегоир - тогда расклеивать не надо, марки стекол известны;
 достаточно знать два радиуса и фокусное и толщину компонентов по краю.

[Agena]

Если же поверить, что эта склейка от объектива Телегоир - тогда расклеивать не надо, марки стекол известны;
 достаточно знать два радиуса и фокусное и толщину компонентов по краю.

Очень похоже. Если налажена технология, а она на ЛЗОС была не просто налажена, но и отточена, если судить по публикациям и отчетам, которые есть в общем доступе, то тогда в имеющемся перечне выпускаемых астрономических объективов есть полный аналог по геометрическим размерам и фокусному расстоянию. И можно смело предположить, что конструкторы, не мудрствуя лукаво, взяли именно первый двухлинзовый компонент от Телегоир-12А,Б,МК для этого объектива. Кстати, есть еще очень похожий типоразмер от других космических объективов, например "Мезон-2А" диаметр 510 мм , и меньше диаметры, также есть в перечне используемых объективов на КА

 Марка     Световой диаметр, мм     Фокусное расстояние, мм     Относительное отверстие
 Р254/9    254    2300    1:9
 Р304/7,5    304    2300    1:7,5
 Р304/12    304    3600    12
 Р356/9    356    3200    1:9
 Р510/12    510    6100    1:12

В связи с этим у меня вопрос. Предлагаемые сейчас АПО от ЛЗОС, особенно 356 мм диаметром, двухкомпонентные или трех?
https://www.lzos.ru/products/obektivy-apokhromaty/obektivy-apokhromaty-dlya-lyubitelskoy-i-poluprofessionalnoy-astronomii-linzovye/

[библиограф]

 Триплеты, конечно.
Но, это неважно, поскольку в апохроматах ЛЗОС везде стоит фторфосфатный крон ОК4.
https://lzos.ru/products/osobye-opticheskie-marki-stekol-na-nesilikatnoy-osnove/steklo-opticheskoe-osoboe-na-nesilikatnoi-osnove-ok-4/
По цене - дешевле платины, дороже серебра, он освоен в производстве в конце 80-х и
в старых объективах его просто быть не могло. 

[Agena]

Ну, у меня есть такие плоскости от ОСК, и не одна.
Всё там нормально, в смысле формы.

Отлично. Если решусь на подобную оптическую схему, то отпишусь в личку

[Agena]

Триплеты, конечно.
Но, это неважно, поскольку в апохроматах ЛЗОС везде стоит фторфосфатный крон ОК4.
По цене - дешевле платины, дороже серебра, он освоен в производстве в конце 80-х и
в старых объективах его просто быть не могло.

Да! Цена таких "штучек" - астрономическая))), поэтому и приходится довольствоваться более старыми "простыми" компонентами. Судя по имеющейся схеме там стекла БК6 и Ф1, а это уже решает много вопросов, в первую очередь с хроматизмом.
При тестировании "на коленке" я был поражен почти полным отсутствие явных хроматических артефактов даже при значительном смещении окуляра от оптической оси, как радиально, так и линейно. К тому - кома и сферические аберрации также не доминировали.
Могу смело это утверждать, так как в аналогичных условиях (на коленке) тестировал объектив от ОСК-2, и там при смещениях более 10 мм от оптической оси уже были явно заметны все виды аберраций.

А это очень обнадеживает. Да и альтернативных вариантов нет, поэтому пока "рою в этом направлении".

[Олег Чекалин]

Ну, у меня есть такие плоскости от ОСК, и не одна.
Всё там нормально, в смысле формы.

Отлично. Если решусь на подобную оптическую схему, то отпишусь в личку

Сперва лучше трубу из досок сколотить и посмотреть оптику по реальному небу. Скорее всего, после теста пройдет желание делать этот телескоп.

[Agena]

Ну, у меня есть такие плоскости от ОСК, и не одна.
Всё там нормально, в смысле формы.

Отлично. Если решусь на подобную оптическую схему, то отпишусь в личку

Сперва лучше трубу из досок сколотить и посмотреть оптику по реальному небу. Скорее всего, после теста пройдет желание делать этот телескоп.

Этим я и занимаюсь, но с более оптимистичным настроением)

[Олег Чекалин]

Этим я и занимаюсь, но с более оптимистичным настроением)

Но, тест должен быть настоящим - хотя бы 500 крат увеличение. Проверка по планетам, лимбу Луну, тесным двойным.

[Agena]

 Триплеты, конечно.

Не нашел ни одного варианта оптических схем АПО от ЛЗОС. Было бы неплохо сравнить.

[Agena]

Этим я и занимаюсь, но с более оптимистичным настроением)

Но, тест должен быть настоящим - хотя бы 500 крат увеличение. Проверка по планетам, лимбу Луну, тесным двойным.

Безусловно. Только на больших увеличениях, поэтому и затянул изготовление "макета", чтобы тест был полноценным.

[Agena]

Но, это неважно, поскольку в апохроматах ЛЗОС везде стоит фторфосфатный крон ОК4.

Это до диаметра 304 мм. БОльшие диаметры делают не из ОК4
https://opticjourn.ru/file_storage/article/full_text/278d96fc105c864e6f5b9df45940bc29fba4979e.pdf

Цитата "В настоящее время серийно выпускаются более 20 моделей с диаметром входного зрачка от
100 до 304 мм и относительными отверстиями 1:6–1:12.
Среди разработанных крупногабаритных систем следует выделить объективы с диаметром входного зрачка 203 мм (выпускаются модели с относительными отверстиями 1:9 и 1:7), 228 мм (1:9), 254 мм (1:9) и 304 мм (1:12)"

[ekvi]

Судя по имеющейся схеме там стекла БК6 и Ф1, а это уже решает много вопросов, в первую очередь с хроматизмом.

С этими стёклами апохроматом не пахнет!

[библиограф]

    БОльшие диаметры делают не из ОК4   

А из чего?

[Karagy]

Это-ж какой окуляр к нему понадобится для равнозрачкового?

[библиограф]

Такой

[Agena]

    БОльшие диаметры делают не из ОК4   

А из чего?

Имелась в виду только линейка астрономических объективов от ЛЗОС.
Другие варианты, безусловно, из ОК4. Альтернативы у ЛЗОС, как я понимаю, нет. Технология освоена только под ОК4.