Вынос вычислительных мощностей и дата-центров на орбиту

[MenFrame]

Ледниковый ветер Антарктиды, для тех кто нужно море халявной энергии, для дата центров.
Плюсы...
Тераватты невостребованной энергии
Доставка оборудования  дешевле чем в космос
Ветра постоянно дуют в одну сторону с континента к морю
Ни каких проблем с охлаждением и обслуживанием
Ни каких проблем с местным населением(его там нет)
Энергия полностью экологически чистая...

Доп плюс. Для условных колонизаторов Титана, неплохая разминка.

[BlackMokona]

Ледниковый ветер Антарктиды, для тех кто нужно море халявной энергии, для дата центров.

Но там запрещено что-то коммерческое строить.

[petrovich1964]

Вы серьезно?

https://www.cargoson.com/en/blog/number-of-data-centers-by-country
По состоянию на ноябрь 2025 года в Соединенных Штатах насчитывалось 5427 центров обработки данных , что делает их крупнейшим в мире рынком центров обработки данных с существенным отрывом. В глобальном масштабе действуют более 12 000 центров обработки данных , при этом на США приходится 45% всех объектов в мире.

[MenFrame]

Но там запрещено что-то коммерческое строить.

Космос как и антарктида есть нейтральная территория. Коммерческое использование в том и другом случае основывается на международных договоренностях. Хотя в принципе для начала и Гренландия подойдет.

[petrovich1964]

Коммерческое использование в том и другом случае основывается на международных договоренностях.

А какой международный договор позволил создать старлинк?

[Metatron]

В первую очередь орбита для Дата центров выгодна наличием солнечной энергии.

На Земле вам мало того что нужно построить дата центр - вам надо решить где вы собираетесь взять электроэнергию для него.
Маску для своего последнего дата центра пришлось покупать и ставить газовые турбины на мегаватты.
В США лишний энергии нет. Тем более ее нет в Гренландии и Антарктиде.
Построив дата центр на Земле - вам придется ставить рядом электростанцию на много мегаватт.
А значит вам придется получать разрешения и проводить экологическую экспертизу - которая в США может длиться больше 7 лет.

На орбите - вы просто запускаете спутник с процессорами и солнечными батареями - и никакой головной боли с экологической экспертизой.

[Allegiance]

Коммерческое использование в том и другом случае основывается на международных договоренностях.

А какой международный договор позволил создать старлинк?

В соответствии с SPD-2 Трампа, признающей юрисдикцию и законодательство США приоритетным и
 статьей 51 U.S.C. § 51303:[32]

«Гражданин Соединенных Штатов, занимающийся коммерческой добычей ресурсов астероидов или космических ресурсов в соответствии с настоящей главой, имеет право на любые полученные ресурсы астероидов или космические ресурсы, включая право владеть, использовать, транспортировать и продавать полученные ресурсы астероидов или космические ресурсы в соответствии с действующим законодательством, включая международные обязательства Соединенных Штатов.»

[BlackMokona]

В соответствии с SPD-2 Трампа, признающей юрисдикцию и законодательство США приоритетным и
 статьей 51 U.S.C. § 51303:[32]

Это для добычи ресурсов с Луны и прочих небесных тел. До этого все ресурсы с них считались общими, поэтому в теории можно было подать в американский суд и потребовать свою долю. Но Трамп это закрыл.
Старлинк же регулируется другими договорами

[Rattus]

Солнце рассматривается как неограниченный источник энергии

Бесхозные пустыни на просторах США уже, надо полагать, закончились?

где можно масштабировать вычислительные мощности, не нагружая земные ресурсы (землю, воду и электросети).

Значит нагрузка земной промышленности по производству и запуску ракет-носителей уже не считается? Ну и какие такие ресурсы земли нагружаются при установке солнечных панелей и радиаторов в пустыне мы что-то не услышали.

Солнечные панели на орбите могут получать до 8 раз больше энергии в год, чем на Земле, благодаря отсутствию атмосферы и ночи (на определенных орбитах).

А что немалая часть этой энергии приходится на жёсткое излучение (UVC, быстрые протоны при вспышках...), которое не столько преобразуется в электричество, сколько ускоряет деградацию солнечных панелей - тоже не считается?

Они способны выдержать дозу радиации, эквивалентную 5 годам на орбите, без постоянных отказов.

А потом эти центры нафиг не нужны будут или запуск новых на смену опять таки не создаст ну никакой дополнительной нагрузки на земные ресурсы?

вы просто запускаете спутник с процессорами и солнечными батареями - и никакой головной боли с экологической экспертизой.

Экологическая экспертиза квот на количество запусков уже полностью и окончательно отменены?

[BlackMokona]

Бесхозные пустыни на просторах США уже, надо полагать, закончились?

Там солнце не светит 24\7

[Rattus]

Там солнце не светит 24\7

Как и на большинстве низких орбит. Ну и расходы а земные аккумуляторы в сравнении с расходами на вакуумные охладители и амортизацию деградирующих деталей уже посчитали и сравнили, надо полагать?

[BlackMokona]

Как и на большинстве низких орбит. Ну и расходы а земные аккумуляторы в сравнении с расходами на вакуумные охладители и амортизацию деградирующих деталей уже посчитали и сравнили, надо полагать?

Амортизация что там, что здесь. В дата центрах оборудку меняют за 3-5 лет, спутники на 5 лет планирует Гугл. Поэтому в целом даже подольше жить предполагают.
Ну и кроме батареек потребуется и панелек в три раза больше, не считая погоды да сезонов. Ведь чтобы от батарейки что-то заряжать ночью, нужно эту батарейку зарядить параллельно с работой

[Rattus]

В дата центрах оборудку меняют за 3-5 лет

Ага. Ракетами.

Ну и кроме батареек потребуется и панелек в три раза больше, не считая погоды да сезонов.

И радиаторов - на порядк(и) меньше.

[BlackMokona]

Ага. Ракетами.

Таки обещают цену доставки не слишком большую

И радиаторов - на порядк(и) меньше

Благо радиаторы не слишком хитрая штука

[Karagy]

С такой логикой можно впаривать склады на орбите "потомучто там вакуум и ничего не портится!".

[Rattus]

Таки обещают цену доставки не слишком большую

Ну-ну.

лаго радиаторы не слишком хитрая штука

Ага - особенно для вакуума и солидного теплового потока - и очень лёгкая и совсем не объёмная.

[Metatron]

И тем не менее  - Маск подтвердил что СпейсХ идет на IPO.

И единственное на что ему может понадобиться такая куча денег - это создание дата центров на орбите.
И можете продолжать ему доказывать что это глупо и все надо делать на Земле. Но у него в записной книжке (или Экселе) - все уже давно прикинуто и подсчитано...

[MenFrame]

И можете продолжать ему доказывать что это глупо и все надо делать на Земле.

Разумеется, пока дешевле делать дата центры на Земле их будут делать на Земле. На земле полно дешевой невостребованной энергии, как пример приведен выше. Потому в первую очередь будут осваивать ее, просто по той причине что в условиях земли дата-центры есть уже годами отработанная технология. А в условиях космоса, это бесплотная фантазия без всяких работающих примеров показавших рентабельность космического базирования.

Но у него в записной книжке (или Экселе) - все уже давно прикинуто и подсчитано...

Главное в это верить....

[petrovich1964]

Построив дата центр на Земле - вам придется ставить рядом электростанцию на много мегаватт.

А Вам придётся запускать в космос электростанцию на много мегаватт.

[EvgeniyM]

Первый прототип центра обработки данных выполнил обучение модели ИИ в космосе.
https://vk.com/wall-78162987_37332