Новые переменные звезды

[Marsianski Alien]

Вымирание в (V) Av=3,1*E(B-V)

Вероятно, для таких красных звезд надо считать болометрическую абсолютную звезную величину - по всему спектру - и, возможно, есть какие-то статистические данные или эмпирические зависимости для подобных объектов. Допустим, есть какая-то эмпирическая зависимость для показателей цвета таких карликов. Было бы интересно почитать детальнее - пусть пришлет ссылку на статью). Абсолютное покраснение в E(B-V) = (B-V)[наблюдаемое] - (B-V)[истинное]. Выражение этого показателя через J-K, деленным на мифический коэффициент 0,49, явно носит эмпирический характер. Себастьян любит сводные таблички на эту тему. А звезда находится в пылевой зоне МП вообще? Если нет, то покраснение (Вымирание в (V)) на таком небольшом расстоянии вряд ли может быть настолько огромным, как получается из его формулы.

Абсолютная визуальная величина MV = (m  - Av) + 5 * (1 — LOG10 (1/(parallax/1000)))

В целом, эта формула только и отличается от той попроще, что мы использовали,  слагаемым Av - причем, в виде простейшей аддитивной зависимости. Сложно спорить с его опытом, особенно в случае такого карлика, но "вымирание" на целых 10,8m(V) за 26пк моему диванному мозгу кажется слищком большим. С другой стороны, речь идет об очень красной звезде - распределение энергии в спектре будет существенно отличаться от более привычных нам типов ярких звезд. В V-диапазоне наверняка будет резкий спад.

Но (с моей точки зрения) есть одно большое НО. Если 18,5m - это в V, звезда не находится в или на пути луча зрения нет пылевой зоны, то вычисление абсолютной величины в ТОМ ЖЕ диапазоне V не должно приводить к таким различиям. Ведь диапазон тот же, влияние среды на пути к приемнику - минимальное. Если речь идет о болометрической - тогда понятнее: она точно будет много больше для красного карлика. Но у него в формуле фигурирует MV, а не M(bol) - получается, это расчет странной конвертации болометрической величины в визуальный диапазон. Если я правильно понимаю. Некий эквивалент. Можно ли - и есть ли смысл? - так делать, я не могу сказать.

=============================
Самое интересное для меня: почему он делит параллакс на 1000? Это что-то новенькое. В логарифме должно быть расстояние в парсеках. В его формуле получается 1/(parallax/1000) = 26кпк! т.е. в 1000 раз дальше. Но для параллакса 0,0378 сек. дуги этого не может быть.

[Marsianski Alien]

Получается что есть разница "Абсолютная звездная величина" и "Абсолютная визуальная звездная величина"?

Если речь идет о болометрической - по всему спектру - то да, есть. Очень зависит от цвета звезды - спектральная плотность излучения существенно отличается для горячих и холодных звезд (закон смещения Вина). В случае с красными карликами - всё возможно, думаю.

[Денис Денисенко]

Значит я правильно вычисляю. Тут с Себастьяном мы обсуждаем случай. Вот что он мне написал "Согласно параллаксу Гайи этот объект имеет абсолютную визуальную величину около 0". Как он получает этот ноль? У меня получается 16 при параллаксе 0,0378".

Николай, если параллакс взят из каталога Гайи (Gaia DR2), то он не в секундах, а в миллисекундах (mas). Разница в расстоянии в тысячу раз - это разница в яркости в миллион. Отсюда и разница в оценке абсолютной величины примерно на 15 единиц (5m - это 100, три по 100 - это пятнашка).

Вот только тогда параллакс 0.0378 - это не 26.5 парсек, а 26.5 килопарсек! Немножко за пределами Нашей Галактики. Значит, действительно надо учитывать поглощение, и звезда оказывается ближе.

Если бы это был красный карлик на 26.5 парсеках, поглощению просто неоткуда было бы взяться. И у звезды было бы огромное собственное движение в десятки миллисекунд в год (если не за сотню).

[Marsianski Alien]

если параллакс взят из каталога Гайи (Gaia DR2), то он не в секундах, а в миллисекундах (mas)

Тогда сразу все становится на свои места - совершенно не подумал об источнике параллакса. Плюс такая близкая звезда наверняка была бы хорошо изучена до нас.

[mnn72]

...
Николай, если параллакс взят из каталога Гайи (Gaia DR2), то он не в секундах, а в миллисекундах (mas)...

Ай, я лапоть...  Спасибо что ткнули носом.

[mnn72]

Т.е. получается, что значение параллакса из каталога GAIA нужно еще делить на 1000, чтобы получить значение в арксекундах?

Тогда даже без этих хитромудрых вымираний все становится на свои места. Даже по упрощенной формуле абсолютная величина получается 1,39, а это не может быть красный карлик 

[Денис Денисенко]

...
Карликовая новая не подтверждается данными проекта DASCH. В Гарвардской фототеке 4318 (!!!) пластинок и ни одной вспышки.
...

Денис, я так понимаю Вы про этот ресурс говорите? Как тут можно посмотреть пластинки или фотометрию?

Я про ресурс DASCH (Digital Access to a Sky Century @ Harvard, Цифровой доступ к столетнему небу в Гарварде). Чтобы посмотреть фотометрию, надо ввести координаты объекта на странице http://dasch.rc.fas.harvard.edu/lightcurve.php (Search Magnitudes and Lightcurves), кликнуть [Search], дождаться результата и на открывшейся странице кликнуть на имя объекта в левом верхнем фрейме. В правом фрейме откроется кривая блеска. Если кликнуть на точку на кривой, в левом нижнем фрейме откроется превьюшка отсканированной пластинки с возможностью скачать FITS. Таблицу с фотометрией можно сохранить из правого фрейма.

В ноябре в теме "Журнал наблюдений квазаров и блазаров" в самом низу 12-й страницы Foma выкладывал несколько красивых примеров архивных кривых блеска со вспышками. Это действительно поражает!

Красота!!! Меня больше всего впечатлило, что теперь можно посмотреть отсканированные снимки и увидеть, как квазар сравнивается по блеску с соседней звездой! Раньше такая возможность была только у сотрудников Гарвардской обсерватории (и у специальных гостей).

Неделю назад я спросил разработчиков сайта, успеет ли выйти до нового года обещанный 6-й релиз данных DASCH DR6 на галактических широтах от 0 до 15 градусов. Эдвард Лос сначала написал, что он ожидается 31 декабря, а потом сообщил, что профессор Дж. Гриндлей запросил отсрочку по меньшей мере до конца января. Вот засада - теперь придется на новогодних каникулах отдыхать вместо того, чтобы исследовать звездочки с прецессией орбиты.

[mnn72]

Тогда еще вопрос по красным карликам:

Получается, что для этого типа звезд абсолютная звездная величина должна колебаться в пределах 5-7 величин?
А есть ли вообще некая табличка зависимости абсолютной зв. величины от типа?

[Денис Денисенко]

Есть ли смысл сейчас нам, любителям искать катаклизмические переменные в обзорах? Вижу как ASAS-SN и GAIA и некоторые другие автоматические обзоры их детектируют пачками почти каждый день.
Если есть смысл искать и в каких секторах неба лучше проводить поиск?

Смысл однозначно есть. Причем и на "живом" небе, и в каталогах. На собственных снимках лучше лазить в околополярные области и в зону Эверхарта (особенно в восточном секторе неба, где с утра вылезают области, которые не наблюдались пару-тройку месяцев из-за Солнца). Вечерние звезды скоро наоборот уйдут в соединение, и их никто не успеет подхватить.

По поводу каталогов и архивов тоже могу дать несколько наводок, что и по каким базам пробивать. Самая "вкусная" идея - это искать редко вспыхивающие карликовые новые типа WZ Стрелы (UGWZ) в плоскости Галактики по эмиссии в линии водорода H_alpha. Кандидаты берем среди синих звезд каталогов IPHAS и VPHAS с условием AND ha<(0.5*r+0.5*i-0.5) AND (r-i<0.5). А когда наконец выйдет 6-й и 7-й релиз данных DASCH, проверяем кривые блеска слабых синих звездочек с эмиссией водорода за 100 лет на предмет вспышек. Звезды 19-й величины должны вспыхивать примерно до 11.5m, звезды 20-й - до 12.5m. Это вполне в пределах досягаемости пластинок Гарвардской фототеки. Вспышки карликовых новых типа UGWZ происходят раз в 20-30 лет, то есть никакие Асассины и Каталины большинство из них просто не могли увидеть.

Вот только у меня нехорошее подозрение, что выход DASCH DR6 и DR7 задерживается именно потому, что авторы хотят воспользоваться своим законным правом первой ночи и снять со своего сокровища паранджу сливки, пока грамотные датамайнеры с АстроФорума на них не накинулись.

[Денис Денисенко]

Получается, что для этого типа звезд абсолютная звездная величина должна колебаться в пределах 5-7 величин?
А есть ли вообще некая табличка зависимости абсолютной зв. величины от типа?

"Одна картинка стоит тысячи слов". Вот три картинки из статьи коллаборации Гайи arXiv:1804.09382 (Айер и др., 2018) с диаграммами "Цвет - абсолютная звездная величина" для основных классов переменных звезд.

Gaia-color-Mabs-pulsating-variables.gif - пульсирующие переменные разных типов
Gaia-color-Mabs-eclipsing-variables.gif - затменные переменные типов EA, EB и EW
Gaia-color-Mabs-eruptive-variables.gif - эруптивные переменные разных типов

На последней картинке в том числе есть и вспыхивающие красные карлики типа UV Кита (красные кружочки). Видно, что у них абсолютная величина охватывает широкий диапазон примерно от M=3 до 12 и частично перекрывается с переменными типа T Тельца.

В статье есть еще и такая же диаграмма для вращающихся (rotational) переменных, в том числе и типа RS CVn. Ну и для катаклизмических переменных, которых меньше всего. Но это уже отдельная история.

[xd]

Тогда еще вопрос по красным карликам:

Получается, что для этого типа звезд абсолютная звездная величина должна колебаться в пределах 5-7 величин?
А есть ли вообще некая табличка зависимости абсолютной зв. величины от типа?

https://vs-compas.belastro.net/vartypes/
Возможно, будет полезно.

[Денис Денисенко]

Отдельная история - это катаклизмические переменные. Их положение на диаграмме "Цвет - абсолютная звездная величина" показано на картинке Gaia-color-Mabs-cataclysmic-variables.gif. Мы с Иваном Лариным нашли два объекта в Центавре, которые слабее 12-й величины и с показателем цвета (BP-RP) краснее 2.5! Они выходят за рамки катаклизмического населения. При этом они оба близкие (126 и 103 парсек) и дают вспышки на 1.8 и 0.8m. Мы назвали их "микроновые" (с ударением на "и" от слова "микро", а не от "микрон").

Я еще летом говорил, что надо искать похожие переменные в плоскости Млечного Пути. Но туда не смотрит Каталинский обзор! И вот вчера я наткнулся на новый каталог переменных звезд космической инфракрасной обсерватории WISE, который добавили в Визир в октябре этого года. Код в Визире J/ApJS/237/28 (Chen et al., 2018). Он содержит 50282 периодических переменных (из которых 34769 - новые открытия) и 17 тысяч "заподозренных в переменности", для которых не удалось определить период по данным WISE за пять лет (среди них есть и известные переменные). Этот каталог переменных WISE еще не загружен в VSX, но Визир его выдает. Собственно, так я его и обнаружил, задав запрос по координатам своей переменной DDE 158, открытой в июле. Еще три месяца, и WISE бы меня опередил!

Проверка каталога "заподозренных" переменных WISE в первый же вечер дала интересные результаты. Нашлось еще шесть звезд ближе 200 парсек, которые светят синим в ультрафиолете и красным в ИК-диапазоне! При этом три звезды похожи на микроновые, а один объект - явно протозвезда (Young Stellar Object или YSO), которые так любит Николай Мышевский. Для него есть 65 точек в данных Каталины (можете сами найти объект CSS_J052244.2+181611 по координатам). Амплитуда - полторы величины (от 15.1 до 16.6 в интегральном свете), периодичность не ловится, хотя на кривой блеска есть характерные вариации, похожие на синусоиду. При расстоянии 168 парсек абсолютная величина около 10 (формально Mabs=9.86), цвет в каталоге Гайи BP-RP=2.76, а в ультрафиолете в ГАЛЕКСе FUV-NUV=0.03!

Как видно по координатам, объект находится в западной части Тельца, вблизи границы с Орионом. Зимой его можно наблюдать часами. Может быть, длительные фотометрические ряды позволят определить период.

P.S. Что-то я все карты раскрыл, как искать интересные объекты!

[mnn72]

...показателем цвета (BP-RP) краснее 2.5...

Блин столько этих показателей цвета. Как вообще соотносятся показатели цвета GAIA и те же J-K в части соответствия цветов. Например если J-K=1 это сколько в BP-RP?

...а один объект - явно протозвезда (Young Stellar Object или YSO), которые так любит Николай Мышевский...

Потому что эти объекты не заслуженно забыты их мало кто наблюдает, кроме узкого круга профессионалов

...
P.S. Что-то я все карты раскрыл, как искать интересные объекты!

И спасибо Вам за это  А этих интересностей еще хватит и хватит...

[Денис Денисенко]

Блин столько этих показателей цвета. Как вообще соотносятся показатели цвета GAIA и те же J-K в части соответствия цветов. Например если J-K=1 это сколько в BP-RP?

Да поможет нам Гугл! По запросу BP-RP vs J-K выдалась вот такая картинка со страницы фотометрической калибровки из документации ко второму релизу данных Гайи.

[SERIV]

Денис, спасибо огромное за информацию по катаклизмическим переменным! Нам, простым ЛА, еще учиться и учиться в этом направлении! Если что и найдем, поблагодарим в статьях. Например, прилагаю небольшую статью, опубликованную в немецком циркуляре BAV.  Искать новые переменные с каждым годом становится все труднее, т.к. автообзоры практически перекрыли оба полушария.
Почитать циркуляры BAV можно тут: https://www.bav-astro.eu/index.php/veroeffentlichungen/bav-online-journal/artikel-des-bav-journals

[Денис Денисенко]

Ребята, это бомба!!! Я нашел вспышку до 10-й величины у переменной, которая считалась затменной типа W UMa (EW) с периодом 0.254853 суток! На расстоянии 75 парсек эта звезда делит 4-5-е место среди известных катаклизмических переменных!!!

Звездочка в Драконе, значится в VSX как RX J1906.5+6817 (рентгеновский источник РОСАТа). Амплитуда переменности 0.28m. В данных Каталины в белом свете блеск меняется от 13.06 до 13.32, в фильтре V - от 14.0 до 14.3m. В данных DASCH нашлась вспышка на пяти пластинках 2-3 июля 1939 года - почти 80 лет назад!!!

По хорошему надо проверить, не было ли в этом месте астероида или кометы. Но за сутки они бы сдвинулись больше, чем на угловую секунду. И горячих пикселей на фотопластинках не бывает! Да и с какой радости затменке типа EW быть рентгеновским источником и светить в ультрафиолете?!? А если есть рентген и ультрафиолет - значит, есть белый карлик и аккреция!

Зацените фазовую кривую с неправильным периодом, которую выдал ВинЭффект по данным CRTS. Это же просто ёлочка какая-то!!! Такой символичный шикарный новогодний подарок! Только подписал годовой отчет в ГАИШе, а тут такое! Придется в 2019 году публиковать.

Вы уже побежали в TAP Vizier пробивать каталог 1RXS на корреляцию с затменками типа EW? А вдруг там еще такие персонажи имеются?

[Marsianski Alien]

нашел вспышку до 10-й величины у переменной, которая считалась затменной типа W UMa (EW) с периодом 0.254853 суток! На расстоянии 75 парсек эта звезда делит 4-5-е место среди известных катаклизмических переменных!!!

Звездочка в Драконе, значится в VSX как RX J1906.5+6817 (рентгеновский источник РОСАТа). Амплитуда переменности 0.28m. В данных Каталины в белом свете блеск меняется от 13.06 до 13.32, в фильтре V - от 14.0 до 14.3m. В данных DASCH нашлась вспышка на пяти пластинках 2-3 июля 1939 года - почти 80 лет назад!!!

Красотаааа! Такой привет из прошлого!

Вы уже побежали в TAP Vizier пробивать каталог 1RXS на корреляцию с затменками типа EW? 

Не-а, не находится на это время ))) Но тема - очень интересная

[mnn72]

АААфигеть !!! Поздравляю. Это еще раз подтверждает тот факт, что и уже открытые это не совсем открытые 

[SERIV]

Обалдеть!  Поздравляю!!! В ближайшую ясную ночь начну патрульные наблюдения этой звезды.
Кстати, я неоднократно натыкался на объекты, имеющиеся в GALEX и показывающие в реальности малую амплитуду. Их находил через APASS. Вероятность наткнуться на CV через APASS мала, т.к. там очень малый временной ряд. Я сейчас продолжаю проверять ВСЕ синие звезды с двух полушарий. Сколько понадобится времени не знаю. Если APASS показывает даже малую амплитуду все равно смотрю график в CRTS или ASAS-SN. А ведь нужно смотреть в DASCH! Туплю.
Предлагаю поделить каталог 1RXS на районы и пробить все затменки EW! А вдруг еще похлеще что-то найдется.

[SERIV]

Запустил проверку наличия всех EW объектов северного полушария (37500 шт) в радиусе 3 минуты от слабых рентгеновских источников ROSAT. Жутко любопытно  что же получиться в итоге.