Новые переменные звезды

[mnn72]

Вот нашел еще одну

А как ищешь?

А как ищу... снимаю переменку несколько дней для отчетов, потом выбираю за каждый день с десяток снимков с интервалом побольше и этой переменкой, гружу в Muniwin и анализирую результат. Если в поле есть подозрительтая зорька, то делаю уже фотометрию за каждый день, но уже не по исследуемой переменке, а по подозрительной зорьке. В общем метод нудный и долгий, но когда нет погоды вполне себе приемлемый шоб на облака не выть  А так и науке польза и самому есть занятие.

[SERIV]

Эх Ваня, Ваня... а помнится ты как-то говорил, что на северном небе в NSVS искать уже практически бессмысленно

Я имел ввиду звезды с нормальными амплитудами (больше 0.3), которые практически все обнаружены, осталось их зарегистрировать. А как их оптом зарегистрировать если  в VSX введен лимит 5 шт/сутки? PZP сейчас двигает в печать только своих и только профессионалов. В OEJV целый штат редакторов - и нужно всем угодить чтобы статья прошла в печать. В NSVS  малоамплитудистых звезд (0.05-0.25) тьма. Их искать дело нудное, хоть и полезное для науки. Давай договоримся не ловить друг друга на словах. :-)

[SERIV]

Вот нашел еще одну которая 10-го и 11-го сентября мигнула. Координаты 23:47:40.23 +61:24:38.3

NSVS показывает колебания с амплитудой 0.2 вел. Есть два синонима:
http://skydot.lanl.gov/nsvs/star.php?num=1490065&mask=32004
http://skydot.lanl.gov/nsvs/star.php?num=1490170&mask=32004
Второй синоним подходит в качестве кандидата в переменные. Первый - нет. На графике от времени заметны циклические колебания с периодом от 40 до 60 суток. Есть около сотни наблюдений звезды в SuperWASP (данные прилагаю). По данным этого обзора, амплитуда 12.1-12.6. Кстати, непонятно в какой полосе их фотометрия. Периода не нашел.
APASS показывает амплитуду 0.3 вел.:
55881.82614,13.9929,0.024 # V
55893.79088,13.8687,0.014 # V
56214.66082,13.8915,0.020 # V
56220.65670,13.8454,0.021 # V
56221.65613,13.8021,0.019 # V
56223.65822,13.8600,0.022 # V
56226.65858,13.9202,0.030 # V
56227.65961,13.8519,0.030 # V
56233.66351,13.8585,0.021 # V
56233.69954,13.9033,0.021 # V
56235.69950,13.8551,0.018 # V
56235.70518,13.8587,0.017 # V
56236.73456,13.8477,0.017 # V
56236.74025,13.8735,0.016 # V
56254.72204,13.9070,0.021 # V
56256.66707,13.8933,0.022 # V
56263.67091,13.9494,0.020 # V
56264.67700,13.8199,0.017 # V
56269.66888,14.0605,0.012 # V
J-K = 0.3, т.е. звезда белая или желтеющая. Наверняка тип переменности "I" либо "GCAS". Вобщем, наблюдать нужно. Хотя регистрировать можно уже сейчас. Поздравляю с находкой. А какое поле зрения с твоей камерой получается?

[mnn72]

... Давай договоримся не ловить друг друга на словах. :-)

Та я не хотел тебя обидеть. Так, просто шутка неудачная. Извиняюсь.

... А какое поле зрения с твоей камерой получается?

На ньютоне с ATIK(ом) ~19'x21', на ED(шке) с корректором и Canon(ом) ~3x4 град.

[SERIV]

В общем метод нудный и долгий, но когда нет погоды вполне себе приемлемый шоб на облака не выть 

По схожей схеме и я работаю. Только прогоняю снимки полученные за ночь, а не за несколько ночей. EP легче обнаружить обрабатывая снимки за ночь.

[SERIV]

на ED(шке) с корректором и Canon(ом) ~3x4 град.

Можно попробовать поискать новые переменные. Я пробовал искать с 60/600 mm рефрактором + Canon.  Поле несколько градусов, VAST детектирует на поле около 20-25 тыс. звезд, но и кандидатов очень много. Слабее 15 не шагнёшь. А ведь задача стоит глубже порыскать в МП. Купил редуктор фокуса 0.5 x для получения большего поля, но так и не смог его сосватать с ф-том - в кадр лезет очертания  трубы телескопа.

[mnn72]

В общем метод нудный и долгий, но когда нет погоды вполне себе приемлемый шоб на облака не выть

По схожей схеме и я работаю. Только прогоняю снимки полученные за ночь, а не за несколько ночей. EP легче обнаружить обрабатывая снимки за ночь.

По большому счету видимо нужно совмещать оба метода. Потому как ясно что короткие периоды легче выловить за одну ночь, но если период несколько дней и выше, то за ночь ты никак его не выловишь. На одно поле может уйти не один день  , да и спешить в принципе некуда. Был бы результат 

[SERIV]

но если период несколько дней и выше, то за ночь ты никак его не выловишь

Как раз выловишь. Посмотри внимательно мной открытые звезды. Там же есть Алголи с периодами несколько суток и даже почти неделя!

[SERIV]

В ходе поисков экзопланет и переменных звезд, удалось обнаружить еще две затменные. Первая звезда SERIV 16 - затменная типа EW с периодом около 0.36 d. Данных NSVS нету, поэтому пришлось "стыковать" с данными APASS. Вероятно, админ предложит ещё понаблюдать звезду для более точного определения световых элементов. Вторая - классический Алголь.

Поиски были в ночь с 14 на 15 сентября. 21 сентября  в VSX была внесена эта звезда, открытая немцем Agerer.F и напечатанная в журнале BAV (http://www.bav-astro.eu/images/Up_Journal/BAVJ007_R2.pdf ). Я оформил звезду SERIV 16 на регистрацию только 24 сентября. А так жаль что не сразу! Обидно. Отсюда мораль. Открыл - сразу регистрируй, т.к. конкуренты "не спят в шапку".  :-)

[mnn72]

В VSX приняли мою ревизию по NSVS 1489161, только почему-то изменили тип на EA хотя фазовая больше соответствует EB. Написал им, может объяснят почему 

[mnn72]

Хе..., такое ощущение, что я перестарался с ревизией NSVS 1489161  Тип EB админ не принял. Оставил EA. Пусть будет так. Админу виднее 

[KMM]

На ньютоне с ATIK(ом) ~19'x21', на ED(шке) с корректором и Canon(ом) ~3x4 град.

Так те снимки были сделаны на ньютоне 250мм или с едешкой? Если на ньютоне 250мм, то 11m с копейками звезда вполне могла уйти в пересвет, если не на всех кадрах за все ночи, то время от времени вполне.

[mnn72]

Хе..., такое ощущение, что я перестарался с ревизией NSVS 1489161  Тип EB админ не принял. Оставил EA. Пусть будет так. Админу виднее 

Себастьян ответил, что он изменил тип на EA потому что у типа EB затмения длятся дольше! Он таки прав, а я этого не учел

[KMM]

Хе..., такое ощущение, что я перестарался с ревизией NSVS 1489161  Тип EB админ не принял. Оставил EA. Пусть будет так. Админу виднее 

Себастьян ответил, что он изменил тип на EA потому что у типа EB затмения длятся дольше! Он таки прав, а я этого не учел

Так может тогда и период не 1.96d, а вдвое меньше (0.98d)? Какая средняя кривая тогда получается?
Прописать бы тогда ещё и вне затмений, чтоб уж наверняка убедиться и с типом, и с периодом.

[mnn72]

...
Так может тогда и период не 1.96d, а вдвое меньше (0.98d)?...

Пробовал. При таком периоде мои наблюдения не совпадают с обзорами APASS и NSVS.

А вот результаты обработки Muniwin(ом) первой и второй зорьки за 10-е сентября. На шум или блик явно не похоже.

[KMM]

Так может тогда и период не 1.96d, а вдвое меньше (0.98d)?...

Пробовал. При таком периоде мои наблюдения не совпадают с обзорами APASS и NSVS.

Простите, но я вам не верю.
На вашей кривой для периода 1,96 второй минимум смещён по фазе относительно первого ровно на 0,5. Т.е. разницы вообще не должно быть с 0.98d, разве что все ваши наблюдения наложатся друг на друга в виде одного минимума.

Конечно, бывают алголи (коллеги, давайте не будем путать имя собственное - название звезды беты Персея - Алголя с именем нарицательным - алголем - любой звездой-представителем этого типа затменных переменных, и соответственно будем употреблять первую букву в этих словах), у которых вторичный минимум настолько глубок, как и основной. Но по ходу кривой вне затмений можно либо говорить, что это EB, и тогда указывать период в 1.96, либо если считать эту звезду алголем, то тогда эта "дуга" вне затмений плюс глубокий вторичный минимум выглядят странно, логичней тогда предположить период 0.98. Окончательно разрешила бы спор о периоде хорошая фотометрия как раз вне затмений, которая может показать как раз настоящий неглубокий вторичный минимум с плавным нарастанием и падением блеска до и после этого неглубокого вторичного минимума. Т.е. сейчас, как по мне, нет никаких убедительных доказательств в пользу или против одного из этих периодов - 1,96 и 0,98.
Вообще, я что-то не особо понял, почему не EB? В смысле, что значит "более продолжительные затмения"? Какие конкретно есть критерии (в смысле, если вот такое-то соотношение (какое именно?) больше такого-то значения (какого именно?) - это EB, а если меньше, то алголь; у этой звезды это соотношение имеет такое-то значение, потому такая-то классификация)?
В ОКПЗ про EB говорится, что the components generally belong to early spectral types (B-A), что в данном случае как раз не так.

[mnn72]

Ничего здесь не смещено. Вот окончательный поданный мною вариант. А период 0,98 вообще не совпадает с данными обзоров. Мало того с таким периодом в обзорах вообще нет никаких данных - один шум.
А к алголям ее отнесли потому, что минимумы острые. У звезды EB типа в минимумах находятся дольше алголей.

[KMM]

От того, что вы сместили всю кривую на 0,5 фазы, суть не поменялась ведь - как был промежуток между минимумами 0.5 периода, так и остался.
Если с периодом в 0,98 у вас один шум получается, значит, вы какие-то не те настройки задаёте в программе, ищете период с двумя минимумами - основным и вторичным.
Можете мне скинуть те данные, на основании которых вы ищете период (т.е. текстовый файл с фотометрией)?

[mnn72]

Я показал, что я окончательно отправил, а не то шо я смещал. Мои данные на AAVSO с ником MNIC берите проверяйте, там период 0,98 выскакиевает (есть и еще меньше). Но повторяю (или вы не внимательно читаете) - период 0,98 не совпадает с данными обзоров. А APASS для Себястьяна я так понял вообще икона. Это раз, а два - я когда наблюдал, то чисто из расчетов получал когда какой минимум должен был быть и оно совпадало. Если хотите подать ревизию с периодом 0,98 - кто ж мешает. Но я несколько недель крутил данные туда-сюда и то что есть - это оптимальный вариант потому что мои данные совпадают с данными обзоров!!! И вообще я по этой зорьке админу два раза писал, если бы была бы ошибка он бы наверное указал. Поскольку максимумы сейчас проходят днем, то в ближайшие полмесяца полную кривую получить не удастся.

[KMM]

Ещё раз повторяю, пожалуйста, предоставьте мне всю фотометрию, с которой вы работали (т.е. включая и вашу личную и данные обзоров, чтоб перепроверить можно было, исключая отличия в деблендинге и т.п. (у меня, например, вообще отсутствует какой-либо софт для этого)).
То, что вы пишете, выглядит для меня весьма и весьма сомнительным.