ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Ради интереса написал мужику - он ответил, что его работы лицензионно чистые
"Путь Ориона" или мир перевернулся Млечный Путь под утро на Паранале. Сириус ярко светит в верхней части кадра, Капелла кульминирует над башней UT2.Kenko Skymemo, Canon 400D, 10-22 @ 10mm, 1/4, ISO1600, 5 min.
На этом снимке видна даже область конуса... балдеж... вот это небо...
Фильтр родной. Петля слабА, на на одиночном кадре все-же заметна. Применял локальное повышение контраста в красном.
Вот это да! Петля Ориона на непеределанный Кэнон, за 5 минут, на одиночном кадре при F4.0 ... Это нечто!!!Юра, а что если разок "ну их нафиг, эти купола из кадра", и залепить чем-то менее широкоугольным и более светосильным Орион или М.П. часа на три по 5 минут?
Юра, насколько читал высота Паранала 4 км...какая по твоим оценкам доступна зв.величина глазу в среднем,максимальная?
[Не совсем так. Высота Паранала всего 2635 м.
Цитата: Pilgrim от 23 Ноя 2007 [00:47:58]Вот это да! Петля Ориона на непеределанный Кэнон, за 5 минут, на одиночном кадре при F4.0 ... Это нечто!!!Юра, а что если разок "ну их нафиг, эти купола из кадра", и залепить чем-то менее широкоугольным и более светосильным Орион или М.П. часа на три по 5 минут? Игорь, получить петлю Барнарда с данной конфигурацией не так несложно Она все же видна на оригинале, хотя и слабо. Тут дело скорее в постобработке. Насчет "без башен" - идея конечно есть. В этот раз времени было мало, но вообще буду пробовать. Кстати, это очень интересный вопрос насчет светосильного ширика. Мне вспоминается только Canon 15/2.8L (из приличного). Есть еще варианты ?
Ну насчет петли не скажи! Я хоть сам не пробовал, но видел снимок Бориса из нынешнего конкурса - немало усилий затрачено и фотик переделаный а не очень-то она спешит проработаться!
Цитата: Pilgrim от 23 Ноя 2007 [07:24:11]Ну насчет петли не скажи! Я хоть сам не пробовал, но видел снимок Бориса из нынешнего конкурса - немало усилий затрачено и фотик переделаный а не очень-то она спешит проработаться! Самое что интересное, эта петля ВИДНа именно без проблем, проблемы почему то потом появляются, т.е. в проработке деталей уже нужны видимо куда бОльшие выдержки, а ещё лучше АшАльфа наверное У меня и на рыбий глаз она вылезает при минутной выдержке, а вот далее уроме контуров уже проблема вытянуть.Плюс я снимал вообще на китовский объектив нужен светосильный 20 мм объективчик без комы - вот будет круто!А по началу тоже думал - фигня, нащёлкаю, получится всё, ан нет. Причём пробовал и на 1600 снимать и длительность увеличивать в 2 раза выдержки до 25 минут - безтолку А вообще конечно горы рулят!
Просто я понимаю, что башни накладывают дополнительные требования к кадровке, выбору широкого поля зрения, общей длительности экспозиций (чтобы не сильно смазались),
Кстати, это очень интересный вопрос насчет светосильного ширика. Мне вспоминается только Canon 15/2.8L (из приличного). Есть еще варианты ?
Цитата: Aurorыч от 23 Ноя 2007 [10:12:24]Цитата: Pilgrim от 23 Ноя 2007 [07:24:11]Ну насчет петли не скажи! Я хоть сам не пробовал, но видел снимок Бориса из нынешнего конкурса - немало усилий затрачено и фотик переделаный а не очень-то она спешит проработаться! Самое что интересное, эта петля ВИДНа именно без проблем, проблемы почему то потом появляются, т.е. в проработке деталей уже нужны видимо куда бОльшие выдержки, а ещё лучше АшАльфа наверное У меня и на рыбий глаз она вылезает при минутной выдержке, а вот далее уроме контуров уже проблема вытянуть.Плюс я снимал вообще на китовский объектив нужен светосильный 20 мм объективчик без комы - вот будет круто!А по началу тоже думал - фигня, нащёлкаю, получится всё, ан нет. Причём пробовал и на 1600 снимать и длительность увеличивать в 2 раза выдержки до 25 минут - безтолку А вообще конечно горы рулят! Борис, честно говоря, такое впечатление, что что-то не то было с флэтами на Ha. В центре проработка хорошая, а дальше не очень. Хотя "розетка" проработалась хорошо, поэтому возможно ошибаюсь. Конечно аш-альфа сильно помогла бы, но без неё интереснее - можно прочувствовать сложность объекта. Меня в Юриной фотке сильно удивило именно то, что "петля" вышла на родном фильтре Кэнона в одиночной экспозиции при 1/4 светосиле. Похоже, что это из тех объектов, которые требуют идеального неба.
Автор
Тема: Млечный путь и звездные поля. (Прочитано 455543 раз)
