Млечный путь и звездные поля.

[Garmisch]

Спасибо всем за комментарии ! Многие спрашивают, как я получаю эти снимки. Тут секрета никакого нет: монтировка - Kenko SkyMemo, камера Canon 400D и обьективы Canon EFS 10-22 USM, Canon EF 50/1.4 USM. Наблюдаю на обсерватории ESO Паранал (Чили) в свободное от моих основных наблюдений на VLT время. Монтировку устанавливаю там же на платформе VLT и благодаря довольно удобному искателю полюса Kenko выставление полярной оси при этом занимает считанные минуты. Получение самих изображений не является наиболее сложным моментом. Как правило, наблюдательные условия достаточно неплохие, разве что в отдельные ночи ветер может быть достаточно сильным (до 15-20 м/с). В таких случаях приходится укрывать монтировку за одной из башен телескопов, что существенно снижает угол обзора. В целом же, подавляющее большинство времени тратится на последующую обработку данных. Вся система в сборе (вместе с автором ) выглядит примерно вот так:

[Aurorыч]

А днём то какое небо!!!
Высота рулит!

[Andru]

Южный Млечный Путь (от Центавра до Кормы), как он наблюдается на Паранале. Вид на Юг.  Снималось под утро при сильнейшем ветре (чуть не снесло вместе с монтировкой) Но прозрачность была довольно хорошей. На переднем плане видны два небольших телескопа из системы интерферометра VLTI. Прямо над горизонтом восходят Альфа и Бета Центавра и Южный Крест. Красноватая туманность (ближе к центру кадра) - Эта Киля.
Kenko Skymemo, Canon 400D, 10-22 @ 10mm, 1/4, ISO1600, 5 min.

Юр супер!!!!  Ты как, готов в феврале принять одинокого паломника? ) А может и не одинокого.... 

[Garmisch]

Юр супер!!!!  Ты как, готов в феврале принять одинокого паломника? ) А может и не одинокого.... 

Всегда рады  Приезжайте непременно !

[LifeIsGood]

Вся система в сборе (вместе с автором ) выглядит примерно вот так:

_{Ой как на моего учителя-то похож! ЖУУУТЬ}

[StasV]

Garmisch, простите за офтоп, но на фото видны рельсы. что по ним ездит?

[Morozyako]

А вы думали он сюда пешком пришел? 

[Garmisch]

Garmisch, простите за офтоп, но на фото видны рельсы. что по ним ездит?

По этим рельсам перемещаются вспомогательные телескопы системы интерферометра VLTI: http://www.eso.org/projects/vlti/AT/index_at.html

[kis]

ДА Юр.  фотографии конечно потрясные - особенно магеллановы впечатлили.
Тебе  б туда чего нибудь побольше под млечный путь

[ched]

http://www.astronet.ru/db/msg/1223984

[Олег Чекалин]

Глубоко больной любитель фотошопа. Красиво, но это уже можно ставить в один ряд с "кошечками" и прочей ерундой.
Хоть бы удосужился пейзаж красиво ночью снять, фылосоп.

[kost973]

Глубоко больной любитель фотошопа. Красиво, но это уже можно ставить в один ряд с "кошечками" и прочей ерундой.
Хоть бы удосужился пейзаж красиво ночью снять, фылосоп.

у него на сайте "художества" по круче

[Олег Чекалин]

Глубоко больной любитель фотошопа. Красиво, но это уже можно ставить в один ряд с "кошечками" и прочей ерундой.
Хоть бы удосужился пейзаж красиво ночью снять, фылосоп.

у него на сайте "художества" по круче

Так я после просмотра "творчества" на сайте и написал........Клоуны, не понимают что даже "кошечек" снимать нужно умеючи.

[Pilgrim]

Так я после просмотра "творчества" на сайте и написал........Клоуны, не понимают что даже "кошечек" снимать нужно умеючи.

Там скорее другая клиника - использование чужих снимков (в т.ч. с Хаббла) в коммерческих целях (там ссылка на сток-архив и на продажу распечаток).
Причем ни намёка на наличие сетапа для астрофото у афтара нет - только ландшафты, грампластинки суточного движения звезд, да Луна в телевик. Поэтому почти уверен, что и млечный путь не его. 

[Олег Чекалин]

Да хрена мы, Чекалины  будем его обсуждать......

[kost973]

желающие могут рассчитать по той местности могла быть получена картинка млечного пути "по дороге в McDonald Observatory"  или нет!?

зы. примерное местоположение six miles northwest of Fort Davis on Highway 118... 12 miles on the same road from McDonald Observatory
зыы. вполне возможно что это был июнь месяц (Texas Star Party )

[Garmisch]

Народ, да ладно вам гнать Вполне нормальные есть раборты. Да местами перебор, но в целом очень даже неплохо получается. Есть очень интересные композиции. Он там честно и говорит - целый раздел состоит из композитных изображений. Нужно только понимать, что это уже не астрофотография, а скорее художественная с элементами астро.

[Pilgrim]

Да хрена мы, Чекалины  будем его обсуждать......

а чё еще делать, когда серия кадров штампуется? 

Народ, да ладно вам гнать Вполне нормальные есть раборты. Да местами перебор, но в целом очень даже неплохо получается. Есть очень интересные композиции. Он там честно и говорит - целый раздел состоит из композитных изображений. Нужно только понимать, что это уже не астрофотография, а скорее художественная с элементами астро.

   Юра если бы он был автором тех снимков, и з которых делает коллажи, то "на здоровье", если бы он хотябы не выставлял их на продажу как свои, то тоже "наздоровье"...  А судя по сайту свои у него только с неподвижным фотоаппаратом.
   Человек не знает, сколько труда, времени и денег стоит примерно так же отснять ту же "Улитку", а берётся лепить "креатиф" из чужих работ, влепляя своё авторство. Это мягко говоря неприятно.

Вот пожалуйста, фотка по всей видимости от Tony & Daphne Hallas (вот эта), на неё Landolfi вклячил ракообразного звездочета с дудкой и влепил свой копирайт

[Garmisch]

Юра если бы он был автором тех снимков, и з которых делает коллажи, то "на здоровье", если бы он хотябы не выставлял их на продажу как свои, то тоже "наздоровье"...  А судя по сайту свои у него только с неподвижным фотоаппаратом. Человек не знает, сколько труда, времени и денег стоит примерно так же отснять ту же "Улитку", а берётся лепить "креатиф" из чужих работ, влепляя своё авторство. Это и неприятно.

Само определние коллажа уже зачастую подразумевает использование сторонних работ, если при этом соблюдается копирайт. На его сайте комментариев нет, но я очень сильно сомневаюсь, что в Штатах можно так легко толкать Хаббловские снимки без ссылок на НАСА. Скорее всего на отпечатанных оригиналах он (копирайт) там присутствует. Вообще, ИМХО, дело даже не в этом. Мужик явно не позиционирует себя как астрофотографа, а делает работы себе в удовольствие (в том числе в в финансовом плане) композиции. По поводу коллажей - многие используют снимки животных, моделей и т.д. При этом, зачастую, работы за теми снимками нисколько не меньше, чем у нас в астрофотографии.

Одним словом - будьте проще Не стоит так серьезно относиться к его коллажам. Мне некоторые очень нравятся и при этом я прекрасно понимаю, что он не сам получал астроснимки. Но за идеи и некоторые композиционные находки я бы смело поставил 5 баллов. ИМХО

[Garmisch]

Ради интереса написал мужику - он ответил, что его работы лицензионно чистые