Млечный путь и звездные поля.

[StasV]

На 100% видны артефакты в виде темных крестов вокруг звезд. см. картинку
У меня пару раз выскакивало такое в PI. И это без применения шарпа и деконволюции. не могу вспомнить какой процесс давал их 

[Юрий Торопин]

Есть ли еще тузы в рукаве?

Я бы в этом даже не сомневался...

[Юрий Торопин]

Не,  ну если так въедаться и всё копать до дна,  то при таких сложных по составу картинах,  тебе,  Никита,  угодить будет никак невозможно.  На 100%  версии я не вижу таких уж заметных дефектов.

я вовсе не въедаюсь. Просто считаю работу настолько хорошей, что есть смысл довести её до идеала.
P.S. неудачную композию уже не исправить, однако...

Никита, спасибо за позитивную оценку.

Коллеги, пару замечаний, если позволите:
1. Последняя обработка, с которой надёргали кропов в 100%, сугубо экспериментальная и фантазийная, быстрая обработка "по вдохновению".
В ней сделана попытка подмешать крупномасштабные детали из красного канала в канал L с тем, чтобы лучше выделить водородные туманности - и это удалось. Понятно, что обработка в стиле работы с узкополосными данными привела к тем же артефактам, что обычно присущи снимкам в "хабловской" палитре, к странным звёздам.
Хотелось бы отметить, что там не было никакого "шарпа", который то детектируется, то отрицается через сообщение с комментариями, артефакты появились из-за более сложной математики и не 100% совпадения FWHM  в разных каналах.
Коллеги, большое спасибо за замечания, я постарался и постараюсь учесть основные из них.
Некоторая противоречивость оценок подсказывает, что всё совсем не так уж и плохо, что, во многом,  оценка - дело вкуса и привычки.
Мне версия нравиться в том виде, как есть, возможно, когда материал закончится, я её и переделаю ещё раз, но - не сейчас.

2. По поводу композиции - в другой ветке Андрей (Тот самый Кеплер), КМК, верно заметил, что

Парадокс состоит в том, что теоретически теория от практики отличаться не должна, но практически разница огромна. Последние твои советы как именно кто-то что-то должен астрофотографировать выглядят так - ты из большого уравнения факторов, существовавших на момент съемки, выдергиваешь тебе понятные и начинаешь советовать как на самом деле надо было снимать. Эти советы у меня вызывают улыбку из-за своей наивности и из-за той серьезности и настойчивости, с которой ты их пытаешься преподносить. Да все эти факторы были множество раз рассмотрены, и кроме них были рассмотрены множество других факторов, которые оказались более важными на момент съемки.

Конкретизируя - в Тиволи в конце апреля погода была, мягко говоря, не очень.
Наблюдательных ночей было мало.
В связи с этим я старался максимально использовать имеющееся время, тратя его на съёмку, на экспозиции. Поэтому я на вторую же ночь съёмки с Apo-El-Nikkor'ом отказался от идеи вращать камеру в поиске оптимальной экспозиции для каждого объекта - "основной" объект я снимал несколько ночей, мне было важно сохранить положение кадра на небе максимально близким. Вертикальный кадр как основная ориентация был выбран для того, чтобы увеличить шанс на градиент поперёк Млечного Пути в кадре - и это отлично "сыграло" на снимках Dark Doodad и Лапок, или там композиция тоже не нравиться?
Такая ориентация отлично подошла и для Южного Креста, понятно.

С Этой Карины - мне самому композиция нравиться, есть сильная диагональ как по контрасту, так и по цветам и геометрии. Проблема в том, что этому звёздному полю в кадре несколько "тесно", но тут уж приходиться идти на компромисс, в попытке использовать наилучший из имеющихся объективов, который даёт чуть мелковатое поле для данных объектов. Я хотел Карину, Курицу, Южные Плеяды в одном кадре - они там есть.

Практика в условиях ограниченных ресурсов - почти всегда компромисс...

Ещё раз хотел бы сказать "Большое спасибо!" всем откомментировавшим, вы заставляете двигаться вперёд! Спасибо!

[olsky]

Володя, из каких мест?

[Diamond Sound]

Антарес и окрестности (Ла Фронтера. Чили)
Canon 30D,  70-200 L, 3*10 минут. Диафрагма 5,6. фокус 150 мм

Более подробно (50%) тут:
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=407

А для чего звёзды с лучиками делать,так же вся натуральность исчезает

[Dima.]

Дык, этож диафрагма их рисует. Лучики получаются от того, что диафрагма не круглая, а имеет углы.
Как то так

[Юрий Гилев]

Отдыхал в Кисловодске, одну ночь посвятил астрофото. Млечный путь и созвездие Скорпиона с горы "Солдатская". 18х15 с @ ISO1600 + один ночной пейзаж @ISO100. Сэнон 350Да, китовский объектив со штатива.

[senea]

Отдыхал в Кисловодске

Хорошо получилось. а на какой диафрагме снималось?

[Юрий Гилев]

Открывал на полную. 3.5

[IvanChel]

Отдыхал в Кисловодске, одну ночь посвятил астрофото. Млечный путь и созвездие Скорпиона с горы "Солдатская". 18х15 с @ ISO1600 + один ночной пейзаж @ISO100. Сэнон 350Да, китовский объектив со штатива.

очень красивое фото.

[Garmisch]

Отдыхал в Кисловодске, одну ночь посвятил астрофото. Млечный путь и созвездие Скорпиона с горы "Солдатская". 18х15 с @ ISO1600 + один ночной пейзаж @ISO100. Сэнон 350Да, китовский объектив со штатива.

Прекрасный пейзаж !! Здорово

[taurus]

Отдыхал в Кисловодске, одну ночь посвятил астрофото. Млечный путь и созвездие Скорпиона с горы "Солдатская". 18х15 с @ ISO1600 + один ночной пейзаж @ISO100. Сэнон 350Да, китовский объектив со штатива.

Здорово

[sey]

одну ночь посвятил астрофото ... 18х15 с @ ISO1600 + один ночной пейзаж @ISO100. Сэнон 350Да, китовский объектив со штатива.

Скажите, а 18 по 15 и неподвижный штатив как совместить?
А вообще да, понравилось!

[kost973]

Отдыхал в Кисловодске, одну ночь посвятил астрофото. Млечный путь и созвездие Скорпиона с горы "Солдатская". 18х15 с @ ISO1600 + один ночной пейзаж @ISO100. Сэнон 350Да, китовский объектив со штатива.

класс!

[Dima.]

Отдыхал в Кисловодске, одну ночь посвятил астрофото. Млечный путь и созвездие Скорпиона с горы "Солдатская". 18х15 с @ ISO1600 + один ночной пейзаж @ISO100. Сэнон 350Да, китовский объектив со штатива.

Вот это красотища! Эх блин, не сезон у нас, а от Вашего фото попробовать снять, что нибудь красивое захотелось!
Как у Вас деревья такие резкие получились? у меня обычно при длительных выдержках мыло Да и вообще, мне кажется, что у меня камера мылит.

[Юрий Гилев]

Спасибо за отзывы! Очень приятно.

Серию кадров со штатива совмещал в IRIS вручную - дисторсия по краям кадра слишком заметна, а автоматическая регистрация не справляется.

А чтобы деревья не размазывались отдельно был снят ночной пейзаж, который наложен на результат обработки серии кадров.

[Dima.]

А чтобы деревья не размазывались отдельно был снят ночной пейзаж, который наложен на результат обработки серии кадров.

Это та я понял, я про то, что Вы не применяли там фильтров резкости для них? Я к том, что мне кажется, что у меня камера слегка мылит, у меня обычно деревья не такие резкие на ночных пейзажах, по моему  сравнить сейчас несчем. 

[Юрий Гилев]

Не, все как есть, даже шарпинга не применял, контраст только повысил.

[Dima.]

Пнятненько, спасибо за ответ

[Юрий Торопин]

Южный Крест, Угольный Мешок

QHY-10 + Apo-El-Nikkor 105mm/f5.6 (New) + SW EQ-5 SynScan Pro
7 x 20 min + 7 x 2 min, HDR
Tivoli farm, Namibia, Apr 22nd, 2012.

Crux (South Cross, Coalsack, HDR, Alpha ver - Warmer) by yuriy.toropin, on Flickr

Прямой линк на 100% <= Highly Recommended!
Обязательно "кликните" по ссылке, не пожалеете

Версия с более "холодными" цветами, прямой линк на 100%.

Идентификация объектов (тынц! на превью для бОльшего разрешения )