Практикум.

[Игорь Аношкин]

   Спасибо Всем кто не успел ответить!
Ответ знаю, извиняюсь за флейм.

[edward]

Чтобы быть в курсе того, что у вас там происходит, почаще смотрите на
зеркало. Под большим углом вы должны видеть, как старая матовость
заменяется новой, более тонкой. Это происходит по зонам. Перед переходом
на другую фракцию поверхность должна быть абсолютно ровно отматирована.

[Игорь Аношкин]

   Цитата :   На самом краю будущего зеркала небольшая матовость мм5 примерно. От центра по радиусу 45мм также идёт матовость, а вот в средней части матовости нет.
Как ни странно, но никаких изменений , может перейти на хорду? Хотя нутром чувствую - не нравиться мне это...

[edward]

Posted by: Аношкин Игорь    Posted on: Today at 21:03:22
Как ни странно, но никаких изменений.

А 25-м  номером шлифовальник полностью притерли к зеркалу?
Если не полностью - лучше вернуться к 25. Притирать можно и
по хорде (С хордой надо быть осторожнее).

[Игорь Аношкин]

   Цитата :[/b]  А 25-м  номером шлифовальник полностью притерли к зеркалу?
Если бы знать.... Могу сказать, что матовость была однородной по всему зеркалу, а вот сам шлифовальник имел "залысины"
      Цитата  :   С хордой надо быть осторожнее Спасибо, я это помню.... Поэтому то она мне и не нравиться. Ещё есть способ укоротить штрих...
Будем пробовать.... Ночь длинная
Честно говоря не хочется возвращаться назад, к 25 номеру....

[edward]

Posted by: Аношкин Игорь    Posted on: Today at 21:46:35
> Если бы знать.... Могу сказать, что матовость была однородной по всему зеркалу, а вот сам >шлифовальник имел "залысины"

Когда притираете 25-м можно проверять так: чертите тонкую линию карандашом
по диаметру зеркала и делаете всухую несколько штрихов. Если если некоторые
места упорно не стираются, то пока не стоит переходить на 12.
(такой метод нельзя применять при тонкой шлифовке!)

>Честно говоря не хочется возвращаться назад, к 25 номеру....

Ну у начинающего оптика возврат к предыдущей фракции не должен вызывать
чувство морального дискомфорта    

[Игорь Аношкин]

  Спасибо за поддержку! Просто жалко портить картинку   (имею ввиду среднию отматированую область)

[Игорь Аношкин]

   Наконец то я убрал эту матовость в центре ! Кто бы знал сколько это стоило времени и сил! Надо сказать, что я пытался исправить положение разными методами и штрихи по хорде и даже возврат к 25 номеру (в течении 40 минут шлифовал),  матовость не уменьшалась ни на йоту! В данном случае самым эффективным способом оказалось удлинение штриха, через 40 мин. от матовости не осталось и следа!

[edward]

Posted by Евгений Пухальский
 

Для предотвращения попадания эпоксидки на зеркало можно наклеить несколько слоев скотча(как можно более широкого), и только потом, накладывать полиэтилен, как об этом написано в книге. Если не делать глупостей (обязательно использовать полиэтилен!), то риск попадания смолы на стекло равен нулю.
По ходу делаете капитальные бортики из картона, тоже обклееные скотчем... Если не забыть о полиэтилене то проблем не будет никаких.

Когда я отливал, то смазал зеркало маслом (кажется,  машинным), а на него наложил
полиэтилен. Немного, конечно, вытекло, но на прилипание намека не было. Когда моете
зеркало с мылом над раковиной, будьте предельно осторожны!  

[Evgeniy Puhalskiy]

Верно, но мне очень не хотелось проблем с отдиранием шлифовальника от зеркала... В любом случае, скотч не повредит.

Ну а мой "практикум" продолжается.
Пару дней назад не удержался, начал обдирку 162мм заготовки. Сама обдирка заняла 2 часа, но не имелось в наличии того крупного порошка, которым обдирал 300мм. Обдирал традиционно кольцом. Пришлось драть на имеющемся шламе...

Грубую и полутонкую шлифовку проводил на эпоксидном 150мм шлифовальнике. Заняло 1 день.  В настоящий момент усиленно тру на м40, с тем рассчетом, чтобы к утру закончить шлифовку.

Погода у нас просто безобразная. Делать нечего, приходится тереть стекло, вместо того, чтобы смотреть на звезды...

Игорь, а Вам рекомендую не забывать о скотчевом методе контроля формы зеркала. Сейчас у меня с трехсоткой временный перерыв, он связан именно с невниманием к такому методу. Сам не заметил, как настолько увеличил радиус кривизны, что придется возвращаться к обдирке.

[gals]

>>>В данном случае самым эффективным способом оказалось удлинение штриха, через 40 мин. от матовости не осталось и следа!


   А теперь проконтролируйте - не появился ли завальчик: при удлинении штриха можно заполучить.

[Игорь Аношкин]

   С завальчиком всё хорошо , спасибо!

[Игорь Аношкин]

   Всё как всегда случилось неожиданно. Дошёл до 14 номера  после того как отшлифовал , перед 10 посмотрел ещё раз и обнаружил концентрические круги . Вопрос.
Навашин  пишет, что в таких случаях для выпрямления центра используют короткий штрих, а для средней зоны длинный. Не получится ли так, что выправив центр и перейдя на длинный штрх, что бы выправить переферию я опять завалю центр. Н а, что обратить внимание в ходе этой работы. И ещё, я не могу сказать точно на каком номере появилась данная зональная ошибка, поэтому начну с М28, через какое время можно делать вывод, о том , что надо или не надо переходить ещё на более поздний номер.
Коенечно я всё мог бы выяснить всё это опытным путём, но честное слово - ВРЕМЯ!!! . Завтра я должен перейти на М10 и полировку.
Вообщем пошёл работать и жду Ваших советов.
Спасибо.

[Игорь Аношкин]

  Well

[edward]

Коенечно я всё мог бы выяснить всё это опытным путём, но честное слово - ВРЕМЯ!!! . Завтра я должен перейти на М10 и полировку.

А вот про всяческие регламенты нужно забыть, если хотите что-то приличное сделать  

[Митрофанов Павел]

  ... , перед 10 посмотрел ещё раз и обнаружил концентрические круги.

  На мой взгляд наличие концентрических, плохо отшлифованных зон свидетельствует либо о:
   1. неправильной шлифовке при правильной разгрузке зеркала;
   2. неправильной разгрузке зеркала при правильной шлифовке.
    Под правильной шлифовкой я понимаю не только длину штриха, но и относительные скорости движения шлифовальника и зеркала, плавность перемещения  шлифовальника.  Чтобы выправить фигуру зеркала при шлифовке (если зеркало верно разгружено), думаю вполне достаточно применить штрих нормальной длины.  Возможна еще одна причина появления этих колец… Внимательно изучите рабочую поверхность шлифовальника. Не «ослаблен» ли он на этих зонах.

[Игорь Аношкин]

   Цитата : edward     А вот про всяческие регламенты нужно забыть, если хотите что-то приличное сделать       Согласен. Только не думайте, что я делаю всё наспех - абы как. Вовсе нет. Так например от М40 до М14 я шлифовал минимум по 2,5 часа и только если всё было нормально переходил на следующий номер. Как в таком случае я пропустил такую напасть - незнаю. Всё таки где то не досмотрел.
Что касается разгрузки - 32мм. зеркало на 3 точки с разносом в 120гр. - это нормально.
Неправильная штриховка - про это могу сказать, что длина штрихов контролируется у меня очень просто, шлиф - к покрыт кружочками оргстекла диаметр которых 30мм. т.е. штрих 1/3 провести очень просто....
Что касается скорости и плавности  - скорость меньше чем рекомендуемая Л.Л.Сикоруком для 150мм. зеркала, движения плавные. Поверхность шлиф - ка покрыта однороднм матом.
Вообщем всё отлично! А проблема всё таки возникла....
Сегодня ещё раз проанализирую ситуацию с учётом Ваших замечаний и перейду назад на М40....
Спасибо за внимание....

[Митрофанов Павел]

  Вообщем всё отлично! А проблема всё таки возникла....

    Обратите внимание имеется ли необходимая центральная НЕсимметричность в расположении кружков оргстекла. И везде ли одинаковое расстояние между этими кружками.

[Игорь Аношкин]

   Павел, спасибо! Я вчера задумался об этом когда читал Навашина об изготовлении полировальника.....
Именно НЕсиметричность у меня отсутствует. Впрочем насколько я помню Л.Л.Сикорук так же рассматривает асимметричность только при изготовлении полировальника.
И может ли она вообще влиять на характер шлифовки? У тогоже Навашина шлиф - к из стекла - т.е. асимметричность в принципе не возможна, однако всё шлифуется....
Вообщем моё настоящее состояние близко к истерике. Я уже перешёл на М8, а сдвигов нет, хотя точно могу сказать, что когда была не однородность после 12 номера, я её вывел.
Похоже действительно дело в шлифовальнике....

[Ed_Trygubov]

"И может ли она вообще влиять на характер шлифовки? У тогоже Навашина шлиф - к из стекла - т.е. асимметричность в принципе не возможна, однако всё шлифуется...."

Всё правильно. Оптики шлифуют на "сплошных" латунных или чугунных шлифовальниках и всё получается почти "автоматом".