Практикум.

[alex~]

Про аберацию: 0.2-0.3мм... Смотри картинки №№ 7-10

иными словами, ты об этом судишь, потому, что на рисунках 6 и 11
понемногу начинает наползать тень с боков
Но там же все так не четко 

[Ernest]

Я бы сказал, что продольная сферическая аберрация тут около 2.5 мм. Край не подвернутый, а сорванный, в центре небольшая яма, на зоне 0.4 валик (ну, если нож справа, а отрицательные значения смещения соотвествуют положению ножа ближе к зеркалу). Впрочем, я в этом не большой специалист.

[alex~]

Без подрески: эллиптический штрих с цетром в зоне 0.6-0.5, "размах крылъев" НЕ БОЛЕЕ 1/3D !!!

1/3Д - это вынос в одну сторону?
т.е. в суме амплитуда штриха = 2/3Д?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Я бы сказал, что продольная сферическая аберрация тут около 2.5 мм. Край не подвернутый, а сорванный, в центре небольшая яма, на зоне 0.4 валик (ну, если нож справа, а отрицательные значения смещения соотвествуют положению ножа ближе к зеркалу). Впрочем, я в этом не большой специалист.

Вот в этом то и дело!
Продольная аберция у почти сферического зеркала очень трудноуловимая штуковина! 
Я же из своей хоть и не большой но всё таки ПРАКТИКИ знаю это не по книжкам и рассказам друзей-оптиков...
По поводу зоналок - я считаю что Вы не правы, Эрнест!
Прошу прощения... 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Без подрески: эллиптический штрих с цетром в зоне 0.6-0.5, "размах крылъев" НЕ БОЛЕЕ 1/3D !!!

1/3Д - это вынос в одну сторону?
т.е. в суме амплитуда штриха = 2/3Д?

Нет. Тут дело тонкое, т.к. НЕ делается подрезка! 1/3D это ПОЛНАЯ амплитуда.
У меня была такая зоналка... Убрал я её именно таким методом, что и тебе рекомендую...

[Ernest]

я считаю что Вы не правы, Эрнест!

Может быть...
У меня опыт изготовления парабол небольшой (3 зеркала).
Меня больше интересует как Вы определяете знак ошибок не зная с какой стороны движется нож и чему соответствует знак смещения зеркала?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

С какой стороны движется нож я знаю... Из предыдущих постов...
У меня же опыт - 1 параболической зеркало... И делал я его не с нуля, а пришлось исправлять чужие ошибки...
Знак смещения тоже известен - человек же написал, что каждая поледующая картина соответствует перемещению ножа на 0.1мм К наблюдателю...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Что-то оффтоп сплошной полез... Спор тут не имеет смысла между мной и тов. Эрнестом...
Ждём новых теневых картин от alex~-а: вот там-то и всё станет на свои места... Безо всякого спора. 

[Ernest]

К наблюдателю...

Не заметил... Где это было? А нож, судя по фотографии прибора таки справа?

Тогда первая картинка, где освещена левая часть зеркала, а тень справа может быть получена только в предфокале, то есть теневой прибор действительно двигался к наблюдателя от зеркала. Полутень заметна на снимках от 1-го до 18-го (та серия что через 0.1 мм). Скажем, по 9-ой картинке видно, что против сферического рельефа имеем поясок фаски, завал на зоне 1-0.85, затем ров от 0.80 до 0.5, невысокий валик на 0.4, затем неглубокая ямка с диаметром 0.3. То есть вместо плавного параболического рельефа имеем указанное чередование зон вокруг сферы.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

На самом деле это переделываемая(в процессе) псевдопарабола в сферу... 
Алекс~ решил делать параболу не известно из какой фигуры - у него не было сферы!!!
Вот я ему и порекомендовал вернуться к сфере, сделать её максимально качественной и только потом начинать параболизацию...
По поводу зоналок - теперь я с Вами согласен. 

[Ernest]

Автору стоит с помощью ACDSee или Фотошопа немного править уровни - картинка будет более читабельной.
Вот пример.

[alex~]

Картина после двух сеансов по 10 мин.
Штрихи по совету Евгения.

З.Ы. На изображениях видно смазывание вертикальное от воды, небрежно вытер зеркало.
Снимал при выдержке 1 сек.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Т.е. дела стали лучше как я вижу! 
Теперь я бы на твоём месте сделал бы "быструю" формовку и поработал бы удлинённым центральным штрихом... Режим такой же:
максимум через каждые 5-7 мин. на теневик!

[alex~]

Теперь я бы на твоём месте сделал бы "быструю" формовку и поработал бы удлинённым центральным штрихом... Режим такой же:
максимум через каждые 5-7 мин. на теневик!

... и это будет наверное уже завтра[/size]

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ясно... Отдыхать тоже нужно... 

[alex~]

за сегодняшний день приблизиться к приемлемому результату не удалось.
больше всего огорчает общая неравномерность картинки,
как будто эта поверхность из пластилина вылеплена.
Получались ли у кого картины такого характера?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

получались... выравнивались они как-то сами собой... ничего особенного для этого не делал...
Просто нужно РАВНОМЕРНО катать полировальник... Думаю, что именно в этом проблема...
Покажи ещё теневые... от -0.2мм до +0.2мм с минимально возможным шагом... если можно...

[alex~]

получались... выравнивались они как-то сами собой... ничего особенного для этого не делал...
Просто нужно РАВНОМЕРНО катать полировальник... Думаю, что именно в этом проблема...
Покажи ещё теневые... от -0.2мм до +0.2мм с минимально возможным шагом... если можно...

а там изменений практически нет никаких....
уже начинаю подумывать, не из-за стекла ли такое? стекло-то никакое 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Don't PANIC!
У тебя зеркало снизу... Так... Разгружено ли оно и если да то как?

[Ernest]

Такое впечатление, что смола мягковата или, что полирит едва смоченный