JUWEI-14/17 (аналог ZWO AM3/AM5)

[СерёгаСергеев]

Без обид, вы когда ни будь работали с шаговыми двигателями на практике и имеете техническое образование?

Да какие обиды? Мы ж не дети обижаться. С шаговиками работал, собрал на них станок лазерной резки. Но смотрите, если я в каком то конкретном случае ошибаюсь или не могу донести какую то мысль внятно, то с удовольствием приму ваши замечания по этому вопросу, тк это касается эксплуатации и улучшения наших монтировок.

[DarkEar]

Я тоже могу ошибаться где-то

Индуктивность в этом случае влияет на удерживающий момент

Тут мы обсуждали резонанс на большой скорости, точность в этом режиме (по крайней мере для монтировки)не важна, главное шаги не пропустить (не допустить проскока двигателя на целый электрический период к другому ближайшему устойчивому положению, это 4 полных шага). Индуктивность это своиство сопротивляться быстрому изменению тока, поэтому я и говорю что смысла нет на большой скорости шаг мелко дробить на микрошаги, двигатель сам сгладит.
Часто делают так, при медленном движении допустим 1/64, при быстром 1/16.

[DarkEar]

Для 0.9 нужно удвоить

Уточните что для 0.9 надо удвоить?

[СерёгаСергеев]

Для 0.9 нужно удвоить

Уточните что для 0.9 надо удвоить?

МикроШаги надо удвоить в настройках onStep, так как теперь  полный шаг в два раза меньше

[DarkEar]

МикроШаги надо удвоить в настройках onStep, так как теперь  полный шаг в два раза меньше

Почему вы считаете что их надо удвоить именно из-за этого?
Настройка числа микрошагов в onstep, да и вообще общепринятая, это на сколько частей делится полный шаг.
Если полный шаг стал вдвое меньше, то зачем его еще мельче делить. Микрошаг при том же делении сам по себе станет мельче в градусах.
Например был у нас двигатель с шагом 1.8 градуса. Использовали мы микрошаг 1/16. Значит цена одного микрошага на валу двигателя была 1.8/16=0.1125 градуса=405 угловых секунд. При редукции монтировки 400 на цена одного микрошага на выходе будет 1 секунда.
В настройках онстепа в поле шагов (на самом деле микрошагов) на градус должно стоять 200*16*400/360=3555,55
Поменяли двигатель на 0.9 градуса, микрошаг остался 1/16.
Теперь цена микрошага на валу двигателя  0.9/16=0.05625 градуса=202.5 угловых секунд. На осимонтировки соответственно 202.5/400≈0.5 секунды.
Настройка онстеп 400*16*400/360=7111.11.
Не вижу причин число микрошагов, которое "16", менять из-за такой замены двигателя.

[СерёгаСергеев]

Не вижу причин число микрошагов, которое 1/16 менять из-за такой замены двигателя.

Вы увеличили количество шагов без дробления шага. Хозяин барин 🤷

[DarkEar]

Вы увеличили количество шагов без дробления шага.

Да заменой двигателя, потому, что дробление шага дальше 1/8-1/16 точности не добавляет.
Я сам проверял, на нескольких двигателях, можете и вы. Поставьте на вал лазерную указку, а в паре метрах миллиметровую бумагу. Шагайте двигателем и отмечайте на бумаге куда лазер светит.
Уже при дроблении 1/8 смещение на 1 микрошаг может отличаться вдвое раз за разом.
 В даташитах на двигатели так и пишут, что точность позиционирования типа 0.1 градуса.

[Fanis]

Чета я там не видел никаких выводов. Просто пластик.

Там не пластик, а текстолит. На нём, с задней стороны, под краской есть антенна, а также выводы под пайку (не закрашенные).

В моей версии нет антенн

['Юрий]

Чета я там не видел никаких выводов. Просто пластик.

Там не пластик, а текстолит. На нём, с задней стороны, под краской есть антенна, а также выводы под пайку (не закрашенные).

В моей версии нет антенн

Действительно. Да и материал другой.
Ну значит не зря старались 

['Юрий]

Объясните, как находить нужную звезду в списке пульта во время привязки к небу? Да и для го-ту тоже. Там огромный список, как в нём находить нужный объект, там ведь нет алфавитного порядка.

[ZIPMan]

там ведь нет алфавитного порядка

Там созвездия расположены в алфавитном порядке

['Юрий]

там ведь нет алфавитного порядка

Там созвездия расположены в алфавитном порядке

А вы не в курсе, такой поиск только на анстепе сделан? У зво нет нормальной поисковой строки? Или у них вообще дисплея нет в пульте? 
Мне как наблюдателю (не астрофотографу) интересен самый простой и удобный алгоритм подготовки телескопа к наблюдениям.

[Robert Nik]

У зво нет нормальной поисковой строки?

В асиаир вообще не нужна привязка по звездам. Но поиск по имени звезды работает тем не менее. Но это когда камера стоит.

['Юрий]

У зво нет нормальной поисковой строки?

В асиаир вообще не нужна привязка по звездам. Но поиск по имени звезды работает тем не менее. Но это когда камера стоит.

А причём тут асиэир. Я же специально подчеркнул про визуал. С аськой-то понятно всё решаемо.
Речь идёт про монти с пультом, с помощью которого можно было бы легко перейти к интересующему объекту.
Например, в поисковой строке пульта написал - NGC 7000, нажал "подтвердить" и монти сразу же туда поехала

Получается, что даже визуальщики должны обязательно иметь при себе миникомп и смартфон/планшет, чтобы справиться с монтировкой. Чисто астрофотографчиеская монтировка.
Джувэйка в этом плане поуниверсальнее будет.

[PavelGhost]

Получается, что даже визуальщики должны обязательно иметь при себе миникомп и смартфон/планшет,

Да, сегодня даже простой смертный должен обязательно иметь смартфон )))

['Юрий]

Получается, что даже визуальщики должны обязательно иметь при себе миникомп и смартфон/планшет,

Да, сегодня даже простой смертный должен обязательно иметь смартфон )))

Та ладно, про смартфон я просто в довесок написал))
Главное - это комп, конечно. Ранее не задумывался о том, что даже визуал неразрывно связан с компом.