JUWEI-14/17 (аналог ZWO AM3/AM5)

[СерёгаСергеев]

А на чем у вас монтировка стоит?

ТС40)

[DarkEar]

Получил некоторый опыт использования juwei-17.
На даче (не с балкона) на штативе cf-50 (аналог tc-40) RMS гидирования 0.5-1.5 сек.
Снимал на телескоп 1200/200, с гидом 500мм, общий вес нагрузки около 9 кг, противовнс 6кг. Поэтому качество гидирования не устроило.
Был небольшой ветер поэтому 1 вывод - жесткости cf-50 явно недостаточно, буду пробовать со старой доброй треногой от eq5.
Второе - разобрал juwei17, посмотрел настройки onstep. Шкивы ремня 12/48. Моторы 1.8 градуса. Микрошаг 16. Соответственно  около 1 сек на микрошаг. Что многовато на мой взгляд.
Были приобретены двигатели 0.9 градуса. В процессе замены.

[lris]

У кого-нибудь вообще нормально работает?

Ни у кого! Все сидят денно и ношно над разбитым корытом разобранной монтировкой и постукивая в бубен мычат себе под нос: "Чииинись, чииинись, чииинись..." 

[PavelGhost]

У основной массы наоборот все хорошо

Основной массе пофигу +-1" ведет и ладно.
На фокусах до 0.5метра и 100мм апертуры вполне приемлимо.
И это не только ЖуйВея касаемо.

[СерёгаСергеев]

Моторы 1.8 градуса. Микрошаг 16. Соответственно  около 1 сек на микрошаг. Что многовато на мой взгляд.
Были приобретены двигатели 0.9 градуса

А почему просто не поменять количество шагов на градус? Поставить в 2 раза бльше и вперёд. Будет чутка больше греться, да и ладно

[PavelGhost]

Были приобретены двигатели 0.9 градуса. В процессе замены.

Что за дрыгатели ?

[Fanis]

Моторы 1.8 градуса. Микрошаг 16. Соответственно  около 1 сек на микрошаг. Что многовато на мой взгляд.
Были приобретены двигатели 0.9 градуса

А почему просто не поменять количество шагов на градус? Поставить в 2 раза бльше и вперёд. Будет чутка больше греться, да и ладно

Если не ошибаюсь - там в настройках стоит как раз микрошаг 32

[dimmalius]

Если не ошибаюсь - там в настройках стоит как раз микрошаг 32

Очень интересно, тогда там редуктор не 100, а 50?))

[DarkEar]

Моторы 1.8 градуса. Микрошаг 16. Соответственно  около 1 сек на микрошаг. Что многовато на мой взгляд.
Были приобретены двигатели 0.9 градуса

А почему просто не поменять количество шагов на градус? Поставить в 2 раза бльше и вперёд. Будет чутка больше греться, да и ладно

Простите если что, шучу по доброму. Вопрос "почему бы не поставить просто в 2 раза больше" шагов на градус, из разряда почему бы бомжу просто не купить дом.
В этом случае монтировка просто будет крутится в 2 быстрее и на вдвое больший угол чем надо.
Количество шагов на оборот должно соответствовать двигателю и передаточному соотношению, но для точности шаг должен быть достаточно мелким.
Допустим двигатели не трогаем. Да, можно увеличить дробление шага, тогда число шагов на градус пропорционально увеличится. Но как показывает опыт точность позиционарования вала шагового двигателя при дроблении шага больше чем на 1/8-1/16 уже не повышается. Растет только плавность и тишина. В пределе можно запитать и просто синусоидой, с бесконечным дроблением.
Другое дело если поменять двигатель, на другой, который на один электрический шаг поворачивается не на 1.8, а на 0.9 градуса. Вот теперь можно и нужно в настройках onstep шагов на градус удвоить. Тут можно надеятся раза в 1.5-2 повысить точность двигателя.
Но только кроме двигателя, другие источники погрешности - гармонический редуктор, атмосфера - останутся прежними.
Но т.к. на конкретно моём экземпляре периодическая погрешность гармонического редуктора относительно невелика -7.5 секунд, есть надежда заменой двигателей работу улучшить.

[DarkEar]

Что за дрыгатели ?

На приложенном фото видно.
Nema 17, 400 шагов. Для dec длинной 42, как родной.
Для RA я не нашел с двухсторонним валом, чтобы тормоз поставить. Поэтому взял с односторонним и подлинней - 48. Поставлю без тормоза. Большие сомнения, что он необходим, руками прокрутить не удалось.

[DarkEar]

Если не ошибаюсь - там в настройках стоит как раз микрошаг 32

У меня от производителя такие настройки

[ZIPMan]

А планеты по usb2 не снять?

Можно, но времени займет в несколько раз больше.

[Vlad1971]

А планеты по usb2 не снять?

Можно, но времени займет в несколько раз больше.

А можно подробнее, пожалуйста.

[Vlad1971]

Вот тоже уже думаю о покупке монтировки juwie 14 или ам3. Все таки стоит ли переплачивать за ам3? существенна ли разница в ведении и в самом использовании?

Что то #Laplace пропал, вот кто шарит в гармошках.
По juwei-14 могу сказать, что при использовании гида 50/200 и цветной камеры с пиксели 2,9 мкм у меня получается RMS ~0.6-0.9" Для хорошего астрофото говорят надо до 0.5" - а это juwei 17
Сейчас буду пробовать монохромный гид, может получше гидирование станет.
По AM3 - может кто добавит, я ничего не скажу.

А на чем у вас монтировка стоит? Я тут неприятно обнаружил, что zwo tc40 не такая уж и прочная. На ней график как раз ваши 0,6-0,9. Поставил на шр-160, график упал до 0,3-0,4 

Опоры какие у вас? Если резиновые, то лучше на металические шипы заменить. Они в комплекте должны быть.

[ZIPMan]

А можно подробнее, пожалуйста

Для подробностей тема не та, а если коротко, то Юпитер, например, быстро вращается. Из-за этого его нельзя снимать более примерно трех минут (это время зависит от оборудования и видимого размера планеты), иначе детали размажутся. И вот за эти 3 минуты надо успеть снять как можно больше кадров чтобы выбрать потом из них 5-20% самых лучших. Каждый следующий кадр не будет сниматься до тех пор, пока не передастся предыдущий. Поэтому скорость передачи по шлангу и скорость записи при планетной съемке имеет большое значение. Разница в скорости аередачи данных между usb 2 и usb 3 примерно в 10 раз.

[Andrej_Ka]

У основной массы наоборот все хорошо

Основной массе пофигу +-1" ведет и ладно.
На фокусах до 0.5метра и 100мм апертуры вполне приемлимо.
И это не только ЖуйВея касаемо.

Заказал oag, посмотрим, что получится выжать по качеству гидирования.
С гидом 40/160 и камерой asi120mm выходило так

[Fanis]

У основной массы наоборот все хорошо

Основной массе пофигу +-1" ведет и ладно.
На фокусах до 0.5метра и 100мм апертуры вполне приемлимо.
И это не только ЖуйВея касаемо.

Заказал oag, посмотрим, что получится выжать по качеству гидирования.
С гидом 40/160 и камерой asi120mm выходило так

Вполне недурно же? А кто такое oag?

[DarkEar]

выходило так

Как далеко от экватора и от горизонта был объект съемки?

[Robert Nik]

А кто такое oag?

Внеосевой гид. Ставится в фокусер телескопа.

[Сергей1981]

А где эти критерии что нормальное фото только от  0,4-0,6 ) Как раньше то снимали отличные работы на ХЕКИ и ЕК6. Для них 0,4 еще поискать надо.