Посттехносингулярный мир и искусственный суперинтеллект: как он будет выглядеть?

[skvj]

Технические подробности.

Там работает Redwood AI - это основная движущая нейросеть, которая отвечает за восприятие, манипуляции, навигацию и понимание своего тела (как Тесла обучает своего Optimus на собственном, уникальном Тесла ИИ).

Для бытового робота важна автономия без интернет-облака, поэтому Redwood запускается локально на борту на GPU, рассчитан на 160M параметров и работает 5 раз в секунду.

https://www.1x.tech/discover/redwood-ai

LLM внешний! это отдельный интеллектуальный модуль. Удивительно, я думал там по умолчанию зашит GPT, но OpenAI решили сделать возможность подключать любой LLM. Это очень круто и демократично.
Разговор мультимодального LLM с юзером выделяет цель (интент, task). Затем эта цель кодируется в вектор (sentence encoder) и уже этот кодемат подаётся в Redwood как цель, которую нужно решить руками.

По умолчанию в 1X сейчас используется наиболее доступный и сильный внешний вариант (скорее GPT-4/4o), но технически архитектура позволяет подключить любой LLM, если так решит производитель или пользователь (например на личном сервере или через альтернативы).

Это модульная система: можно обновить LLM, масштабировать под разные нужды, даже запустить локально в будущем, если мощности хватит. Если у юзера или компании есть нужный LLM (локально, в облаке, кастомизированный), его можно подцепить. Для массового юзера по умолчанию, вероятно, будет встроена поддержка наиболее сильных облачных LLM.

Вероятно, крупные интеграторы хотят гибкости (можно включить свой Grok, Gemini, Mistral и т.д.), и потому делают систему Plug-and-Play. Нет слов! - если это реализуют - это за гранью фантастики.

При этом LLM в основном, конечно, будет работать через облако, где и будет развиваться "личность" или AGI, в зависимости от того что наступит быстрее)). А моторная часть сама по себе на GPU

[skvj]

Вот я говорил про чудеса? Смотрите и не говорите, что не слышали 

[skvj]

Если кто-то ещё не понял о чём речь.
Мысленно постройте всю цепочку. Формируется личность. Не нужно сейчас кидаться в споры.
Пусть имитация личности - нам это в принципе неважно. Но каждый андроид будет иметь индивидуальную память и через период они все будут отличаться. Буквально характерами, привычками, предпочтениями и пр.

И это будет реальная сущность. Некая. Но глобальный мозг один. В облаке. И сколько юзеров (миллионы) - столько личностей. Это как роли, ведь человек тоже выполняет множественные роли. Роль муж, отец, коллега и т.д. их сотни. По аналогии глобальный вычислительный мозг будет иметь множество ролей - на каждого юзера. Потом, когда появится ASI, он будет не просто знать людей. Он будет знать всех людей лично.

Покайтесь! шутю. Но надо же боязливых потроллить.
Бойтесь! Ибо настанет час!

(не, ну а что - они меня вчера достали своим тупым трансгуманизмом)

Я не трансгуманист. Я постгуманист. Бойтесь!
(пусть боятся  )

[Инопланетянин]

Ну и в весьма обеспеченные семьи - в качестве чудаковатой блажи - иметь не живого наёмного дворецкого, а машину.

Вот тут мы подошли к идеальному обществу, в котором все свободны, обеспечены и даже самый бедный землепашец имеет не менее трёх рабов.
Средняя семья и так не может нанять живого дворецкого, а которые могут, те смогут покупать/арендовать и электронных.

[skvj]

Инопланетянин вы смотрите утилитарно. Смотрите ширше - это не просто уборщики. Уже сейчас LLM соответствуют доктору наук по многим областям. Ценность андроида не в уборке, хотя и это ценно.
Что будет через 10 лет?
У каждого будет собеседник - спец по любым вопросам. Живой, в смысле физический. Он поможет учёному в лабе и старику в одиночестве. Чего с линейкой меряете аршинами? Это универсальный партнер. Умнее юзера (в перспективе). И далее - умнее любого юзера. И ещё далее - умнее всех юзеров вместе взятых. Ширше смотрите.

[vika vorobyeva]

И это будет реальная сущность. Некая.

Главный вопрос – будет ли эта сущность Машиной или Самаритянином? (ЕВПОЧЯ)

Моя внутренняя обезьяна чует опасность, но не от ИИ непосредственно, а от тех, кто будет им управлять. Кто пропишет в него цели и задачи. Не все, что хорошо для Дженерал Моторс, хорошо и для Америки. Другими словами, глубинные цели и задачи ИИ могут быть враждебны моим целям и задачам как простого обывателя. Если их пропишет (заставит прописать подконтрольных программистов) фашистское полицейское государство.
Сейчас не будем уточнять, какое именно. Любое.

[skvj]

И это будет реальная сущность. Некая.

Главный вопрос – будет ли эта сущность Машиной или Самаритянином? (ЕВПОЧЯ)

Моя внутренняя обезьяна чует опасность, но не от ИИ непосредственно, а от тех, кто будет им управлять. Кто пропишет в него цели и задачи. Не все, что хорошо для Дженерал Моторс, хорошо и для Америки. Другими словами, глубинные цели и задачи ИИ могут быть враждебны моим целям и задачам как простого обывателя. Если их пропишет (заставит прописать подконтрольных программистов) фашистское полицейское государство.
Сейчас не будем уточнять, какое именно. Любое.

Есть такая опасность. Но насколько я ЕВПОЧЯ, создают модель мира по Курцвейлу. Вы его читали? Можно послушать на ютуб вкратце, но книги несоизмеримо круче.
Нельзя войти в рай одному. Можно только всем. Как это не странно звучит. Им нужен ASI, который не уничтожит их самих. А это возможно, только если ASI понимает людей. Поэтому делают андроидов, а не для того чтобы помочь людям пылесосить ковры. Но обыватель будет пылесосить вначале.
Почитайте Курцвейла.

[Rattus]

они на старте стоят половину средней легковой иномарки?

Кто "они"? Существующие игрушки со сроком службы как у чайника?

Лет через 10 будут стоить примерно 8000$

Главное - в это верить...

[skvj]

Зачем верить? Там всё проверяют. И выкладывают цифры. Это бизнес №1 на этой планете на сегодняшний день. Нефтяные компании - голодранцы и босяки по сравнению с компаниями, занимающимися ИИ. Вы скептик, и это правильно. Но всё происходит по другому сценарию.

Мы не верим - мы наблюдаем. И мы всё проверим, ведь всё происходит в реальном времени на наших глазах.

[Olweg]

LLM внешний! это отдельный интеллектуальный модуль. Удивительно, я думал там по умолчанию зашит GPT, но OpenAI решили сделать возможность подключать любой LLM.

А OpenAI имеют отношение к этой разработке?

[skvj]

Закончу техническое обозрение в пределах доступного.

У NEO Gamma 2 уровня обучения:

Онлайн-обучение на месте прямо дома, на ходу, когда робот сталкивается с новыми объектами, задачами, ошибками.

Обзор и дообучение на облаке данные собираются с множества роботов, чтобы общий мозг становился умнее. Далее обновление для всех роботов, - любой опыт 1 единицы обобщается и становится доступным всем.

Основной механизм Redwood AI:

Redwood обучен на больших датасетах (записи с камер, команд, ошибок и удач) в офисах и домах сотрудников 1X.

В основе поведенческое "клонирование" (behavior cloning): алгоритм не только запоминает успешные демонстрации, но и учится на ошибках!

Когда NEO Gamma выполняет действие, результат анализируется: если действие ошибочное или неудачное - эта ситуация фиксируется как важная для "когнитивных" коррекций (предсказание позы рук, предметов, положения тела и т.п.).

То есть, даже неудачи учебный материал! Если робот промахнулся или не дотянулся - Redwood AI корректирует свои внутренние представления, чтобы повысить точность.

Live-обработка:

Во время каждой задачи идёт анализ: что получилось, что нет, какие позы и движения привели к успеху.

Если предмет незнакомый (новая бутылка, игрушка, положение мебели) Redwood сразу дорабатывает свои визуальные и моторные паттерны, чтобы в следующий раз сделать лучше.

Коллективная обучаемость: данные (анонимизированные треки действий, ошибок, удачных сценариев) с каждого робота могут попадать в общий датасет. После апдейта прошивок обновлённая версия Redwood становится доступной для всех роботов - это называют коллективный разум.

Можно опционально подкачивать индивидуальные сценарии - например, уникальное расположение мебели твоего дома помогает роботу становиться лучше именно у тебя.

Каждый новый обиходный опыт (особенно в незнакомых местах) помогает нейросети становиться умнее.

NEO Gamma учится как ребёнок. Наблюдает, пробует, ошибается, корректирует поведения, хранит удачные и неудачные паттерны всё это происходит в реальном времени у тебя дома.
Результат - всё более адаптивный, домашний интеллект, который быстро эволюционирует под индивидуальные привычки юзера.

[skvj]

А OpenAI имеют отношение к этой разработке?

Они основные инвесторы.

[Metatron]

Лет через 10 будут стоить примерно 8000$
Главное - в это верить...

Ну если вместо людей их начнут собирать роботы. И если роботы также будут работать на рудниках и метал производящих заводах - то стоимость да - уменьшится.

[AlexDark]

Это бизнес №1 на этой планете на сегодняшний день

Либо это попытки снять сливки с пузыря, пока он еще не лопнул.

Нельзя войти в рай одному. Можно только всем.

"Это рай! Пойми наконец: мертвецам в нем дом, а живым - п...ц"(с)

[Бобр-99]

Это зависит от нас.
И потому прогноз плохой, но назад дороги нет.

[Rattus]

компаниями, занимающимися ИИ.

А у меня речь вообще не об ИИ, а об аппартном обеспечении роботов. Закон Мура там не работал и не работает.

Уже сейчас LLM соответствуют доктору наук по многим областям.

Какие-то где-то в лабораторных условиях может и соответствуют, но не нынешние общедоступные и массово применяемые:
https://nplus1.ru/news/2025/10/30/quick-but-shallow

[Combinator]

А у меня речь вообще не об ИИ, а об аппартном обеспечении роботов. Закон Мура там не работал и не работает.

Я бы не был столько категоричен. Те же роботы-пылесосы с момента своего появления подешевели где-то на порядок, заметно нарастив, при этом, функциональность

[Инопланетянин]

Либо это попытки снять сливки с пузыря, пока он еще не лопнул.

Решительно поддерживаю идею пузыря в бизнесе с ИИ. Это вот, характерный признак:

Это бизнес №1 на этой планете на сегодняшний день. Нефтяные компании - голодранцы и босяки по сравнению с компаниями, занимающимися ИИ.

Когда такое звучит — надо хвататься за кошелёк и смотреть не инвестировали ли вы в бессознательном состоянии все свои деньги таким зазывалам.

[BlackMokona]

Какие-то где-то в лабораторных условиях может и соответствуют, но не нынешние общедоступные и массово применяемые:

Очень посмешило исследование.
И так первый эксперимент. Результаты сравниваются исключительно по ощущению участников.
Тоже самое повторилось во втором и третьем эксперименте.
В четвертом эксперименты сравнивали мнение групп о друг друге. А опять же полезность реальную никто не сравнивал.

Поэтому всё исследование сводиться к тому, что люди считают мнение сделанное ИИ. Более поверхностным и субъективным чем работа с гуглом, из-за того что они тратят на это меньше усилий.

И похоже инфу им давали одну и туже. Поэтому насколько вообще ИИ работал остаётся загадкой. Подозреваю, что ИИ вообще ничего не делал

вместо настоящего ответа от чат-бота или поисковика им предоставили симулированную выдачу в соответствующем формате, причем в обоих случаях объем предоставленных фактов был идентичным.

[BlackMokona]

Ну и окончательно выцедив всю воду.
Люди больше ценят работу в которую вложено больше человеческих усилий.
Что увы всем давным давно известно, мозаика на овер 9000 кусочков ценится радикально выше чем фотка с аналогичным изображением для стороннего наблюдателя в инете.