Разгон увеличения телескопа новичку

[BIG TRAIL]

  Ну  трудно сказать, на самом то деле,  сколько было,   170 Х  возможно,    насчет фантазий,   ну покажите,  без фантазий , как вы умеете,    что вам удалось  на 60Х   разглядеть,  илит сколько было.   Посмотрим.
 Алькор конечно прекрасен, в том числе своей адекватной монтировкой, но не идеален,   цэ большое,   окуляры темные,   ну что есть то есть.     Примерно равен 50мм рефрактору. 
 Тем не менее, отличный телескоп,   БШР правда короткофокусный,  но всеж 80мм против 62-63 -х алькоровских  , серьезная прибавка. 

[BIG TRAIL]

тем более на увеличениях под 200х.
 Это даже обсуждать не стоит.

А вот чуть выше,  300Х  в  75 мм - тоже не стоит ?   
 Я бы обсудил,  мне это не кажется таким уж смешным.

[PavelGhost]

Примерно равен 50мм рефрактору. 

Верно, по этому 100 крат для него потолок.

[BIG TRAIL]

Я знаю, вам смешно,    но в 50 мм отверстие я смотрел при увеличении до 250х,   из любознательности,  и  как ни странно,  опять нахожу  в некоторых случаях полезным  4 Д,   т.е.  я принимаю сторону ув. С.Д. Омиры.   Однако, это случилось задолго до того, как я увидел его наблюдения с таким увеличением.  Т.е. в принципе, это моя самостоятельная позиция, основанная на опыте. 
  А то, что ваш опыт идет вразрез  с нашим ( моим и,  прошу прощения,  С.Д. Омиры,  я не подмазываюсь,  но факт есть факт) , это может быть, почему нет.
 Если бы вы показали, что вам удалось в вашем диапазоне увеличений, было бы  совсем хорошо.
   

[kryptonik]

Нужно разрешение - надо разгонять апертуру, а не увеличение. Апертура, это физика. А увеличение в значительной мере физиология, тут может быть много индивидуального. Нет четкого оптимума. Каждый должен решать, что ему больше подходит сам.
Мне сейчас лучше бы прейти на бинку, пусть и увеличение будет поменьше.

[taurus23]

Мнения разошлись.   Я вас и вашего смеха не понимаю,  ну оставим,  наверное вам достался брак.  Или ах,  атмосфера подвела,  это на первом месте обычно ,  типа "в наших болотах" .

Да нет не брак, Алькоров у нас было несколько. как потом показало "вскрытие" вполне приличная сфера.
А вот про наши болота.... то лучше не писать не зная. 
Для такой игрушки погода у нас бывает намного чаще лучше, чем у вас.
А ну да... у вас как и у Вованзера, всё всегда идеально. Ну разве что телескоп не юстированный, окуляры ............ лучшие из худших, но результат всегда на Олимпе. 
Этих сказок я за полвека много слышал. 

Ну  тогда грубо говоря,   не понимаю причины вашего веселья. 

  Большой Сырт от людей впервые смотревших в Алькор.   У всех бьется на  отдельные элементы,  а не просто  темное пятно.
 133Х .   Случайные люди,  взяли в руки карандаш.    88 год.

в мой мст-180 хуже видно,чем в алькор............

[Kassy]

нахожу  в некоторых случаях полезным  4 Д

На днях я диафрагмировал свою трубу до 4Д, просто ради опыта. Неоднородности сред глаза были видны едва ли не лучше, чем кратеры на Луне.

[Андрей Y]

в мой мст-180 хуже видно,чем в алькор............   

В последние пару противостояний да - муть песчаная, а в 88 году действительно был офигенный Марс, даже в Алькор.

[PavelGhost]

а в 88 году действительно был офигенный Марс, даже в Алькор.

Раньше Были Времена,
А Теперь - Мгновения.
Раньше Поднимался Член,
А Теперь - Давление.

[BIG TRAIL]

    В качестве обмена опытом, сколько времени потратили и была ли конкретная  цель  что-то разглядеть.  Я  выбирал Красное пятно на Юпитере  и небольшое пятно рядом с ним.   А также Марс в одно из противостояний,  это был отличный опыт,    мы одновременно проводили наблюдение с одним астрономом из Севастополя,  он ещё и снимал через две апертуры,  50 мм и 250мм. 
   С тех времен у меня остался  такой документик,      фото в 250мм,    фото во внеосевую диафрагму 53мм ( через небольшой промежуток времени, очевидно, за давностью лет не помню  отдельных подробностей)   и  соотв-но моя  зарисовочка через  53 мм   внеосевое отверстие,     если учесть размер диска  менее 9"  и  объективно весьма непростую для наблюдений  сторону Марса,  результат впечатляющий ,   для  53 мм.   Увеличение  было с моей стороны  от  125 Х с нижней границы  до 210Х  с верхней границы,  пробовал  и так и так и  что-то среднее.   В любом случае заведомо больше 1.4Д.     Мой коллега  тоже  сопровождал фото наблюдения   визуальными,  только его увеличений  я  уже не помню,   едва ли они были в районе 70Х !   
 Это было довольно давно, 12 лет назад, я тогда  был в отличной форме,    хрусталик чистый  и тп.  Сейчас, пожалуй тоже  неплох, но время  идет,  глаза не молодеют.

[BIG TRAIL]

а в 88 году действительно был офигенный Марс, даже в Алькор.

Раньше Были Времена,
А Теперь - Мгновения.
Раньше Поднимался Член,
А Теперь - Давление.

Идите погуляйте, не мешайте умным людям разговаривать.

[Тимур Норматов]

Добрый день. Недавно приобрел Телескоп Levenhuk Skyline PLUS 130S, увеличивает на 180 крат из 260 (это его макс).
Вопрос состоит в том, КАК мне и ЧЕМ достигнуть его максимального увеличения. При себе имею:
Окуляр Super 10 мм (90х)
Окуляр Super 25 мм (36х)
Линза Барлоу 2x

Присмотрел на озоне Линзу Барлоу SVBONY SV213 1,25" 3x;
Будет ли это хорошим вариантом или есть аналоги лучше?Спасибо за помощь!!!

На посредственную оптику, диаметр обьектива умножайте на коэффициент 1,4. Этого хаатит.

[PavelGhost]

Идите погуляйте, не мешайте умным людям разговаривать.

Не разговоры вижу а сплошную бездоказательную фантазийную болтовню.

[BIG TRAIL]

Сами  вы болтун!      Голодранец,    покажите что-нибудь ваше,  суперобъективное.   Я трижды  просил. 
 На нет и суда нет. Нашелся тут,  понимаешь...

[PavelGhost]

Объективное - больше 1.4Д ставить бесполезно, доказывать тут нечего.
Ваши рисунки - полет фантазии не более того.

[Тимур Норматов]

Отличный телескоп.       

Дерьмо редкостное.
Но за неимением других в 82 году конечно и его использовали, но чтобы даже 100 на нем - хрень.

В Алькор набдюдал Луну на максимальных 133 кратах. Очень впечатлил. Наблюдал долго, почти до ее заката. Да, диаметр маловат, но на свою апертуру отрабатывал на все 100%.

[BIG TRAIL]

Да, к рисунку выше,  явно изображение строится деталями атмосферы - яркий лимб,  облачка, шапка.   Но это тоже детали.

В Алькор набдюдал Луну на максимальных 133 кратах. Очень впечатлил. Наблюдал долго, почти до ее заката. Да, диаметр маловат, но на свою апертуру отрабатывал на все 100%.

   А то ходють тут  всякие..   

[PavelGhost]

Да, диаметр маловат, но на свою апертуру отрабатывал на все 100%.

Было б странно умудриться на сфере с фе 7.7 да еще масенькой не отработать, да еще по Лунищще.

[BIG TRAIL]

Что ж не отработали ?  Вы что сказали -  дерьмо.    Без объяснений.   Просто плюнули в сторону,  кинули  г-ом, теперь   видите ли  "  странно"  им..     
 

[taurus23]

в мой мст-180 хуже видно,чем в алькор............   

В последние пару противостояний да - муть песчаная, а в 88 году действительно был офигенный Марс, даже в Алькор.

а я как раз в армии служил....