Разгон увеличения телескопа новичку

[ROVIAN]

Какие могут быть сравнения игрушки и планетного астрографа сделанного под заказ у профи... 

С чего-то же надо начинать, а покрутить, понять, что к чему, всегда полезно.
Я, к примеру, брал объектив от микроскопа, к нему окуляр через трубку, собственно микроскоп получается. Это как альтернатива барлоу. Понакупил эти объективов. Иногда неплохо получалось.

Это для любителей эксперименты ставить. Но тут всё по-другому.
Неплохо бы сначала определиться с тем, как реально видно на тех 180х. Просто у новичков всегда увиденное вызывает восторг,  особенно если цифры большие, а вот осознание приходит со временем. И потом уже этот же скоп будет отлично показывать на 45х, хорошо на 90х... А вот на 180х могут и вопросы появиться, а так ли оно хорошо. А тем более есть желание поднять планку.
Ну это как у нас раньше с Алькорами было....смотрели и в 33 и 133.... ну плывëт изображение, ну не совсем резкое, ну атмосфера всë портит. Зато у меня есть телескоп и я видел Сатурн.    А вот через некоторое время уже приходит понимание, что смотреть и на каких увеличениях и в какую погоду.
Вот это сейчас важнее донести до ТС, чем посоветовать ему "крутую" барлуху....

[PavelGhost]

Ну это как у нас раньше с Алькорами было....смотрели и в 33 и 133.

На Алькоре 133 было совершенно несмотрибельно, я в свое время переделывал чтобы 33 и 66 крат показывало, по тому что и 88х далеко на всегда можно было ставить.

[ROVIAN]

Ну это как у нас раньше с Алькорами было....смотрели и в 33 и 133.

На Алькоре 133 было совершенно несмотрибельно, я в свое время переделывал чтобы 33 и 66 крат показывало, по тому что и 88х далеко на всегда можно было ставить.

Так и я про то... На этом 130/900, как я понял речь об этом телескопе, тоже ни о каких 180х говорить не приходится. Скорее чуть больше 100х самое то. А тем более получать 260, как на коробке написано. 

[kryptonik]

Но есть еще особенности зрения. Выигрываешь в увеличении – теряешь в яркости. Четкого оптимума нет. Кому-то увеличения выше средних больше подойдут 1,5-2д, а кому-то наоборот 0,75. Помните были чудики 10Д ставили. Качество окуляров. Качественный длиннофокусный покажет лучше короткофокусного. Окуляры дело наживное, всегда есть любимые – нелюбимые.
Опять же атмосфера.

[taurus23]

Поэтому в рамках бюджета наверно не слишком тактично пречитать за выбор и сравнивать его с более качественными аппаратами с ценой в несколько раз больше (27 стоит мой).

1)Продам трубу SW BKP1501 в кольцах с ластохвостом и площадкой для искателя. Брал осенью 2022 года новой.Цена 15000 руб.2)Труба телескопа ТАЛ-1, в хорошем состоянии.В комплекте: труба кольца, один фильтр, солнечный экран.
Цена 4500 р.----вот такие отличные варианты бывают на местной барахолке. и еще куча денег остается на монтировку и хорошие окуляры. а вы купили..........за 27 тр 

[ROVIAN]

Да какие могут быть 2Д на такой оптике и ещё при даже средней атмосфере.... 
И зрение тут не будет определяющим.

[kryptonik]

Могут и обмануть: продать гораздо более качественную вещь.

[ROVIAN]

Могут и обмануть: продать гораздо более качественную вещь.

  Вы тоже покупали китайчатину, а вам подсунули авторскую оптику.

[kryptonik]

Мидовское 16-ти дюймовое зеркало оказалось очень недурным, только быстро облезло. С авторами тогда договориться не получилось, взял доб и не прогадал.

[ROVIAN]

Мидовское 16-ти дюймовое зеркало оказалось очень недурным, только быстро облезло.

Да я про нормальное зеркало, а не про мидовское. 

[BIG TRAIL]

Я с 15-ти летнего возраста  на Алькоре менее 133х никогда не ставил,   более - было, ставил, под 200.
 Отличный телескоп.       
 На 133 Х  и Юпитер и Марс и Сатурн отлично показывает.   Ну для Марса, понятно,  можно и больше,  полностью в  соотв-е  С.Н. Блажко и  С.д. Омирой.    С поправкой на то, что Алькор потемнее рефрактора.
 Марс 1988 года в Алькор был ..   ...  шедевральный,    вплоть до декабря  наблюдал,    размер диска ок. 11" . Конечно на 133х!    Выдвигал ли тогда окуляр из барлоу ..- уже не помню,    кажется  ещё нет,    я   и так был шокирован  вопиющим несоответствием обещаний в инструкции тому , что реально видно.    В инструкции сказано, что бла бла вы не увидите ничего,  в лучшем случае полярную шапку.    А на деле видны все моря,  и ряд весьма тонких деталей.     Ну начать конечно  с Большого Сырта,    это было первое , что я увидел  на Марсе,  его вообще видел любой случайный прохожий, настолько прекрасен этот телескоп. А заводчанам минус, за то, что не пользуются тем, что производят  и соотв-но не в курсе,  насколько хорош их продукт.   
 Из относительно недавнего ,     видел, не поверил бы, если бы сам не видел,  -  как БКП вылезает из-за края Юпитера.  На самом краю,  определялось.  Кстати,  застал с Алькором время, когда  БКП  в гордом одиночестве  плыло   по светлому океану,  в период когда южный экваториальный пояс исчез.   И пятно тогда было  заметно больше, чем сегодня,   90 й год примерно.

[ROVIAN]

Я с 15-ти летнего возраста  на Алькоре менее 133х никогда не ставил,   более - было, ставил, под 200.
 Отличный телескоп.       

[PavelGhost]

Отличный телескоп.       

Дерьмо редкостное.
Но за неимением других в 82 году конечно и его использовали, но чтобы даже 100 на нем - хрень.

[BIG TRAIL]

 Мнения разошлись.   Я вас и вашего смеха не понимаю,  ну оставим,  наверное вам достался брак.  Или ах,  атмосфера подвела,  это на первом месте обычно ,  типа "в наших болотах" .

[PavelGhost]

Мнения разошлись.

Алькор имел отвратное покрытие зеркал, и был темен как зад негра, по сравнению с ним БШР - ФАНТАСТИК.
Вообще рефлектор меньше 100мм апертуры изначально убогое изделие.

[ROVIAN]

Мнения разошлись.   Я вас и вашего смеха не понимаю,  ну оставим,  наверное вам достался брак.  Или ах,  атмосфера подвела,  это на первом месте обычно ,  типа "в наших болотах" .

Да нет не брак, Алькоров у нас было несколько. как потом показало "вскрытие" вполне приличная сфера.
А вот про наши болота.... то лучше не писать не зная. 
Для такой игрушки погода у нас бывает намного чаще лучше, чем у вас.
А ну да... у вас как и у Вованзера, всё всегда идеально. Ну разве что телескоп не юстированный, окуляры ............ лучшие из худших, но результат всегда на Олимпе. 
Этих сказок я за полвека много слышал. 

[BIG TRAIL]

 В Алькор было видно, что Эритрейское море и Большой Сырт разбиваются на отдельные элементы,    видно Озеро Солнца,  и  некоторые оазисы вокруг него,    в противостояние 88 го года.     Фестоны на Юпитере, БКП,  поясов 5 наверное видно,   надо посчитать..   
 

[BIG TRAIL]

Мнения разошлись.   Я вас и вашего смеха не понимаю,  ну оставим,  наверное вам достался брак.  Или ах,  атмосфера подвела,  это на первом месте обычно ,  типа "в наших болотах" .

Да нет не брак, Алькоров у нас было несколько. как потом показало "вскрытие" вполне приличная сфера.
А вот про наши болота.... то лучше не писать не зная. 
Для такой игрушки погода у нас бывает намного чаще лучше, чем у вас.
А ну да... у вас как и у Вованзера, всё всегда идеально. Ну разве что телескоп не юстированный, окуляры ............ лучшие из худших, но результат всегда на Олимпе. 
Этих сказок я за полвека много слышал. 

Ну  тогда грубо говоря,   не понимаю причины вашего веселья. 

  Большой Сырт от людей впервые смотревших в Алькор.   У всех бьется на  отдельные элементы,  а не просто  темное пятно.
 133Х .   Случайные люди,  взяли в руки карандаш.    88 год.

[ROVIAN]

Да  же писал не раз. Вот для случайного человека может и сойдёт, ну или когда просто прохожие посмотреть просили. Вот тут поросячий восторг. А так... особенно когда смотрел в нормальные телескопы... ну совсем не то.
А тем более на увеличениях под 200х.
 Это даже обсуждать не стоит.

[PavelGhost]

Это даже обсуждать не стоит.

Вот за что не люблю визуальщиков - фантазии так и прут у них, и доказать невозможно - нет средств объективного контроля , каких грибов они объедаются.
А накалякать видения проблем не особо составит.