Юстировка триплета-апохромата в домашних условиях.

[ekvi]

Сферичка появилась.

Откуда в России столько шаманов развелось?!

Только звездным тестом решил не ограничиваться

Точнее теста по звезде астрооптику не проверить!

[lx75]

Точнее теста по звезде астрооптику не проверить!

Бред какой-то. По внефокалам видна сферическая аберрация, а программа выдаёт число Штреля 0.999-1

Сферичка появилась. Очень разные внефокалы.

На странице 195 книги которую вы рекомендовали можно оценить "размах" сферической аберрации.

[ekvi]

Бред какой-то. По внефокалам видна сферическая аберрация, а программа выдаёт число Штреля 0.999-1

Не надо бредить "штрелями" - это слишком грубый параметр.

На странице 195 книги которую вы рекомендовали можно оценить "размах" сферической аберрации.

Так программа и выдаёт размах ~ 0.1 мкм со СКО = 0.01 мкм. Чья это ошибка: объектива или его владельца, расположившего - по шаманской рекомендации - ИЗ на расстоянии 50 м от объектива с F ~ 4 м ??!!

[SAY]

Уважаемые форумчане! На днях провел некоторую работу по тестированию телескопа Sky Rover 155 по ИЗ после грубого хирургического вмешательства неумелых, но шаловливых ручек вашего покорного слуги.

Сферичка появилась. Очень разные внефокалы.

Ещё раз - тест по искусственной звезде на белом светодиоде по сферичке не совсем корректен.
Если есть желание проверить по ИЗ сферичку на волне 546 нм (в бесконечности), то следует использовать светодиод 525 нм на расстоянии до ИЗ 35-36 м. Вносимая конечным расстоянием недоисправленная сферичка = вносимой на 525 нм переисправленной сферичке (относительно 546 нм). Справедливо для любого рефрактора.

ПС. Ещё не факт, что искомый рефрактор оптимизирован на программе по сферичке (общая из остаточных компонентов 3-го, 5-го и 7-го порядков в ноль) именно на волне 546,1 нм (волна "е"). Желательно знать данную волну при расчёте схемы, если подходить перфекционистски. Справедливости ради ошибка будет совсем незначительная, но всё же заметная на глаз. По опыту тестов по ИЗ могу сказать, что ошибка в Л/12 по фронту по сферичке вполне заметна (по внешнему диф. кольцу при расфокусировке до 3 колец + светлая точка в центре - зарождение 4-го кольца).

[Владимир Николаевич]

Точнее теста по звезде астрооптику не проверить!

Однозначно. +100!  А Штрель это для дебилов параметр! Его на стенку вешать...

[Владимир Николаевич]

Уважаемые форумчане! На днях провел некоторую работу по тестированию телескопа Sky Rover 155 по ИЗ после грубого хирургического вмешательства неумелых, но шаловливых ручек вашего покорного слуги.

Сферичка появилась. Очень разные внефокалы.

Очень неплохие внефокалы. Фокус что то не очень - возможно плохо снялся?  Внефокалы и должны быть разные при таком солидном увеличении и расфокусировке 3-4 кольца - кстати сколько крат увеличение? Проявились точки контакта винтов с линзами ("шестеренки"). Иначе не понять - что за узлы по внешнему кольцу через равный промежуток по всей окружности и на за и на до фокалах? Я насчитал 9 винтов?
Сферичка незначительная, если она сильная она вылазит и на за и на до фокалах.
Разберитесь с узлами - это как раз и может быть Вашей проблемой - эта проблема и портит Вам фокус На холоде будет уже конкретный пережим от винтов! Если это винты, нужно их ослабить до устранения эффекта поворачивая по кругу каждый скажем по 5-10 град (1\36-72 оборота).
Кольца после устранения пережима должны стать ровными, центральная точка более резкой.

[sky-man]

Для рефрактора предфокал и зафокал без сферички должен быть такой.



Вот так выглядит сферичка на рефракторе по книге:


У владельца трубы сферичка 1/2 wavelenght:


Загрузил на гугл диск эту ценную книгу, все желающие могут прочитать:
https://drive.google.com/file/d/1vhiHhTmkQ3FFCxVd8KivHuLJJku-Weh2/view?usp=drivesdk

[BIG TRAIL]

Так и выглядят, на  1/8.   

    Между прочим,  вроде и книжку читали ( графоманскую, однако,  и вряд ли стоит её  вообще рекомендовать кому- то, она только запутывает) ) и картинки перед глазами,  а  толку.
  На фото в фокусе  одно кольцо при том, что центральный диск -  объёмный.    Если бы сферичка была 1/2    было бы  и второе  кольцо хорошо заметно.
 1/2  характеризуется  ярким доминирующим центром по одну сторону,   и ярким доминирующим внешним кольцом по другую сторону,   чего на фото не наблюдается.

[Boris Green]

У владельца трубы сферичка 1/2 wavelenght:

Судя по иллюстрации из книги, при такой СА зафокалы при увеличении расфокусировки всё сильнее отличаются: у одних ядро яркое, снаружи растет пух, у других - наружное кольцо четкое и яркое.

У обсуждаемой трубы такую тенденцию не видно, зафокалы при увеличении расфокусировки становятся похожи (по мере падения чувствительное метода). Небольшое различие видно лишь на малой расфокусировке, когда чувствительность метода огромная.

[sky-man]

У обсуждаемой трубы такую тенденцию не видно, зафокалы при увеличении расфокусировки становятся похожи (по мере падения чувствительное метода).

При сильном выкручивании фокусера даже у плохой трубы зафокал и предфокал одинаковые. Борис если вы присмотритесь в книге самая большая расфокусировка до 10 колец, а самая маленькая и чувствительная до 4 колец! Именно на расфокусировке до 4 колец у автора трубы из темы сильное отличие от того что в книге. Зафокал и предфокал на хорошей трубе должны быть одинаковыми по книге на расфокусе 4-10 колец.
Но точка у владельца есть, можно не париться.

[Алексей Ястребцов]

кстати сколько крат увеличение?

Владимир Николаевич, может быть я ошибаюсь в расчетах, но если поделить фокусное расстояние на диагональ матрицы (я снимал без окуляра), то получается такая картина: матрица 5,6 х 3,2 (кроп для видео Full Hd, размер пикселя 2,9 мкм). Диагональ с нее равна 6,45 мм. Наше фокусное расстояние 3720 мм (1240 х 3 (барлоу 3х-8х)). Теперь делим 3720 мм на 6,45 =  576,7 крат.

[Алексей Ястребцов]

Фокус что то не очень - возможно плохо снялся? 

Была достаточно сильная турбулентность (см оригиналы видео) и возможно Autostakkert не смог получить итоговое резкое изображение.

[ROVIAN]

кстати сколько крат увеличение?

Владимир Николаевич, может быть я ошибаюсь в расчетах, но если поделить фокусное расстояние на диагональ матрицы (я снимал без окуляра), то получается такая картина: матрица 5,6 х 3,2 (кроп для видео Full Hd, размер пикселя 2,9 мкм). Диагональ с нее равна 6,45 мм. Наше фокусное расстояние 3720 мм (1240 х 3 (барлоу 3х-8х)). Теперь делим 3720 мм на 6,45 =  576,7 крат.

Каких таких крат.  Ничего делить нельзя. При фото в фокусе мы можем говорить о масштабе изображения, а не о каких-то увеличениях. 

[Алексей Ястребцов]

Проявились точки контакта винтов с линзами ("шестеренки")

Вы абсолютно правы. Это следы от восьми установочных болтов по окружности линзы. Открутил их все на 1/16 оборота.

[BIG TRAIL]

Но точка у владельца есть, можно не париться.

Как это можно не парится, если вы видите драматическую разницу во внефокалах,   значит и точка не может быть  хорошей.
  Блин, если вы не разбираетесь,   ну куда вы все время  вперед паровоза. 
  Точка   -  жирная,  правильно?    Передержанная.    А  второго кольца не видно.   О чем это говорит?   
  И как это стыкуется с  1/2 лямбдой?  А никак.

[Виниту]

явно видно, что я упираюсь в размер пикселя (слишком большой). При мелком пикселе детализация была бы лучше. Можно разогнаться еще при помощи разгонных втулок, как советует сам Baader, аж до 8Х. Но тогда есть риск словить дифракцию,

Начал читать тему. Прикольно! Риск словить дифракцию можно записать в скрижали) Свекла заколосилась! А если дождь во время усушки?)
Буду дальше читать)

[Виниту]

Эта ИЗ хороша для точности измерений, но очень чувствительна к состоянию атмосферы. Несколько дней вообще не позволяла провести тесты, дисперсия просто сводила все на нет

Видимо, куда-то на орбиту эту ИЗ для тестов доставили, если атмосферная дисперсия заработала.
Вишня взошла

[Алексей Ястребцов]

Точка   -  жирная,  правильно?    Передержанная.    А  второго кольца не видно.

Специально для вас ))

[Алексей Ястребцов]

Передержанная

Специально для поддержания дискуссии о передержке ИЗ вот ссылка на несколько видео. Если отсмотреть их внимательно, то я там один ролик отснял с изменением экспозиции от передержки до недодержки. Изучайте ).        https://cloud.mail.ru/public/T64E/SWbzyfiub

[Виниту]

без флетнера плоское ровное поле будет не будет

Так вроде бы фото кирпичной стены ровное, без бочки.

Всходит вишня))