Юстировка триплета-апохромата в домашних условиях.

[может быть]

Надо не более 4-5 колец. 

  Спасибо за совет, появится возможность обязательно сравню.
 Лузерский вопрос, скажите, а хроматизм как в этом процессе участвует или вообще тут не причём?

[Night Sky]

Скидывали мне ссылку   на  некоторые  объекты , снятые на  этот  объектив , я вам скажу  - ньютоны реально отдыхают. Я такого  на  150  мм   апертуру не видел. Конечный результат  конечно  упирается  в умение обрабатывать, но внимательно рассмотрев видеопоток и сравнив  со своим , этот sky rover 155 реально зверь , он однозначно своих денег стоит.  Так что  был неправ

Что там стало после  юстировок я не знаю,  но  кое  что ДО  ,    впечатляет

[sky-man]

Тест по ИЗ

Предфокал и зафокал разные. Сферичка у аппарата имеется. Это и показал тест у Фиделя и сниженный из-за этого штрель.

[HD1]

Прочитал всю тему с интересом, но в конце не понял был ли инструмент в подвале после его юстировки?

[Arhymage]

Скидывали мне ссылку   на  некоторые  объекты , снятые на  этот  объектив , я вам скажу  - ньютоны реально отдыхают. Я такого  на  150  мм   апертуру не видел. Конечный результат  конечно  упирается  в умение обрабатывать, но внимательно рассмотрев видеопоток и сравнив  со своим , этот sky rover 155 реально зверь , он однозначно своих денег стоит.  Так что  был неправ

Что там стало после  юстировок я не знаю,  но  кое  что ДО  ,    впечатляет

А что за объекты? Дипскай или планеты\Луна? Или наземка?

[Алексей Ястребцов]

Уважаемые форумчане! Чтобы немного конкретизировать обсуждение последствий моего "грубого" вмешательства в святая святых (апохроматический триплет), постарался сделать для вас несколько тестовых съемок, показывающих, во-первых, разницу между состоянием прибора ДО, и состоянием ПОСЛЕ, а также поснимал миру в прямом фокусе на 1240 мм и с разгоном флюоритовой барлоу Baader 3x-8x. Все же у некоторых возникал вопрос, а потянет ли 155-миллиметровая оптика дырку 18 с хвостиком и не придет ли к нам в гости уважаемая Дифракция. Ну и конечно пара съемок самолетов в прямом фокусе на расстоянии 10-12 км в формате 4к 120 кадров в секунду. Может быть кому-то будет интересно. Ссылку на Яндекс-диск прилагаю, там несжатые оригиналы, которые можно изучить без потери качества, а то на ветке не более 300 кб на снимок, убиваются напрочь все детали. Вроде бы всю информацию на фото подписал, но если у кого-то появятся вопросы, с удовольствием отвечу. Ну и напоследок решил на днях как говориться, закрепить успех и набить руку в нелегком деле юстировки данного апохромата. Снова его раскрутил, высыпал линзы, снова их засыпал в оправу и навелся на ИЗ. Сначала картина была страшная: какая-то радужная кроказябра с огромной комой аж на 4 полукольца. Но ничего сложного - подвижкой среднего положительного элемента убил хроматическую аберрацию, а юстировкой заднего стекла сцентрировал кому. И всего за 5 минут!     Яндекс.      https://disk.yandex.ru/d/GBFkSiI3h1S4Ug

[Алексей Ястребцов]

Еще фото

[Алексей Ястребцов]

Для понимания масштаба вот уточняющее фото!

[Владимир Николаевич]

С этим Вам на фотофорум. А на этом форуме, нужен тест по звезде, можно исскуственной (за и дофокал+фокус), с увеличением порядка 2-3Dх и расфокусировкой 3-4 кольца.

[Алексей Ястребцов]

А на этом форуме, нужен тест по звезде

Владимир Николаевич, было бы очень интересно увидеть реальное фото ИЗ с одного из ваших Такахаши. Для образца. У меня вот так.

[может быть]

С этим Вам на фотофорум.

Т.е. если до коллимации мутная картинка это нормально потому как телескоп, а если исправлено и резко то нам уже не интересно)))

[Олег Чекалин]

........ У меня вот так.

Это называется сферическая аберрация - кольцо яркое и внешнее кольцо проявляется.

[Алексей Ястребцов]

Парочка стоп-видеокадров самолетов на 10-12 км. Оригинал по ссылке. )

[Андрей Лёвин]

  "Муха сомнений ползает по тарелке моего ума.." На 10 - 12 (!) км из двигателей явный инверсионный след. А тут от него ни следа...

[Евгений_В]

Муха сомнений ползает по тарелке моего ума

Да уж, и брюхо самолёта на такой высоте инеем покрыто ибо за бортом -50. Впрочем сказано что до самолётов от наблюдателя 10 км, а не высота (что очевидно по ракурсу) на которой он летит.

[ysdanko]

Это называется сферическая аберрация - кольцо яркое и внешнее кольцо проявляется.

Да и кривость просматривается... Астигматизм?

[ma][im]

"Муха сомнений ползает по тарелке моего ума.." На 10 - 12 (!) км из двигателей явный инверсионный след. А тут от него ни следа...

Самолет airbus A320 длина в вики 38 метров, удаление автор заявил 10км, соотвественно угловой размер 13'.
Сколько там у нас получается на его ФФ и прямой фокус дудчанского?

Фокусное 1240мм, размер матрицы ФФ соответственно максимальный угловой размер на сенсоре 3 на 2 градуса, мож чуть поменьше.
Таким образом чтоб самолет поместился в кадр едва влезая он должен был лететь на удалении от телескопа примерно на 1км
В целом автору респект за удержание на штативе такой трубенции на расстоянии 1км, но это не показатель качества оптики ессно.

А вот самолет действительно на высоте 10км и соответственно значительно большем удалении чем 10км (видно и инверсионный след и проступает обледенение кое-где):
https://www.astrobin.com/ch2gz2/

[может быть]

"Муха сомнений ползает по тарелке моего ума.." На 10 - 12 (!) км из двигателей явный инверсионный след. А тут от него ни следа...

Мало значит наблюдали. Сколько раз видел летящие на встречу друг другу самолёты причём у того что летит выше следа нет.

[может быть]

Сколько там у нас получается на его ФФ

Стоп, какой ФФ, то ж Панасоник там 18Х12мм

[ma][im]

18Х12мм

Если так тогда удаление 2км
Кому интересно посчитают более точно, один фиг минимум 5х прибибикивание