Юстировка триплета-апохромата в домашних условиях.

[Night Sky]

усиливаем цвета на объекте, который изначально не имеет таких цветов.

 при усилении  цветности  все косяки   и вылезают, все малейшие сразу на первый план выходят.. Даже на  зеркалах. Например хроматизм положения (  вроде бы так это называется)  . У вас  частично дисперсия и частично  хроматизм. Луна в цвете при правильной настройке и правильной оптики   практически не имеет цветовых искажений . По моему раньше у вас  не было окантовки ..

[Владимир Николаевич]

Для теста на хроматизм обычно снимают Вегу - так называемы Вега-тест, разрешение можно проверить по любому шаровику - типа М13...

[Night Sky]

хроматическая аберрация

нашел вашу луну от 19 марта  ( вы выкладывали ) , там примерно 45 процентов фаза ,  30 мпс,    вот там хроматизма не было совсем. Сейчас есть. То есть что то вы  не докрутили\ сбили всё таки..

[может быть]

 при усилении  цветности  все косяки   и вылезают

Простите, а зачем усиливать?

[Night Sky]

при усилении  цветности  все косяки   и вылезают

Простите, а зачем усиливать?

ну вариант номер один-   как раз тест  косяков оптики\  итогового  изображения , все недостатки вылезут поверх реальных  лунных оттенков, так или иначе их исказят.   В зеркале гадит только линза барлоу  ( ну и дисперсия , если ее не исправили  до конца)

Линзы вот такое как на этом  фото не вытянут в любом случае ,  тут уже  запредельные  параметры цветности, но зеркало держит, хотя синий  уже полез , из за аберрции барлоу ( и этот  синий в окантовках уже  знатно мешает )  .  ( снято на 250 мм ньютон)  . Если не совершенную оптику подвергнуть по луне такому испытанию, то с  дистанции она сойдет очень быстро.


Например  система Клевцова совершенно непригодна для таких тестов , неоднократно уже с этим сталкивались,  лунный тест она проваливает  уже на начальном этапе.

[Алексей Ястребцов]

вот там хроматизма не было совсем

Да, я помню эту съемку. Был мороз и луна была высоко над горизонтом. Вероятно эти два фактора повлияли на исходное изображение. А вообще я избавлялся от хроматизма по черно-белой мире. Одно время у меня на руках было два телескопа: мой Ровер 155 и Эсприт 150. Так что было с чем сравнить. Так вот на Эсприте с завода не было хроматики совсем, судя по тестам по мире. А на Ровере хроматика была. Сине-оранжевого цвета. Так вот юстируясь по мире я добился полного отсутствия хроматической аберрации. То есть я выкручивал на фотокамере режим цвета по максимому, когда все становилось до безобразия цветным. Так аберрация лучше заметна на черно-белой мире. И вот по окончании юстировки даже в таком режиме съемки изображение было абсолютно черно-белым. К тому же на столь небольшом расстоянии (50 метров) влияние атмосферы было минимальным. А уж при съемке Луны при не совсем идеальном сиинге я иногда замечаю эти так называемые ложные цвета. Сначала удивлялся, вроде бы вывел юстировку практически в ноль по хроматике, а она опять тут как тут. Кстати, эта крайняя съемка луны производилась с использованием линзы барлоу и фото телеконвертера. То есть к трем линзам триплета добавлялись четыре линзы Баадера и шесть линз Sony 1,4Х. Думается, что качества они тоже не прибавляли. Но раз уж есть запас по разрешающей способности, почему бы не разогнать фокус...

[может быть]

Линзы вот такое как на этом  фото не вытянут

Понятно, если проверять оптику как вариант может и годится, а если показывают готовую работу на которой глазу ничего не мешает и цвета ложные не лезут, зачем их подвергать такой обструкции?
 Или другая крайность, вырвут из картинки 10-20 пикселей и давай орать: смотрите, караул, хроматизм прёт!!!